上訴人（原審原告）孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人劉強(qiáng)，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告）撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心。住所地?fù)釋幙h城東街。
法定代表人劉鐵峰，該中心主任。
委托代理人吳繼峰，該中心員工。
委托代理人周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）撫寧縣商務(wù)局。住所地?fù)釋幙h東大街1l3號(hào)。
法定代表人王海民，該局局長(zhǎng)。
委托代理人周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某因租賃合同糾紛一案，不服撫寧縣人民法院（2013）撫民一初字第1094號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2009年8月l6日孫某某與撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心簽訂了留守營(yíng)鎮(zhèn)市場(chǎng)臨時(shí)占地租賃合同，孫某某租賃市場(chǎng)西側(cè)南北長(zhǎng)15米，東西寬25米，面積375平方米土地搭建臨時(shí)建筑，用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)，期限為2009年10月1日至2014年10月1日止。孫某某每年8月16日前交占地費(fèi)3500元，逾期不交，本合同自行終止。合同簽訂后，孫某某在此地搭建臨建房，成立撫寧縣鑫譽(yù)糧油加工廠，經(jīng)營(yíng)范圍為食用植物油，調(diào)味料，其他糧食加工品制造、銷售，辦理了商標(biāo)、QS手續(xù)等，并正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2013年2月25日撫寧縣法院以(2012)撫民一初字第460號(hào)民事裁定書，駁回了撫寧縣留守營(yíng)鎮(zhèn)前韓家林村村民委員會(huì)起訴要求撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心和第三人孫某某排除妨害，停止侵害，立即拆除孫某某所占土地上的建筑物的起訴?，F(xiàn)孫某某已停止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)。撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心給付了撫寧縣留守營(yíng)鎮(zhèn)前韓家林村20l2、2013年占地費(fèi)，現(xiàn)留守營(yíng)鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)。
原審法院認(rèn)為，孫某某與撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心簽訂租賃合同后，雙方應(yīng)認(rèn)真履行。撫寧縣人民法院(2012)撫民一初字第460號(hào)案件中，撫寧縣留守營(yíng)鎮(zhèn)前韓家林村村民委員會(huì)雖訴稱2011年8月19日撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心同意解除合同，同時(shí)將土地交付村里，但撫寧縣人民法院在裁定中并未認(rèn)定前韓家林村民委會(huì)員與撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心解除了租地合同，且撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心已交付了前韓家林村20l2年、2013年租地費(fèi)用，留守營(yíng)集貿(mào)市場(chǎng)現(xiàn)正常營(yíng)業(yè)，所以孫某某稱前韓家林村與撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心租地合同已解除，要求賠償52萬元的請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心具有法人資格，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，撫寧縣商務(wù)局雖為舉辦單位，但在民事訴訟中不應(yīng)承擔(dān)撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心的民事義務(wù)。遂判決：駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9000元，由孫某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，孫某某以撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心與前韓家林村已經(jīng)解除了租賃合同，給孫某某造成重大損失為由，要求撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心與撫寧縣商務(wù)局賠償其不能正常經(jīng)營(yíng)的損失，但是撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心與撫寧縣商務(wù)局對(duì)此不認(rèn)可，孫某某提供的證據(jù)（2012）撫民一初字第460號(hào)民事裁定書，該裁定書系前韓家林村撤回起訴的裁定，該案件沒有進(jìn)入實(shí)體審理，也沒有認(rèn)定撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心與前韓家林村解除了租賃合同。故孫某某的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。孫某某上訴稱，撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心交納的2012年、2013年的場(chǎng)地租賃費(fèi)，是其與前韓家林村故意為之，不能據(jù)此認(rèn)定撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心與前韓家林村沒有解除租賃合同。從常理講，撫寧縣市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心給前韓家林村交納租賃費(fèi)，即能反證二者仍然存在租賃關(guān)系，孫某某雖不認(rèn)可，卻未提交相反證據(jù)證明，對(duì)此，孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故孫某某的該項(xiàng)主張，本院亦不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9000元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　劉子明 審 判 員　李德權(quán) 代審判員　劉信奇

書記員：劉東海