原告：孫克東，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市灤平縣。委托訴訟代理人：賀靜，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。被告：承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地:灤平縣小營(yíng)滿族鄉(xiāng)盆窯村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113082443441659N。法定代表人：陳力民職務(wù):董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。

原告孫克東向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告支付原告因工受傷的相關(guān)費(fèi)用,具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)510.00元；2、住院期間伙食補(bǔ)助：700.00元（20元×35天）；3、住院期間的護(hù)理費(fèi)：7630元（218元×35天）；4、停工留薪期工資：8400.00元（2800.00元×3個(gè)月）；5、交通費(fèi)400.00元；6、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助37991.20元（4748.90元×8個(gè)月）。二、要求被告依法為原告繳納2015年1月至2017年2月養(yǎng)老保險(xiǎn)、2014年6月至2017年2月醫(yī)療保險(xiǎn)。三、要求被告向原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10500元。事實(shí)及理由：原告2014年6月開(kāi)始到被告處從事球磨工工作，2016年3月7日下午1點(diǎn)30分左右，原告在3號(hào)球磨機(jī)旁巡查，從梯子上踏空，由梯子上摔下來(lái)，將右胸部摔傷，被送往灤平縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)灤平縣醫(yī)院診斷為：1、胸部閉合性損傷：右側(cè)第七肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，右胸部軟組織挫傷；2、左側(cè)第2-4肋骨陳舊性骨折；3、肝囊腫。2016年3月25日被承某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2016年11月6日經(jīng)承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定（承某市勞鑒委2016年08240199號(hào)）為傷殘十級(jí)，停工留薪期為3個(gè)月。原、被告就該工傷賠償一事未能協(xié)商一致，原告遂于2017年11月16日向?yàn)雌娇h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)依法提起仲裁，仲裁委作出灤勞人裁字（2017）146號(hào)仲裁裁決書(shū)，原告對(duì)此裁決不服，為此特向?yàn)雌娇h人民法院依法提起訴訟。原告認(rèn)為，仲裁委員會(huì)的裁決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。1、經(jīng)承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告的停工留薪期為3個(gè)月，原告的平均工資為每月2800元，因此原告的停工留薪期工資每月應(yīng)按2800元計(jì)算，仲裁委按照2543.27元進(jìn)行計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。2、原告系因工受傷，應(yīng)該享受工傷待遇，得到工傷賠償，灤平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及交通費(fèi)不屬于仲裁委受理范圍不予支持沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。原告因受工傷所支出的費(fèi)用及損失應(yīng)該得到合理的賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告天寶鐵馬辯稱(chēng)：1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金四項(xiàng)屬于工傷保險(xiǎn)理賠范圍；2、對(duì)于停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)，原告孫克東受傷前12個(gè)月平均工資為2543.27元，且已經(jīng)領(lǐng)取停工留薪期工資2454.52元。原告孫克東住院期間護(hù)理費(fèi)雙方已經(jīng)協(xié)商為每天50元，且已經(jīng)領(lǐng)取，按在崗職工平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)無(wú)法律依據(jù)；3、社會(huì)保險(xiǎn)不屬于人民法院受案范圍；4、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金屬于勞動(dòng)仲裁先置程序，并且雙方對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系簽有協(xié)議。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證：原告孫克東提交如下證據(jù)：原告認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付因工受傷的相關(guān)待遇及賠償。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例和河北省工傷實(shí)施辦法等相關(guān)條例規(guī)定，原告工傷待遇中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由其保險(xiǎn)基金進(jìn)行支付，但不是由經(jīng)辦部門(mén)直接支付給受傷職工個(gè)人，而是由用人單位先行賠付后，用人單位作為工傷保險(xiǎn)費(fèi)用的繳費(fèi)主體依據(jù)上述條例、辦法的規(guī)定向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦部門(mén)申請(qǐng)?jiān)诠ｋU(xiǎn)基金中予以核銷(xiāo)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，上述賠償項(xiàng)目應(yīng)由被告先行賠付。具體數(shù)額見(jiàn)訴狀。住院期間的護(hù)理費(fèi)，原告認(rèn)為根據(jù)條例相關(guān)規(guī)定，原告在住院期間被告應(yīng)當(dāng)出人進(jìn)行陪護(hù)，因被告未提供陪護(hù)人員，由原告家屬進(jìn)行護(hù)理，被告依法應(yīng)該向原告支付護(hù)理費(fèi)。停工留薪期工資，因原告受傷停工留薪期3個(gè)月，計(jì)算為8400.00元。根據(jù)原告在仲裁提供的工資表及在被告起訴原告案中所提供的工資數(shù)據(jù)均顯示，原告在扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用后實(shí)發(fā)工資為2543.27元。每月扣除保險(xiǎn)費(fèi)用在204元左右，因此原告的月平均工資為2800.00元。要求被告依法為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)及養(yǎng)老保險(xiǎn)，被告在用工期間應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)。原告自2014年6月到被告處從事工作，于2017年11月向仲裁委提起仲裁，原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)按月平均工資2800.00元向原告支付3.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9800.00元。提交證據(jù)：1、保險(xiǎn)基金支付部分有中院判決（略）；2、2015年參保人員信息，證明被告已經(jīng)從原告的工資中將原告的保險(xiǎn)予以代扣，但一直沒(méi)有繳納，即違反法律規(guī)定也侵犯了原告的合法權(quán)益，所以要求予以補(bǔ)繳。被告天寶鐵馬質(zhì)證：對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)原告方的觀點(diǎn)請(qǐng)求法院依法裁決。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告天寶鐵馬是依法注冊(cè)成立的企業(yè)法人單位，具有用工主體資格。原告孫克東在被告天寶鐵馬工作。被告天寶鐵馬為原告孫克東辦理了工傷保險(xiǎn)。2016年3月7日，原告孫克東在工作過(guò)程中受傷。原告孫克東受傷后，在灤平縣醫(yī)院住院治療，住院35天，住院期間原告孫克東從被告天寶鐵馬領(lǐng)取了2495.00元，原告于2016年4月11日出院。住院期間，原告孫克東的家屬對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理。2016年3月25日，承某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告孫克東所受傷害屬于工傷。2016年11月6日，承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定原告孫克東的傷殘等級(jí)為十級(jí)，停工留薪期為3個(gè)月。2017年3月，被告天寶鐵馬與原告孫克東解除勞動(dòng)關(guān)系。2017年11月16日，原告孫克東向?yàn)雌娇h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告天寶鐵馬按工傷待遇支付住院期間護(hù)理費(fèi)和停工留薪期工資。2018年1月2日，灤平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)灤勞人裁字（2017）146號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決：承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司一次性支付孫克東停工留薪期工資7629.81元；一次性支付給孫克東住院期間護(hù)理費(fèi)7028.03元。
原告孫克東與被告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天寶鐵馬）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫克東及其委托訴訟代理人賀靜、被告天寶鐵馬委托訴訟代理人陳鐵賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、被告天寶鐵馬作為用人單位為原告孫克東辦理了工傷保險(xiǎn)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理工傷問(wèn)題。原告孫克東要求被告天寶鐵馬給付停工留薪期工資和住院期間護(hù)理費(fèi)依法有據(jù)，本院予以支持。被告天寶鐵馬主張?jiān)鎸O克東已經(jīng)領(lǐng)取了停工留薪期工資2454.52元和住院期間護(hù)理費(fèi)2100.00元，但是，所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張，對(duì)此主張，本院不予支持。被告天寶鐵馬主張?jiān)鎸O克東住院期間護(hù)理費(fèi)為每天50.00元是與原告孫克東協(xié)商一致的，但是，沒(méi)有提交任何證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此主張，本院不予支持。被告天寶鐵馬有責(zé)任提交本單位2015年度職工月平均工資，但拒不提供。原告孫克東要求按河北省2015年度職工平均工資4367.42元/月計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。雙方當(dāng)事人認(rèn)可原告孫克東受傷前12個(gè)月的平均工資為2543.27元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告孫克東在住院期間從被告天寶鐵馬領(lǐng)取的2495.00元應(yīng)予扣除。因被告天寶鐵馬已經(jīng)為原告孫克東辦理了工傷保險(xiǎn)，因此原告孫克東的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助應(yīng)由社?；鹬Ц叮粦?yīng)由被告天寶鐵馬支付，因此，對(duì)于原告孫克東要求被告天寶鐵馬支付醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。二、原、被告雙方形成勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令其限期繳納。繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門(mén)或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。原告要求被告天寶鐵馬為其繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)中單位承擔(dān)部分，因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的征繳不屬于人民法院民事訴訟的受理范疇，本案不予審理。三、原告孫克東訴請(qǐng)被告天寶鐵馬支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10500.00元，因解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)以勞動(dòng)仲裁為前置條件，因此，對(duì)于原告孫克東的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本案不予審理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告孫克東停工留薪期工資7629.81元，支付給原告孫克東住院期間護(hù)理費(fèi)7028.03元（原告孫克東已經(jīng)領(lǐng)取的2495.00元應(yīng)予扣除）；二、駁回原告孫克東其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取計(jì)5.00元，由被告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　高照陽(yáng)

書(shū)記員：李明利