孫某
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會
欒仁閣

原告孫某，住黑龍江省依某縣。
被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會，住所地:黑龍江省依某縣依某鎮(zhèn)。
組織機構(gòu)代碼A6397XXXX
法定代表人王文軍，該村委會主任。
委托代理人欒仁閣，住黑龍江省依某縣。
原告孫某與被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告孫某、被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會法定代表人王文軍及委托代理人欒仁閣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱:1999年6月17日和6月30日，被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會向?qū)O某借款75000元，約定月利率15‰，并出具借據(jù)5份，未約定還款期限。
計算到2012年12月30日，本息合計257250元。
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會當(dāng)時只償還孫某138897元，剩余118353元，當(dāng)時依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會答應(yīng)以后給。
后經(jīng)多次索要，依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會一直沒有給付。
故孫某起訴，要求依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會償還其欠孫某借款利息118353元。
原告孫某為證明自己主張的事實成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1．《收據(jù)》5張，分別系孫某、王桂芹、彭桂蘭、沈長發(fā)、彭恒山名下借款，用以證明依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會向?qū)O某借款，現(xiàn)本金已還清，利息沒有按照約定的利率給付。
2．《證明》2份，用以證明五筆借款的債權(quán)人是孫某。
被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會辯稱:依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會是按照政策規(guī)定給付的利息，當(dāng)時依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會沒有答應(yīng)給原告孫某118353元的利息。
被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會為反駁原告的主張，向本院舉示了黑政發(fā)（2001）53號《黑龍江省人民政府關(guān)于化解村級不良債務(wù)的意見》（2001年7月2日），用以證明被告給付原告借款利息計算依據(jù)。
被告對原告舉示的證據(jù)無異議，故對原告舉示證據(jù)的真實性予以確認。
原告對被告舉示的證據(jù)有異議，提出:“《黑龍江省人民政府關(guān)于化解村級不良債務(wù)的意見》不合理、不合法。
”該《意見》是黑龍江省人民政府制定的規(guī)章，是“按照省人大、省政府已有法規(guī)和文件的規(guī)定，1990年5月8日至1998年8月15日期間，抬款結(jié)算利率不得超過3分，1998年8月15日以后，抬款利率一律降至農(nóng)村信用社貸款利率標準之內(nèi)。
”在當(dāng)時應(yīng)遵照執(zhí)行。
通過對以上證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實:
1999年6月17日和6月30日，依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會向?qū)O某借款75000元，約定月利率15‰。
2012年12月30日，依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會償還了孫某借款本息138897元,利率以農(nóng)村信用社貸款利率標準計算利息。
本院認為:《黑龍江省人大常委會關(guān)于進一步貫徹實施《黑龍江省農(nóng)民負擔(dān)管理條例》《黑龍江省村集體經(jīng)濟組織資產(chǎn)管理條例》和《黑龍江省村集體經(jīng)濟組織財務(wù)管理條例》若干問題的決定》（1998年8月15日頒布并執(zhí)行）中規(guī)定:“堅決禁止村集體經(jīng)濟組織高利抬款。
村集體經(jīng)濟組織不應(yīng)以任何理由利用商利抬款墊付各種集資、攤派、罰款或興辦集體企業(yè)及公益事業(yè)。
對已發(fā)生的高利抬款，應(yīng)及時進行全面清理，全部納入集體帳內(nèi)管理。
村集體經(jīng)濟組織對原有的集體高利抬款，從本決定發(fā)布之日起，年利息控制在農(nóng)村信用社貸款利率標準以內(nèi)。
”2001年7月2日,我省因村級不良債務(wù)數(shù)額大,累積時間長,成因復(fù)雜,已成為深化農(nóng)村改革、加快農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、保持農(nóng)村社會穩(wěn)定的重要制約因素。
為了盡快化解村級不良債務(wù)，黑龍江省政府制定了《黑龍江省人民政府關(guān)于化解村級不良債務(wù)的意見》，該《意見》“按照省人大、省政府已有法規(guī)和文件的規(guī)定，1990年5月8日至1998年8月15日期間，抬款結(jié)算利率不得超過3分，1998年8月15日以后，抬款利率一律降至農(nóng)村信用社貸款利率標準之內(nèi)。
對于違反規(guī)定的要糾正，已經(jīng)結(jié)算的要收回。
”1999年，依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會向?qū)O某借款75000元，并約定月利率15‰的事實存在。
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會在償還孫某借款本金的同時，按照我省地方法規(guī)的規(guī)定，按信用社同期貸款利率標準之內(nèi)支付利息。
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會依法處理村級抬款利息是正確的、合法的。
經(jīng)原、被告確認后孫某將借款本息取回，視為雙方對借款利息計算及給付的認可，對原合同約定利率的變更，符合當(dāng)事人意思自治且不違反法律的規(guī)定。
因該借款合同已履行完畢，孫某不能對已履行完畢的合同再行主張權(quán)利。
故孫某起訴要求按15‰支付借款利息的訴訟請求違反法律規(guī)定，依法不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?、一百九十六條、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某的訴訟請求。
案件受理費2667元，由原告孫某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:《黑龍江省人大常委會關(guān)于進一步貫徹實施《黑龍江省農(nóng)民負擔(dān)管理條例》《黑龍江省村集體經(jīng)濟組織資產(chǎn)管理條例》和《黑龍江省村集體經(jīng)濟組織財務(wù)管理條例》若干問題的決定》（1998年8月15日頒布并執(zhí)行）中規(guī)定:“堅決禁止村集體經(jīng)濟組織高利抬款。
村集體經(jīng)濟組織不應(yīng)以任何理由利用商利抬款墊付各種集資、攤派、罰款或興辦集體企業(yè)及公益事業(yè)。
對已發(fā)生的高利抬款，應(yīng)及時進行全面清理，全部納入集體帳內(nèi)管理。
村集體經(jīng)濟組織對原有的集體高利抬款，從本決定發(fā)布之日起，年利息控制在農(nóng)村信用社貸款利率標準以內(nèi)。
”2001年7月2日,我省因村級不良債務(wù)數(shù)額大,累積時間長,成因復(fù)雜,已成為深化農(nóng)村改革、加快農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、保持農(nóng)村社會穩(wěn)定的重要制約因素。
為了盡快化解村級不良債務(wù)，黑龍江省政府制定了《黑龍江省人民政府關(guān)于化解村級不良債務(wù)的意見》，該《意見》“按照省人大、省政府已有法規(guī)和文件的規(guī)定，1990年5月8日至1998年8月15日期間，抬款結(jié)算利率不得超過3分，1998年8月15日以后，抬款利率一律降至農(nóng)村信用社貸款利率標準之內(nèi)。
對于違反規(guī)定的要糾正，已經(jīng)結(jié)算的要收回。
”1999年，依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會向?qū)O某借款75000元，并約定月利率15‰的事實存在。
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會在償還孫某借款本金的同時，按照我省地方法規(guī)的規(guī)定，按信用社同期貸款利率標準之內(nèi)支付利息。
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會依法處理村級抬款利息是正確的、合法的。
經(jīng)原、被告確認后孫某將借款本息取回，視為雙方對借款利息計算及給付的認可，對原合同約定利率的變更，符合當(dāng)事人意思自治且不違反法律的規(guī)定。
因該借款合同已履行完畢，孫某不能對已履行完畢的合同再行主張權(quán)利。
故孫某起訴要求按15‰支付借款利息的訴訟請求違反法律規(guī)定，依法不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?、一百九十六條、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某的訴訟請求。
案件受理費2667元，由原告孫某負擔(dān)。

審判長：陳巖
審判員：劉佳
審判員：高萍

書記員：魏卓