上訴人（原審原告）孫先鋒，公民身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國南極科學考察隊隊員，住江蘇省連云港連云區(qū)中山西路61-6號。
委托代理人桑岐山，黑龍江精準律師事務所律師。
上訴人（原審被告）大興安嶺古某某露天煤礦，所在地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣古某某鎮(zhèn)。
法定代表人張永剛，該礦礦長。
委托代理人薛淑斌，黑龍江北陲律師事務所律師。

上訴人孫先鋒與上訴人大興安嶺古某某露天煤礦因買賣合同糾紛一案。不服漠河縣人民法院（2016）黑2723民初39號民事判決，分別向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，上訴人大興安嶺古某某露天煤礦于2016年3月8日向一審法院提交書面鑒定申請，申請對上訴人孫先鋒提供的記賬憑證、收據(jù)（原審證據(jù)三）上面的字跡的書寫時間進行鑒定。一審法院于2016年3月8日第一次開庭審理筆錄中記載對上訴人大興安嶺古某某露天煤礦的該份鑒定申請予以確認。一審法院于2016年4月18日第二次開庭審理筆錄中卻未記載對上訴人大興安嶺古某某露天煤礦的該份鑒定申請作出任何答復的記錄。一審法院（2016）黑2723民初39號民事卷宗正卷內沒有一審法院對上訴人大興安嶺古某某露天煤礦的該份鑒定申請予以駁回或不能啟動鑒定程序答復意見的書面記載。一審判決中未對上訴人大興安嶺古某某露天煤礦的該份鑒定申請作出審理意見。上訴人大興安嶺古某某露天煤礦在二審庭審時明確確認一審法院針對該份鑒定申請沒有作出過任何書面或口頭意見，堅持申請鑒定。綜上，一審判決存在嚴重違反法定程序的情形，違法剝奪上訴人大興安嶺古某某露天煤礦的辯論權利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷漠河縣人民法院（2016）黑2723民初39號民事判決；
二、本案發(fā)回漠河縣人民法院重審。
二審案件受理費3709.00元(上訴人孫先鋒已預交)，退還上訴人孫先鋒3709.00元；二審案件受理費3212.00元(上訴人大興安嶺古某某露天煤礦已預交)，退還上訴人大興安嶺古某某露天煤礦3212.00元。

審判長　　王貴森 審判員　　夏冰松 審判員　　孫志剛

書記員：王寧