原告：孫先河，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市臨西縣。
委托代理人宋銀祥，原告所在單位推薦。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地河北省石家莊市元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人陳吉玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭麗歡，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告孫先河與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保元某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告孫先河的委托代理人宋銀祥、被告人保元某支公司的委托代理人劉如義、鄭麗歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫先河向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)，評(píng)估費(fèi)，路產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)82,970元；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月12日5時(shí)20分，孫先河駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛沿106國(guó)道由南向北行駛時(shí)，與劉東坤駕駛的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半掛車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日5時(shí)20分，孫先河駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車，沿106國(guó)道由南向北行駛時(shí)，在106國(guó)道375公里700米處因躲避其他車輛與順行在公路東側(cè)劉東坤駕駛的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半掛車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。威縣交警大隊(duì)做出的第P201500571-3號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孫先河負(fù)事故的全部責(zé)任。原告為其事故車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告方車輛損失費(fèi)經(jīng)鑒定為70,270元，公估費(fèi)2000元，向第三者賠償車輛損失2000元，施救費(fèi)8700元，共計(jì)82,970元。被告對(duì)原告車輛損失費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定車輛損失費(fèi)為62,035元，原告對(duì)重新鑒定結(jié)果無(wú)異議。

本院認(rèn)為，原告為其事故車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，投保車輛發(fā)生了交通事故，原告訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。
關(guān)于事故車輛冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××半掛車的損失，被告認(rèn)為車損鑒定數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)了重新鑒定，對(duì)重新鑒定結(jié)果原告無(wú)異議，但被告認(rèn)為鑒定數(shù)額仍過(guò)高，但鑒定意見(jiàn)書(shū)系具有相應(yīng)資質(zhì)的獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)作出，該鑒定意見(jiàn)具有客觀性、正當(dāng)性，且被告沒(méi)有提交反駁證據(jù)，故對(duì)被告的抗辯,本院不予支持。
關(guān)于公估費(fèi)、對(duì)第三者賠償和施救費(fèi)問(wèn)題，被告認(rèn)為公估費(fèi)不屬公司賠償范圍，對(duì)第三者的賠償舉證不到位，本院認(rèn)為被告的意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，被告應(yīng)依法賠付。被告認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為，原告車輛發(fā)生事故后，車輛施救由相關(guān)部門(mén)進(jìn)行，收費(fèi)高低由施救部門(mén)收取，并不能為原告所左右。原告為此實(shí)際支出施救費(fèi)8700元，此項(xiàng)費(fèi)用是原告為防止或減少標(biāo)的物的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票為證，被告也沒(méi)有提交反駁證據(jù)，故對(duì)被告的抗辯,本院不予支持。
綜上所述，被告人保元某支公司應(yīng)賠償原告孫先河車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、對(duì)第三者賠償、施救費(fèi)共計(jì)74,735元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孫先河車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)人民幣74,735元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,875元，減半收取937.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)。（案件受理費(fèi)于判決生效之日起三日內(nèi)交費(fèi)到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號(hào)：13×××00）
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋文生

書(shū)記員：王立欣