上訴人（原審原告）:孫先富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。被上訴人（原審被告）:賀某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。被上訴人（原審被告）:袁蓮香，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。被上訴人（原審被告）:陳華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石首市?，F(xiàn)住石首市。委托訴訟代理人:徐榮勇，湖北子龍律師事務(wù)所律師。

上訴人孫先富因與被上訴人賀某某、袁蓮香、陳華民間借貸糾紛一案，不服石首市人民法院（2018）鄂1081民初78號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人孫先富上訴稱陳華作為借款擔(dān)保人，隱瞞借款真實(shí)目的，未將其出借給賀某某的41萬(wàn)元借款支付給賀某某，應(yīng)判決陳華償還借款及利息。根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同內(nèi)容來(lái)看，合同明確約定資金用途為加工廠設(shè)備安裝資金周轉(zhuǎn)。但根據(jù)一審查明的事實(shí)，陳華陳述未將孫先富通過(guò)其賬戶出借給賀某某的41萬(wàn)元交付給借款人賀某某，而是直接用于抵扣賀某某向其借款。在孫先富主張陳華、賀某某未告知借款真實(shí)用途，本案存在欺詐時(shí)，一審法院應(yīng)查清本案是否存在受欺詐情形。如本案存在欺詐情形，一審法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人釋明是否主張撤銷權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷石首市人民法院（2018）鄂1081民初78號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回石首市人民法院重審。上訴人孫先富預(yù)交的二審案件受理費(fèi)7450元予以退回。

審判長(zhǎng)　　趙祖發(fā)
審判員　　廖崇霞
審判員　　周　湛

書記員：周薇