原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。委托代理人郭振斌，河北三杰律師事務所律師。被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告孫某某訴稱，霸州市人民法院出具（2014）霸民初字第2883號民事調解書，協(xié)議如下：被告薛某某下欠原告孫某某借款本息共計236000元。被告在支付50000元后，剩余186000元一直拖欠未付。在原告多次催要下被告答應還款并向原告索要收款賬戶，原告按被告要求書寫了一張寫有自己開戶名和兩個銀行賬戶的便條提供給被告，但被告始終未轉款。無奈原告向霸州市人民法院申請強制執(zhí)行，法院受理后，在執(zhí)行過程中被告向霸州市人民法院提供了用上述便條偽造的收條，謊稱錢款已經(jīng)履行。法院以“雙方爭議的債務履行情況發(fā)生在執(zhí)行程序之外，雙方爭議無法核實，應當訴訟解決”為由終結執(zhí)行程序。故起訴依法確認原被告之間存在債權債務關系，原告對被告享有18萬元到期債權，訴訟費由被告承擔。被告薛某某未到庭未答辯。經(jīng)審理查明，2014年7月22日，我院受理了原告孫某某訴被告薛某某民間借貸糾紛一案。2014年10月9日，經(jīng)法院主持調解，雙方當事人自愿達成協(xié)議。霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2883號民事調解書，協(xié)議如下：“被告薛某某下欠原告孫某某借款本息共計236000元。被告于2014年10月9日前給付原告50000元（已履行完畢），于2015年3月15日前給付原告100000元，于2015年4月16日前給付原告余款86000元；”。被告支付原告50000元后，其余款項到期后被告未如約履行。后經(jīng)原告催要，被告答應還款并向原告索要銀行賬戶，原告給被告出具了寫有原告開戶名和兩個銀行賬戶的便條一張。因被告遲遲未給原告轉賬還款。原告向霸州市人民法院申請強制執(zhí)行，在法院執(zhí)行過程中，被告向法院提交了一張內容為“孫某某2015年3、9、收薛某某現(xiàn)金180000元正所有債務已還清壹拾捌萬元整工行62×××95農行62×××61孫某某2015、3、9日”的收條一張，用于證明該借款已還清。法院執(zhí)行局以“雙方爭議的債務履行情況發(fā)生在執(zhí)行程序之外，雙方爭議無法核實，應當訴訟解決”為由終結執(zhí)行程序。又查明，原告給被告出具的工行62×××95賬戶和農行62×××61賬戶，自2014年10月1日至2015年10月1日未收到被告的任何款項。庭審中，原告主張被告薛某某提交執(zhí)行局的收條除賬號和孫某某為原告書寫外，其余為被告?zhèn)卧斓?。原告既未收到被告的現(xiàn)金，也未收到被告的銀行轉款。
原告孫某某與被告薛某某為確權糾紛一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法由審判員金明吉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人郭振斌到庭參加訴訟，被告薛某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)霸州市人民法院（2014）霸民初字第2883號民事調解書，可以確認被告薛某某下欠原告孫某某借款本息共計236000元。且被告已支付原告50000元的事實。剩余的186000元經(jīng)原告催要未果，在法院執(zhí)行過程中，被告向法院出具原告寫有銀行賬號和戶名的收條予以抗辯。因原告提供了上述兩個銀行賬戶的流水，被告從未向上述賬戶轉款，原告也未收到被告的現(xiàn)金，且原告主張被告薛某某提交的收條除賬號和孫某某為原告書寫外，其余為被告?zhèn)卧?。另從收條的內容看，上邊寫的是孫某某收薛某某現(xiàn)金180000元，下邊還寫有兩個銀行賬戶，前后矛盾不符常理。如被告確實是向原告支付的現(xiàn)金，那收條中就不應再寫收款賬號，且該賬號也并未收到該款項，如被告是向原告其他賬戶轉款，其應提供轉款記錄且收條中就不應寫明給付現(xiàn)金，故該收條內容前后矛盾，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，不能證明被告已經(jīng)償還了原告186000元借款本息的事實。而被告又既不出庭也不提交證據(jù)予以佐證，故本院對該收條的真實性不予認可。本院確認被告薛某某至今未給付原告孫某某借款本息186000元。故原告的訴訟請求，本院予以支持。被告薛某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應承擔相應法律后果，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第一百四十四之規(guī)定判決如下：

原告孫某某對被告薛某某享有180000元的債權。案件受理費2734元減半收取1367元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費2734元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　金明吉

書記員：張健