原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：孫洪忠（系原告兒子），住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：孫鐵軍，穆棱市司法局馬橋河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住所地黑龍江省鶴崗市。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司，住所地黑龍江省鶴崗市。
負(fù)責(zé)人韋芬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：莊靜，黑龍江恒廣律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司(下稱人壽財(cái)險(xiǎn)鶴崗市支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人孫洪忠、孫鐵軍，被告張某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鶴崗市支公司的委托訴訟代理人莊靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：二被告賠償原告1.醫(yī)療住院費(fèi)43936.32元、醫(yī)療門診費(fèi)1420.00元、護(hù)理費(fèi)13494.60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、營養(yǎng)費(fèi)900.00元、交通費(fèi)800.00元、傷殘賠償金26406.10元，以上合計(jì)87907.02元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由如下：2016年11月6日10時(shí)，被告張某駕駛松花江牌小型普通客車，沿穆棱市八林公路由南向北行駛至光義村路口處，遇有原告孫某某步行由東向西橫過道路，將原告撞傷，車輛損壞交通事故。經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任。原告受傷后在穆棱市人民醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)45356.32元。被告張某駕駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鶴崗市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，現(xiàn)原告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院公正判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為二名被告應(yīng)賠償?shù)木唧w數(shù)額。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車將行人原告孫某某撞倒，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故的事實(shí)清楚。經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。被告張某駕駛的其所有的松花江牌小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鶴崗市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)鶴崗市支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，結(jié)合庭審證據(jù)的質(zhì)證意見及參照受訴法院地一般國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)，以及2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)45356.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、營養(yǎng)費(fèi)900.00元、傷殘賠償金26406.10元（11095.00元/年×7年×34%）、護(hù)理費(fèi)13494.60元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)800.00元，原告因此次交通事故造成右側(cè)胸共4肋以上骨折，腰1椎體1/3以上壓縮性骨折，住院治療19天，原告?zhèn)檫_(dá)傷殘八級(jí)，兩個(gè)十級(jí)的實(shí)際情況，結(jié)合原告年齡73周歲因素，其去牡丹江鑒定需要租用車輛，參照受訴法院地出租車市場(chǎng)價(jià)格，本院酌定保護(hù)原告交通費(fèi)495.00元，超過部分不予支持。因被告張某在原告治療期間支付了醫(yī)療費(fèi)用645.00元，并給付原告現(xiàn)金1000.00元，雖然原告在本次訴訟中主張的醫(yī)療費(fèi)未包含被告所支付的醫(yī)療費(fèi)用，但為了節(jié)約訴訟成本，避免重復(fù)訴訟，弘揚(yáng)積極履行救助義務(wù)，且原告孫某某及被告人壽財(cái)險(xiǎn)鶴崗市支公司同意在本次訴訟中一并處理，故被告張某已支付的醫(yī)療費(fèi)645.00元和給付原告孫某某的現(xiàn)金1000.00元，在本次訴訟中一并審理。綜上所述，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鶴崗市支公司應(yīng)給付原告孫某某醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用46206.32元（醫(yī)療費(fèi)45356.32元+伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元+營養(yǎng)費(fèi)900.00元-被告張某給付原告孫某某的現(xiàn)金1000.00元）、傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用40395.70元（傷殘賠償金26406.10元+護(hù)理費(fèi)13494.60+交通費(fèi)495.00元），給付被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)1645.00元。關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第四款“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！?、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，被告張某駕駛的松花江牌小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鶴崗市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用，應(yīng)屬于被告人壽財(cái)險(xiǎn)鶴崗市支公司理賠范圍，應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第四款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司于判決生效日起十日內(nèi)分別給付原告孫某某保險(xiǎn)理賠款
86602.02元（醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用46206.32元+傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用40395.70元），給付被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)1645.00元；
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1998.00元，司法鑒定費(fèi)2100.00元，合計(jì)4098.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：劉爽