原告：孫某某。委托訴訟代理人：劉錦華，湖北旗開律師事務(wù)所律師。被告：楊某。委托訴訟代理人：王亞平，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。委托代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地山東省青島市嶗山區(qū)苗嶺路28號(hào)2號(hào)樓7-9樓。負(fù)責(zé)人：李培義，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。

雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：一、事故發(fā)生概況：2016年9月19日14時(shí)50分許，楊某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿邾城街龍騰大道由東向西行駛，車輛行駛至廣電大樓十字路口時(shí)，楊某違反交通信號(hào)燈指示左轉(zhuǎn)彎行駛，遇孫某某駕駛鄂Ａ×××××二輪摩托車沿龍騰大道道路右側(cè)由西向東行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成車輛受損、孫某某受傷的交通事故；二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任、孫某某不負(fù)此事故的責(zé)任；三、受害人概況：孫某某，一人，農(nóng)業(yè)戶籍；四、鑒定意見：孫某某所受損傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)22%，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元，傷后誤工治療時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間120日；五、重新鑒定意見：孫某某所受損傷屬十級(jí)傷殘，增加賠償系數(shù)2%，后續(xù)治療費(fèi)為20000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，傷后誤工期180日，護(hù)理期90日；六、扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人情況：被扶養(yǎng)人陳鳳英，xxxx年xx月xx日出生，住舊街街××村，陳鳳英育有兩子一女，長(zhǎng)子孫元喜，次子孫某某、女孫春容。七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×50天=750元；八、精神損害撫慰金：3000元；九、鑒定費(fèi)：1800元；重新鑒定費(fèi)3500元，已由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付；十、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人楊某，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司；十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；；十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：楊某所駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)；交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2016年2月1日至2017年2月1日；第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2016年2月2日至2017年2月1日；十三、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人和駕駛?cè)司鶠闂钅?；十四、受害方已獲得賠償情況：楊某墊付了41581元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司墊付了10000元；雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：十五、孫某某主張醫(yī)療費(fèi)：43581元;中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥；十六、孫某某主張后續(xù)治療費(fèi)：18000元;中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司申請(qǐng)了重新鑒定；十七、孫某某主張殘疾賠償金：29386元/年×20年×22%=129298元;中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司認(rèn)為傷殘等級(jí)過高，申請(qǐng)了重新鑒定；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；十八、孫某某主張誤工費(fèi)：47121元/年÷365天×319天=41182元;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司認(rèn)為誤工時(shí)間過長(zhǎng)，并認(rèn)為應(yīng)該按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；十九、孫某某主張護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×120天=10743元;中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司對(duì)護(hù)理時(shí)間申請(qǐng)了重新鑒定；二十、孫某某主張交通費(fèi)：1000元;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司認(rèn)為過高；二十一、孫某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：12725元/年×5年×22%÷2人=6998元;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司認(rèn)為扶養(yǎng)人為三人。判決結(jié)果本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于楊某?fù)此事故的全部責(zé)任、孫某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：楊某負(fù)100%的賠償責(zé)任。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。后續(xù)治療費(fèi)20000元，本院依據(jù)重新鑒定意見直接予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。孫某某的戶籍雖登記為農(nóng)業(yè)戶籍，但事故發(fā)生前一年先后在湖北省百興建筑工程有限公司駐武漢工程大學(xué)流芳校區(qū)工地和萬(wàn)峰建工集團(tuán)駐楓葉國(guó)際學(xué)校工地做水電工并住校內(nèi)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和12%的殘疾賠償系數(shù)計(jì)算20年，為70526元（29386元/年×20年×12%）。關(guān)于誤工費(fèi)，孫某某從事建筑電工有建筑施工特種作業(yè)操作資格證證實(shí)并經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)屬實(shí)，其誤工費(fèi)應(yīng)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和重新鑒定意見計(jì)算180日，為23237元（47121元/年÷365天×180天）。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和重新鑒定意見計(jì)算90天，為8057元（32677元/年÷365天/年×90天）。關(guān)于交通費(fèi)，孫某某因傷住院50天，有支付交通費(fèi)的必要，本院酌定交通費(fèi)為1000元。被扶養(yǎng)人陳鳳英育有三名子女，舊街街道辦事處烽火山村村民委員會(huì)雖出具了長(zhǎng)子孫元喜外出務(wù)工一直無(wú)音信的證明，但不能因此免除孫元喜的扶養(yǎng)義務(wù)，因此扶養(yǎng)人應(yīng)確定為三人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)和12%的殘疾賠償系數(shù)計(jì)算5年，為2187元（10938元/年×5年×12%÷3人）。本院依法認(rèn)定孫某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分64331元，其中：醫(yī)療費(fèi)43581元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的54331元，因鄂Ａ×××××小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款按照保險(xiǎn)合同的約定由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償。二、傷殘賠償部分108007元，其中：殘疾賠償金70526元，誤工費(fèi)23237元，護(hù)理費(fèi)8057元，交通費(fèi)1000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2187元，精神損害撫慰金3000元，此款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。三、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，因楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，該款由楊某賠償。重新鑒定費(fèi)3500元，本院按照涉及賠償項(xiàng)目的比例酌定由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承擔(dān)2100元，孫某某承擔(dān)1400元。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孫某某訴請(qǐng)：1、判令被告楊某賠償原告孫某某損失共212771元（不含墊付）；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告孫某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金118007元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司墊付了10000元，兩項(xiàng)相抵，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司還應(yīng)向原告孫某某賠付108007元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償原告孫某某第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金54331元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告楊某賠償原告孫某某鑒定費(fèi)1800元；被告楊某墊付了41581元，兩項(xiàng)相抵，超出的39781元，由原告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4492元，減半收取2246元，由被告楊某負(fù)擔(dān)1294元，原告孫某某負(fù)擔(dān)952元。重新鑒定費(fèi)3500元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)2100元，原告孫某某負(fù)擔(dān)1400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李維平

書記員：朱磊敏