原告（反訴被告）孫某某。
原告（反訴被告）孫某某。
委托代理人朱輝，孝感市車(chē)站法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解。
以上兩原告（反訴被告）委托代理人鮑水橋，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告（反訴原告）孫某某。
委托代理人張木橋。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)邱畈村洪家田灣。公民身份證號(hào)xxxx。
以上兩被告（即反訴原告孫某某）委托代理人潘武橋，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解。

原告（反訴被告）孫某某、孫某某訴被告（反訴原告）孫某某、被告孫某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，被告（反訴原告）孫某某于2015年6月28日對(duì)原告（反訴被告）孫某某、孫某某提出反訴。本院依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員王青參加的合議庭，分別于2015年7月6日和2015年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）孫某某及其委托代理人鮑水橋（同時(shí)作為原告（反訴被告）孫某某委托代理人，原告（反訴被告）孫某某的委托代理人朱輝，被告（反訴原告）孫某某及其委托代理人張木橋、潘武橋（同時(shí)作為被告孫某某的委托代理人）均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月22日，原告（反訴被告）孫某某雇請(qǐng)工人在其位于孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)邱畈村洪家田灣的房屋后修建圍墻，在修建過(guò)程中，被告（反訴原告）孫某某提出原告（反訴被告）孫某某修建的圍墻位于其承包的責(zé)任田上，遂讓其妻子阻止原告（反訴被告）孫某某繼續(xù)修建圍墻，造成原告（反訴被告）孫某某圍墻修建工程停工了一段時(shí)間。2015年4月，原告（反訴被告）孫某某、孫某某發(fā)現(xiàn)被告孫某某在耕種其承包的位于孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)邱畈村當(dāng)頭河的0.3畝責(zé)任田，遂向其提出異議，在交涉過(guò)程中，被告孫某某稱(chēng)該土地系被告（反訴原告）孫某某轉(zhuǎn)租給他而耕種。原告（反訴被告）孫某某、孫某某遂具狀訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告（反訴原告）孫某某停止對(duì)原告（反訴被告）孫某某的侵害，并向原告（反訴被告）孫某某賠禮道歉；并依法判令被告（反訴原告）孫某某賠償因其干擾砌墻造成原告（反訴被告）孫某某的經(jīng)濟(jì)損失3000元；同時(shí)責(zé)令被告（反訴原告）孫某某、被告孫某某立即歸還原告（反訴被告）孫某某、孫某某承包的0.3畝責(zé)任田，并賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失1000元；本案訴訟費(fèi)用由被告（反訴原告）孫某某、被告孫某某負(fù)擔(dān)。本案在訴訟過(guò)程中，被告（反訴原告）孫某某以原告（反訴被告）孫某某所建圍墻未經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，且侵占了被告（反訴原告）孫某某承包的責(zé)任田，侵犯了被告（反訴原告）孫某某的合法土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為由，向本院提出反訴，請(qǐng)求依法判令原告（反訴被告）孫某某、孫某某排除妨礙，停止侵權(quán)，拆除違法建造的圍墻等違法建筑。
另查明，原告（反訴被告）孫某某所建的圍墻停工后現(xiàn)已建成。

本院認(rèn)為，本案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條的規(guī)定“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！北景钢?，由于原告（反訴被告）孫某某建造圍墻前與被告（反訴原告）孫某某就圍墻建造位置等事項(xiàng)未能達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下施工修建圍墻，且原告（反訴被告）孫某某所建圍墻停工后現(xiàn)已建成，故被告（反訴原告）孫某某阻止其施工的行為不構(gòu)成侵權(quán)。原告（反訴被告）孫某某提出要求判令被告（反訴原告）孫某某停止侵害，并向原告（反訴被告）孫某某賠禮道歉，以及要求判令被告（反訴原告）孫某某賠償因其干擾砌墻而造成其經(jīng)濟(jì)損失3000元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告（反訴被告）孫某某、孫某某提出請(qǐng)求責(zé)令被告（反訴原告）孫某某、被告孫某某立即歸還其耕種的由原告（反訴被告）孫某某、孫某某承包的0.3畝責(zé)任田，并賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失1000元的訴訟請(qǐng)求屬于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，系另一民事法律關(guān)系，本院在本案中不予處理，原告（反訴被告）孫某某、孫某某可與被告（反訴原告）孫某某、被告孫某某自行協(xié)商或另行提起訴訟。被告（反訴原告）孫某某提出原告（反訴被告）孫某某所建圍墻未經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，且侵占了被告（反訴原告）孫某某承包的責(zé)任田，向本院提出依法判令原告（反訴被告）孫某某、孫某某排除妨礙，停止侵權(quán)，拆除違法建造的圍墻等違法建筑的反訴請(qǐng)求。被告（反訴原告）孫某某在訴訟過(guò)程雖提出原告（反訴被告）孫某某修建圍墻所占菜地系該土地原承包人孫金華交換給孫桂芳，孫桂芳又將該土地交換給被告（反訴原告）孫某某，但其在本案訴訟過(guò)程中提交的證據(jù)不能支持其主張的以上事實(shí)，被告（反訴原告）孫某某也未提交其合法取得了該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的相關(guān)證據(jù)，因此，被告（反訴原告）孫某某提出的反訴請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）孫某某、孫某某的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回被告（反訴原告）孫某某的反訴請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)500元，由原告（反訴被告）孫某某、孫某某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)100元，由被告（反訴原告）孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)500元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　王　青

書(shū)記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第八十四條：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。