原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。委托訴訟代理人：楊桂平，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：劉月琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。委托訴訟代理人：劉曉亮，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。

原告孫某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告償還原告借款本金50000元。事實和理由：2004年3月12日被告因與其丈夫開辦蔚縣聚源木材經(jīng)銷處資金不足向原告借款50000元，雙方約定借款利息為月息3%，沒有約定借款期限。借款后，被告劉月琴支付過部分利息，后經(jīng)原告多次催要本金，被告一再推脫，拒不償還。被告劉月琴辯稱，被告的主體不適格，該借款系其前夫馬英開辦的蔚縣聚源木材經(jīng)銷處的借款，被告劉月琴僅為經(jīng)辦人，其行為屬于職務(wù)行為，被告沒有向原告支付過利息，且原告僅于2007年的一天晚上到被告家中要求被告償還借款，被告明確告知原告該筆借款與被告無關(guān)，被告沒有返還義務(wù)，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)并報警。后原告一直未向被告主張過該筆借款，即使被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)，該筆借款也已經(jīng)超過訴訟時效。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、原告提交2004年3月12日借條一張，證明借條上有被告的親筆簽字，原、被告間存在借款事實。被告對其真實性無異議，但認(rèn)為其僅為經(jīng)辦人，屬于職務(wù)行為。本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。二、被告提交證據(jù)1、注冊號為1307263041654的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，證明蔚縣聚源木材經(jīng)銷處經(jīng)營者為馬英，而非被告。原告對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。2、（2000）蔚民初調(diào)字224號民事調(diào)解書，證明被告與蔚縣聚源木材經(jīng)銷處經(jīng)營者馬英已于2000年離婚，書寫借條時已不再是夫妻關(guān)系。原告對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。本院認(rèn)定事實如下：馬英為個體工商戶，2004年3月1日注冊登記字號名稱為蔚縣聚源木材經(jīng)銷處。馬英與被告劉月琴原為夫妻關(guān)系，二人于2000年10月27日經(jīng)本院調(diào)解離婚。2004年3月12日，被告劉月琴向原告孫某出具借條一張，載明“今借到孫某現(xiàn)金伍萬元正（50000.00元），月息為叁分”，并在落款××××蔚縣聚源木材經(jīng)銷處印章，未約定還款期限。
原告孫某與被告劉月琴民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人楊桂平、被告劉月琴及其委托訴訟代理人劉曉亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫某與被告劉月琴均系完全民事行為能力人，被告劉月琴于2004年3月12日向原告孫某出具借條且未在借條中注明其身份地位，該借條中同時加蓋蔚縣聚源木材經(jīng)銷處印章，應(yīng)認(rèn)定被告劉月琴與蔚縣聚源木材經(jīng)銷處為該筆借款共同借款人；原告孫某接受加蓋蔚縣聚源木材經(jīng)銷處印章的借條，應(yīng)視為對蔚縣聚源木材經(jīng)銷處作為共同借款人的認(rèn)可，故原告關(guān)于該筆借款為被告劉月琴個人借款的主張及被告劉月琴關(guān)于其出具借條的行為是職務(wù)行為而其非借款人的辯解意見，本院均不予采納。原告訴稱六、七年前向被告催要借款，被告拒絕歸還，雙方發(fā)生矛盾并報警，被告辯稱2007年一天晚上原告到其家中索要借款，被告明確告知原告該筆借款與被告無關(guān)，雙方發(fā)生矛盾并報警，現(xiàn)被告以原告超過訴訟時效為由抗辯，被告未向本院提供證據(jù)證實本案存在訴訟時效中止、中斷的事由，故被告關(guān)于原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效的辯解意見成立，本院予以采納。綜上所述，原告孫某要求被告劉月琴償還借款本金50000元的訴訟請求已超過訴訟時效，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某的訴訟請求。案件受理費1050元，減半收取計525元，由原告孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　武立森

書記員：韓海霞