原告：孫允檢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托訴訟代理人：宋海濱，山東垠鵬律師事務(wù)所律師。
被告：夏信京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托訴訟代理人：高吉太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰弘正法律服務(wù)所工作人員。

原告孫允檢與被告夏信京機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫允檢的委托訴訟代理人宋海濱、被告夏信京的委托訴訟代理人高吉太均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫允檢向本院提出訴訟請求：1、賠償原告醫(yī)療費28732元、住院伙食補助費1470元、護理費12207元、殘疾賠償金34012元、精神損害撫慰金1000元、營養(yǎng)費1680元、交通費1000元、后續(xù)治療費7000元、車輛損失1000元、鑒定費2860元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月31日，被告夏信京駕駛無號牌轎車，沿220國道由北向南行駛至王鎬店路口時，與駕駛摩托車的原告孫允檢發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交警部門認定被告夏信京承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因雙方協(xié)商未果，現(xiàn)依法提起訴訟。
夏信京辯稱，事故發(fā)生屬實，同意賠償原告的合理合法損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月31日10時25分許，被告夏信京駕駛未懸掛號牌小型普通客車沿220國道由北向南行駛至313公里300米王鎬店路口南側(cè)時，與前方左轉(zhuǎn)彎的原告孫允檢駕駛的魯A8H978兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告孫允檢受傷，車輛受損。2016年12月12日，平陰縣公安局交通警察大隊作出平公交認字[2016]第00185號道路交通事故認定書，認定被告夏信京承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孫允檢承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告孫允檢受傷后被送至平陰縣人民醫(yī)院治療，2016年11月21日出院，住院21天，支付醫(yī)療費36760.01元。出院診斷為：1、左側(cè)硬膜下血腫；2、左顳葉腦挫傷；3、右側(cè)硬膜外血腫；4、右股骨干骨折；5、右眼眶外側(cè)壁骨折；6、右側(cè)外直肌損傷；7、肺炎；8、鼻梁皮膚裂傷；9、多處軟組織損傷。
經(jīng)原告孫允檢申請，本院依法委托濟南秉正司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所于2017年4月4日作出濟秉司法鑒定所[2017]臨鑒字第60號鑒定意見書，意見為：被鑒定人孫允檢右下肢的損傷構(gòu)成十級傷殘；護理期限110日，住院期間2人護理，余1人護理；營養(yǎng)期限80日；后續(xù)治療費約10000元。原告為此支付鑒定費用2860元。
原告孫允檢戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，職業(yè)為工人。事故發(fā)生前。原告六個月的工資為1735元、1735元、1735元、1735元、2878元、3562元。
另查明，被告夏信京未取得駕駛資格，系肇事車輛的車主，車輛未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。
以上事實有原告陳述、被告答辯，原告提交的道路交通事故認定書、收費票據(jù)、診斷證明、住院病案、患者費用明細匯總、戶口本、身份證、社會保障卡、工資銀行流水以及濟秉司法鑒定所[2017]臨鑒字第60號鑒定意見書等在案為證。

本院認為，被告夏信京駕駛機動車與原告孫允檢發(fā)生交通事故，致原告孫允檢受傷，公安機關(guān)認定被告夏信京承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孫允檢承擔(dān)事故的次要責(zé)任，上述事實清楚,證據(jù)確實充分。被告夏信京駕駛的車輛未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)法律規(guī)定，被告夏信京應(yīng)首先在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分，由被告夏信京按照70%的責(zé)任比例賠償。
關(guān)于原告的訴訟請求，本院結(jié)合原告孫允檢提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：
醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的收費票據(jù)、診斷證明、住院病案、患者費用明細匯總等證據(jù)，能夠證實原告孫允檢因本次交通事故實際支出的醫(yī)療費為36760.01元，本院予以確認。被告夏信京應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)為28732元。
住院伙食補助費。根據(jù)原告孫允檢提交的上述證據(jù)，本院確認其住院時間為21日，標準可參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標準每日100元計算70%，應(yīng)為1470元。
3.營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見書確定原告營養(yǎng)期為80日，本院酌定營養(yǎng)費標準可按每日30元計算70%，應(yīng)為1680元。
4.后續(xù)治療費。該項損失系鑒定意見書確定的今后必然發(fā)生的費用，本院予以支持，應(yīng)為7000元。
5.護理費。根據(jù)鑒定意見書可以確定原告孫允檢護理期限110日，住院期間2人護理，余1人護理。護理費標準可按照當(dāng)?shù)赝墑e護理人員日平均工資標準90元計算，應(yīng)為11790元。（90元*21日*2人+90元*89日）
6.殘疾賠償金。原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且以非農(nóng)業(yè)收入作為主要收入來源，故原告殘疾賠償金可按2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計算。但事故發(fā)生時，原告已滿70周歲，殘疾賠償金應(yīng)計算10年，應(yīng)為34012元。（34012元*10年*10%）
7.精神損害撫慰金。原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，給其生產(chǎn)、生活帶來諸多不便，產(chǎn)生一定的精神損害，本院酌定支持1000元。
8.交通費。按照法律規(guī)定，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費為實際必須發(fā)生的費用。本院綜合考慮原告孫允檢的傷情及治療情況，酌定支持500元。
9.車輛損失費。原告提交的證據(jù)不足以證實其車輛損失情況，且未申請司法鑒定，對該項主張，不予確認。
11.鑒定費。該項損失系因交通事故產(chǎn)生的必要支出，由被告夏信京賠償70%，應(yīng)為1876元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏信京于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫允檢88060元（醫(yī)療費28732元、住院伙食補助費1470元、護理費11790元、傷殘賠償金34012元、精神撫慰金1000元、營養(yǎng)費1680元、交通費500元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費1876元）。
二、駁回原告孫允檢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1037元，由原告孫允檢承擔(dān)137元，被告夏信京承擔(dān)900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

代理審判員　　張興

書記員：楊雪