孫某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李晶

原告孫某，無業(yè)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人何中曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人李晶，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告孫某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張林喜和被告委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告孫某與王力遠(yuǎn)系夫妻關(guān)系，其所有的冀B×××××號速騰轎車在被告處投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告損失應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。袁欣承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告委托的河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系符合中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機(jī)構(gòu)，其從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的編號為HBBYGG-TH201411043號公估報(bào)告本院予以采信。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱原告車輛定損過高，與其定損系統(tǒng)所出具的定損價(jià)格差距過大，申請重新鑒定的主張，因在庭審過程中并未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對其主張本院不予支持。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張的公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的抗辯理由不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對其主張本院不予支持。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張?jiān)鎽?yīng)提供修車發(fā)票，無發(fā)票應(yīng)扣除17%的增值稅額的主張于法無據(jù)，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告孫某保險(xiǎn)金46290元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)479元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)958元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告孫某與王力遠(yuǎn)系夫妻關(guān)系，其所有的冀B×××××號速騰轎車在被告處投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告損失應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。袁欣承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告委托的河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系符合中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機(jī)構(gòu)，其從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的編號為HBBYGG-TH201411043號公估報(bào)告本院予以采信。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱原告車輛定損過高，與其定損系統(tǒng)所出具的定損價(jià)格差距過大，申請重新鑒定的主張，因在庭審過程中并未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對其主張本院不予支持。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張的公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的抗辯理由不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對其主張本院不予支持。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張?jiān)鎽?yīng)提供修車發(fā)票，無發(fā)票應(yīng)扣除17%的增值稅額的主張于法無據(jù)，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告孫某保險(xiǎn)金46290元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)479元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張超

書記員：劉歡