孫某革
張玉喜（康平縣海洲法律服務(wù)所）
郭某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
張艷芬（遼寧匡正律師事務(wù)所）

原告:孫某革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址康平縣。
委托代理人:張玉喜，康平縣海洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址康平縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
法定代表人:朱國平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張艷芬，遼寧匡正律師事務(wù)所律師。
原告孫某革與被告郭某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年6月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員尹衛(wèi)剛適用簡易程序，于2015年7月29日公開開庭審理了本案。原告孫某革的委托代理人張玉喜，被告郭某、平安財險公司的委托代理人張艷芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某駕駛小型普通客車，與原告孫某革無證駕駛兩輪摩托車相刮撞，造成原告孫某革受傷，兩車部分損壞的道路交通事故。由于雙方在報警后未保護(hù)現(xiàn)場，導(dǎo)致現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失。對此次事故郭某和孫某革均有過錯，故此應(yīng)認(rèn)定郭某與孫某革負(fù)此事故的同等責(zé)任。
肇事車輛遼AZSXXX號小型普通客車，在平安財險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。依照法律規(guī)定和合同約定，被告平安財險公司可以直接向原告孫某革賠償保險金，故原告孫某革對被告平安財險公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告要求賠償損失，應(yīng)由被告平安財險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告平安財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任按50%比例賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告孫某革醫(yī)療費(fèi)為45，701元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元（50元／天×42天）。
關(guān)于原告訴請的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應(yīng)參照《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。原告孫某革住院42天，一級護(hù)理5天，二級護(hù)理37天。故原告的護(hù)理費(fèi)為4506.21元｛34，995元／年÷365天×（（5天×2人）＋（37天×1人））｝。
關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告孫某革為康平縣農(nóng)村戶口，應(yīng)按照2014年遼寧省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算。誤工時間為住院42天、醫(yī)囑意見休息120天，共162天。故原告孫某革的誤工費(fèi)為5856.41元（13，195元÷365天×162天）。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。原告孫某革是康平縣農(nóng)村戶口，應(yīng)按遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告孫某革評為十級傷殘，按10%計算。原告孫某革的殘疾賠償金為21，046元（10，523／年×20年×10%）。
關(guān)于原告訴請的鑒定費(fèi)，應(yīng)根據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)確定，原告的鑒定費(fèi)為840元。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告孫某革的精神損害賠償金為3000元。
關(guān)于原告訴請的交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告及其必要護(hù)理人員就醫(yī)和因轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。原告提供救護(hù)車等交通費(fèi)票據(jù)，酌情確定原告交通費(fèi)為600元。
關(guān)于原告訴請的財產(chǎn)損失，在交通事故中原告摩托車受損，酌情確定原告財產(chǎn)損失為300元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)一次性賠償原告孫某革醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告孫某革誤工費(fèi)5856.41元、護(hù)理費(fèi)4506.21元，精神撫慰金3000元、殘疾賠償金21，046元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)600元，合計35，848.62元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告孫某革300元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告孫某革18，900.50元｛（醫(yī)療費(fèi)35，701元（45，701元－10，000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元）×50%｝；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元，減半收取307.50元，由原告孫某革負(fù)擔(dān)153.75元，由被告郭某負(fù)擔(dān)153.75元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某駕駛小型普通客車，與原告孫某革無證駕駛兩輪摩托車相刮撞，造成原告孫某革受傷，兩車部分損壞的道路交通事故。由于雙方在報警后未保護(hù)現(xiàn)場，導(dǎo)致現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失。對此次事故郭某和孫某革均有過錯，故此應(yīng)認(rèn)定郭某與孫某革負(fù)此事故的同等責(zé)任。
肇事車輛遼AZSXXX號小型普通客車，在平安財險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。依照法律規(guī)定和合同約定，被告平安財險公司可以直接向原告孫某革賠償保險金，故原告孫某革對被告平安財險公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告要求賠償損失，應(yīng)由被告平安財險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告平安財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任按50%比例賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告孫某革醫(yī)療費(fèi)為45，701元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元（50元／天×42天）。
關(guān)于原告訴請的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應(yīng)參照《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。原告孫某革住院42天，一級護(hù)理5天，二級護(hù)理37天。故原告的護(hù)理費(fèi)為4506.21元｛34，995元／年÷365天×（（5天×2人）＋（37天×1人））｝。
關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告孫某革為康平縣農(nóng)村戶口，應(yīng)按照2014年遼寧省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算。誤工時間為住院42天、醫(yī)囑意見休息120天，共162天。故原告孫某革的誤工費(fèi)為5856.41元（13，195元÷365天×162天）。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。原告孫某革是康平縣農(nóng)村戶口，應(yīng)按遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告孫某革評為十級傷殘，按10%計算。原告孫某革的殘疾賠償金為21，046元（10，523／年×20年×10%）。
關(guān)于原告訴請的鑒定費(fèi)，應(yīng)根據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)確定，原告的鑒定費(fèi)為840元。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告孫某革的精神損害賠償金為3000元。
關(guān)于原告訴請的交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告及其必要護(hù)理人員就醫(yī)和因轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。原告提供救護(hù)車等交通費(fèi)票據(jù)，酌情確定原告交通費(fèi)為600元。
關(guān)于原告訴請的財產(chǎn)損失，在交通事故中原告摩托車受損，酌情確定原告財產(chǎn)損失為300元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)一次性賠償原告孫某革醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告孫某革誤工費(fèi)5856.41元、護(hù)理費(fèi)4506.21元，精神撫慰金3000元、殘疾賠償金21，046元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)600元，合計35，848.62元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告孫某革300元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告孫某革18，900.50元｛（醫(yī)療費(fèi)35，701元（45，701元－10，000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元）×50%｝；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元，減半收取307.50元，由原告孫某革負(fù)擔(dān)153.75元，由被告郭某負(fù)擔(dān)153.75元。

審判長：尹衛(wèi)剛

書記員：潘玉