原告：孫保民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住衡水市。委托訴訟代理人：高永春，河北暢杰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：尚恒偉，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，現(xiàn)衡水市桃城區(qū)室73。被告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)無業(yè)，現(xiàn)衡水市桃城區(qū)室37。被告齊某、陳某共同委托訴訟代理人：盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：齊長(zhǎng)根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)衡水市武邑縣號(hào)88。被告：武邑齊康綠化基地，住所地武邑縣清涼店鎮(zhèn)齊康疃村，注冊(cè)號(hào)：131122600067897。經(jīng)營者：齊長(zhǎng)根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)衡水市武邑縣號(hào)88。被告齊長(zhǎng)根、武邑齊康綠化基地共同委托訴訟代理人：王昭，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告孫保民與被告陳某、齊某、齊長(zhǎng)根、武邑齊康綠化基地民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫保民及其委托訴訟代理人高永春、尚恒偉，被告陳某、被告齊某共同委托訴訟代理人盧慶軍，被告齊長(zhǎng)根、被告武邑齊康綠化基地共同委托訴訟代理人王昭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫保民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告陳某、齊某、齊長(zhǎng)根共同償還原告借款本金250000元、利息125000元（該利息以250000元本金為基數(shù)，以月利率2%自2016年4月5日暫計(jì)算至2018年5月5日），2018年5月6日至實(shí)際清償日期間的利息另行計(jì)算；2.依法判令被告武邑齊康綠化基地對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年10月5日，被告陳某和武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱“合作社”，現(xiàn)已注銷）向原告借款250000元，被告武邑齊康綠化基地（以下簡(jiǎn)稱“綠化基地”）為該借款作擔(dān)保，三方簽訂《借款擔(dān)保合同》一份，合同編號(hào)“WD保借字2015年338號(hào)”。陳某作為借款人、齊長(zhǎng)根作為擔(dān)保人在該合同的首部蓋了手章，在合同尾部的借款人處又蓋上了武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社的公章，且在擔(dān)保人處蓋上了齊康綠化基地的公章。合同約定陳某和合作社向原告借款人民幣250000元，借款期限6個(gè)月，自2015年10月5日至2016年4月4日止，月利率千分之二十，每月5日前付上月利息，到期還本。綠化基地為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。原告于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬向陳某名下賬號(hào)62×××722的農(nóng)行卡打入250000元，陳某向原告出具了借據(jù)一份，該借據(jù)的借款人處蓋上了陳某和合作社的章，綠化基地以擔(dān)保人身份在該借據(jù)上蓋章確認(rèn)。同時(shí)陳某和齊某還向原告出具了一份綠化基地蓋章確認(rèn)的承諾函一份，承諾如借款人不按期足額還款，其無條件代償本息。借款期間陳某轉(zhuǎn)賬給原告兩個(gè)月的利息共10000元。2016年3月份，原告找齊某要賬，在齊某的辦公室齊某給了原告10000元現(xiàn)金。2018年春節(jié)前，齊某給原告轉(zhuǎn)賬1500元。起訴時(shí)已經(jīng)把齊某2016年3月份給付的10000元現(xiàn)金計(jì)算到了2015年10月至2016年3月之間的利息。原告同意將收取齊某的1500元利息在訴訟請(qǐng)求利息當(dāng)中予以扣除。陳某辯稱，本案借款的借款人為武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社，并非陳某，故陳某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。齊某辯稱，本案借款的借款人為武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社，與齊某無關(guān)，且陳某并不是武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社的經(jīng)營者，該借款并非陳某的個(gè)人借款，也沒有用于夫妻共同生活，故齊某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。齊長(zhǎng)根辯稱，涉案借款的主體是武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社，并且借款也用于合作社的生產(chǎn)經(jīng)營，齊長(zhǎng)根愿意對(duì)于合作社本筆借款承擔(dān)還款責(zé)任。合作社在2016年8月11日委托齊某支付孫保民利息10000元，合作社于2018年2月11日支付利息1500元，此部分應(yīng)在孫保民訴訟請(qǐng)求內(nèi)扣除，在原告認(rèn)可的已支付利息之外。本金250000元尚未償還。武邑齊康綠化基地辯稱，綠化基地愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。圍繞訴訟請(qǐng)求，原告提供證據(jù)如下：證據(jù)一、原被告簽訂的WD保借字2015年338號(hào)《借款擔(dān)保合同》一份，證明原被告之間存在真實(shí)的借款擔(dān)保合同關(guān)系；證據(jù)二、原告向陳某農(nóng)行卡打入250000元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及原告農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單各一份，證明原告向陳某銀行賬戶打款250000元，實(shí)際履行了出借義務(wù)；證據(jù)三、武邑縣花卉種植專業(yè)合作社出具的《借據(jù)》一份，與證據(jù)二相印證，證明合作社和陳某收到了原告該借款；證據(jù)四、被告武邑齊康綠化基地出具的《承諾函》一份，與證據(jù)一、證據(jù)三相印證，證明齊康綠化基地為本案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；證據(jù)五、被告齊某出具的《證明》一份，證明被告齊某同意償還原告借款，同時(shí)能夠證明原告于該證據(jù)的形成時(shí)間向陳某主張債權(quán)；證據(jù)六、被告齊某補(bǔ)充的《借條》一份，與證據(jù)五相印證，證明目的同證據(jù)五的證明目的；證據(jù)七、武邑縣花卉種植專業(yè)合作社注銷的工商登記截圖一份和工商注冊(cè)登記材料一份，證明該合作社負(fù)責(zé)人為齊長(zhǎng)根，于2018年3月16日辦理注銷手續(xù)，但該注銷手續(xù)當(dāng)中的相關(guān)內(nèi)容系虛假的，因?yàn)樵摵献魃缬形辞鍍數(shù)膫鶆?wù)，但其注銷時(shí)向主管機(jī)關(guān)謊稱債權(quán)債務(wù)已清結(jié)。被告陳某、齊某的質(zhì)證意見是：證據(jù)一：不予認(rèn)可，在合同的第一頁以及最后一頁的“陳某”的名字都不是陳某本人書寫，事實(shí)上陳某對(duì)借款也不知情，其不是合作社的經(jīng)營者，更不是合作社的法定代表人，在最后一頁的借款人除所蓋的公章為“武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社”，在授權(quán)委托人處所蓋印章為“陳某”，這也充分說明本案的借款人為武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社，并非陳某。故對(duì)本案借款與陳某的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。證據(jù)二：因該銀行卡由武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社保管并使用，故并不能證明本案借款是陳某所借。證據(jù)三：該證據(jù)充分證明借款人為武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社。證據(jù)四：該證據(jù)與被告陳某無關(guān)。證據(jù)五：2016年5月30日原告找到齊某，讓其向合作社催要借款，齊某向合作社詢問后，合作社說可以在2016年6月30日還清借款，于是齊某向原告出具證明。該證據(jù)只是齊某出具的證明，并非是齊某認(rèn)可本案借款人為陳某以及該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。證據(jù)六：2017年10月2日，齊某向原告借款250000元，原告同意后，齊某向原告出具借條，原告承諾隨后將250000元匯至齊某賬戶，但原告并未將款項(xiàng)出借給齊某，后齊某向原告討要借條，但原告以借條已經(jīng)丟失為由，未將借條歸還齊某。故該借條沒有任何法律效力。證據(jù)七：不清楚。被告齊長(zhǎng)根、武邑齊康綠化基地提出質(zhì)證意見如下：證據(jù)一：借款合同借款人為合作社，擔(dān)保人為武邑齊康綠化基地。證據(jù)二：該署名為陳某的銀行卡一直歸合作社使用，借款也由合作社實(shí)際使用。證據(jù)三：借據(jù)借款人為合作社，陳某為代理人。證據(jù)四：對(duì)承諾函無異議證據(jù)五：該證據(jù)為齊長(zhǎng)根代表合作社承認(rèn)欠款事實(shí)，并承諾了還款期限，齊某為此出具證明。證據(jù)六：與合作社、齊長(zhǎng)根無關(guān)，綠化基地也不知情。證據(jù)七：無異議。被告齊長(zhǎng)根、武邑齊康綠化基地提供證據(jù)如下：證據(jù)一、孫保民出具的收據(jù)一份，證明2016年8月11日合作社委托齊某還款10000元的事實(shí);證據(jù)二、轉(zhuǎn)款憑證一份，證明合作社于2018年2月11日還款1500元的事實(shí)。原告孫保民對(duì)被告提交的證據(jù)二沒有異議。對(duì)證據(jù)一有異議，證據(jù)一的入賬時(shí)間后面顯示的2016年8月11日，明顯有改動(dòng)的痕跡，收據(jù)是原告用圓珠筆手寫的，被告用碳素筆把日期給改了。孫保民收齊某10000元現(xiàn)金發(fā)生于2016年3月份，該條原日期應(yīng)為2016年3月份，這個(gè)條上的8應(yīng)該是由3改成的。本院對(duì)證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：2015年10月5日，孫保民與陳某、齊長(zhǎng)根、苗卉合作社、齊康基地簽訂借款擔(dān)保合同一份，合同起始部分列明“甲方（出借人）”是孫保民（系手寫），“乙方（借款人）”是陳某（系蓋章），“丙方（擔(dān)保人）”是齊長(zhǎng)根（系蓋章）；主要內(nèi)容是：第一條.甲方向乙方提供借款人民幣250000元。第二條.期限為6個(gè)月，自2015年10月5日至2016年4月4日。第三條.借款利率為月利率20‰，從出借人實(shí)際交付借款之日起計(jì)算至本金結(jié)清之日止。第四條.乙方借款用途為流動(dòng)資金。第六條.乙方還款方式為每月5日前付上月利息，到期還本。第九條.丙方為本合同項(xiàng)目下的借款提供連帶責(zé)任保證，乙方最后還款期屆滿之后不能按期歸還借款時(shí)，丙方應(yīng)在借款期限屆滿后三日內(nèi)將全部借款代為付給甲方。第十條.乙方未按照合同約定期限支付利息或償還本金，自逾期之日起按借款金額每日千分之五向甲方支付滯納金。合同尾部“甲方（出借人）”處由孫保民簽名；“乙方（借款人）”處加蓋的是苗卉合作社公章，其“法定代表人（或授權(quán)代理人）”處加蓋的是陳某的印章；“丙方（擔(dān)保人）”處加蓋的是齊康基地公章，其“法定代表人（或授權(quán)代理人）”處加蓋的是齊長(zhǎng)根的印章。該合同借款人顯示的是陳某、苗卉合作社，擔(dān)保人顯示的是齊長(zhǎng)根、齊康基地。合同附件1之借據(jù)落款處甲乙丙三方與合同尾部一致，附件2之承諾函（擔(dān)保）落款處“承諾人（擔(dān)保人）”處加蓋的是齊康基地，其“法定代表人（或授權(quán)代理人）”處加蓋的是齊長(zhǎng)根的印章。同日，孫保民通過中國農(nóng)業(yè)銀行衡水勝利支行的個(gè)人賬戶（賬號(hào)：62×××61）向被告陳某銀行賬戶提供了250000元借款（轉(zhuǎn)入陳某的賬戶，賬號(hào)：62×××72）因原告催要借款，2016年5月30日，被告齊某出具《證明》承諾“借的孫保民貳拾伍萬元到2016年6月30號(hào)還清。齊某2016.5.30151××××033315131860001”。2017年10月2日，被告齊某再次手書借條“今借孫保民現(xiàn)金貳拾伍萬元整（250000元）齊某2017.10.2”。上述事實(shí)有原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。原告自認(rèn)被告陳某、齊某已經(jīng)支付了自2015年10月至2016年3月之間的利息，包括：借款期間陳某轉(zhuǎn)賬給原告的10000元，2016年3月份原告找齊某催要時(shí)齊某給原告的10000元現(xiàn)金。被告齊長(zhǎng)根、綠化基地主張2016年8月11日合作社委托齊某還款10000元，原告否認(rèn)，被告提供孫保民出具的收據(jù)用來證實(shí)其主張。但該收據(jù)上的日期有明顯涂改，原告的異議成立，該收據(jù)不具有證據(jù)效力，故對(duì)被告主張2016年8月11日還款10000元，不予采信。2018年春節(jié)前原告向齊某催要借款，2018年2月11日收到陳某轉(zhuǎn)賬1500元（賬號(hào)：62×××73），原告同意將該筆款項(xiàng)在訴訟請(qǐng)求之利息當(dāng)中予以扣除。另查明，被告陳某和齊某是夫妻，該債務(wù)發(fā)生在是陳某和齊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。齊長(zhǎng)根是齊某的父親。武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社于2018年3月16日因決議解散而注銷。齊長(zhǎng)根作為武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社原法定代表人和武邑齊康綠化基地的經(jīng)營者，承認(rèn)武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社是涉案借款的借款人，齊長(zhǎng)根愿承擔(dān)該筆債務(wù)，同時(shí)武邑齊康綠化基地同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。首先，被告陳某在借款擔(dān)保合同首部以借款人的身份出現(xiàn)，涉案250000元借款本金轉(zhuǎn)入被告陳某個(gè)人銀行賬戶，部分已付利息也是由陳某銀行賬戶支付給原告。再次，在原告催要借款時(shí),齊某于2016年3月給付原告10000元現(xiàn)金，之后又于2016年5月30日書面承諾到2016年6月30日還清該筆借款，并在原告繼續(xù)催要時(shí)于2017年10月2日以自己的名義向原告出具借條，系其對(duì)涉案借款的確認(rèn)。故該債務(wù)屬于陳某、齊某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同承擔(dān)。被告武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社在借款合同尾部借款人處加蓋公章，應(yīng)認(rèn)定其是涉案250000元借款的借款人。武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社現(xiàn)已注銷，齊長(zhǎng)根作為原法定代表人承認(rèn)武邑縣苗卉種植專業(yè)合作社是涉案借款的借款人，并愿意承擔(dān)該筆債務(wù)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予照準(zhǔn)。《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息，并按照約定的期限返還借款,借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。涉案借款到期后，各借款人至今未返還本金，且欠付利息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還本付息責(zé)任。原告要求按月利率2%支付自自2016年4月5日起至2018年5月5日止的逾期利息125000元，扣除已付的1500元，實(shí)際應(yīng)支付123500元，并按照同樣計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年5月6日起至全部清償之日止的逾期利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，債權(quán)人可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。被告綠化基地是被告齊長(zhǎng)根個(gè)人經(jīng)營的個(gè)體工商戶，被告綠化基地在合同中以連帶保證擔(dān)保人的身份出現(xiàn)，承諾為合同項(xiàng)下的借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)認(rèn)定齊長(zhǎng)根和綠化基地均為涉案借款的保證人。綠化基地承認(rèn)原告要求綠化基地作為保證人對(duì)該借款承擔(dān)保證責(zé)任之訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、被告齊某、被告齊長(zhǎng)根于本判決生效之日起五日內(nèi)共同返還原告孫保民借款本金250000元；支付自2016年4月5日起至2018年5月5日止的逾期利息123500元；并以本金250000元為基數(shù)，按照月利率2%支付自2018年5月6日起至借款本息清償之日止的逾期利息。二、被告武邑齊康綠化基地于本判決生效之日起五日內(nèi)對(duì)上述債務(wù)向原告孫保民承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3463元（已減半）由被告陳某、被告齊某、被告齊長(zhǎng)根、被告武邑齊康綠化基地連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓根花

書記員：張雙美