孫某某
顧國章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
楊延彬
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
孫新輝

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住清河縣。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告楊延彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
組織機構(gòu)代碼:70094834-5。
負責人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫新輝，該公司員工。
原告孫某某訴被告楊延彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某以及委托代理人顧國章，被告楊延彬以及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人孫新輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的事故認定書，當事人均無異議，本院予以采信。被告楊延彬負事故全部責任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保，故被告保險公司應在承保限額內(nèi)承擔相應的損害賠償責任。本案中，原告應當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費以及鑒定費。原告醫(yī)療費合計11，824.75元，本院予以確認。參照鑒定結(jié)論，原告誤工時間至2014年7月5日為86天，原告經(jīng)營服裝零售業(yè)，參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32，544元標準，原告的誤工費為32544÷365×86=7，668元。護理期參照鑒定結(jié)論為25天，原告的護理費為32544÷365×25=2，229元。營養(yǎng)費每天按30元計算，原告累計住院24天，為30×24=720元。住院伙食補助費每天按50元計算，為1，200元。經(jīng)鑒定原告孫某某后期醫(yī)療費為6000-8000元，當事人主張一并予以賠償，本院酌情支持6，000元。以上賠償款合計29，641.75元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某。原告孫某某鑒定費1，200元，訴訟費300元，由被告楊延彬擔負。因被告楊延彬已向原告墊付12，875元，故扣除鑒定費、訴訟費后的11，375元原告在收到被告保險公司賠償款后應予返還被告楊延彬。原告的其他主張，因沒有相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告孫某某29，641.75元（包括被告楊延彬墊付的11，375元）。
二、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告楊延彬擔負（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告提交的事故認定書，當事人均無異議，本院予以采信。被告楊延彬負事故全部責任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保，故被告保險公司應在承保限額內(nèi)承擔相應的損害賠償責任。本案中，原告應當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費以及鑒定費。原告醫(yī)療費合計11，824.75元，本院予以確認。參照鑒定結(jié)論，原告誤工時間至2014年7月5日為86天，原告經(jīng)營服裝零售業(yè)，參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32，544元標準，原告的誤工費為32544÷365×86=7，668元。護理期參照鑒定結(jié)論為25天，原告的護理費為32544÷365×25=2，229元。營養(yǎng)費每天按30元計算，原告累計住院24天，為30×24=720元。住院伙食補助費每天按50元計算，為1，200元。經(jīng)鑒定原告孫某某后期醫(yī)療費為6000-8000元，當事人主張一并予以賠償，本院酌情支持6，000元。以上賠償款合計29，641.75元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某。原告孫某某鑒定費1，200元，訴訟費300元，由被告楊延彬擔負。因被告楊延彬已向原告墊付12，875元，故扣除鑒定費、訴訟費后的11，375元原告在收到被告保險公司賠償款后應予返還被告楊延彬。原告的其他主張，因沒有相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告孫某某29，641.75元（包括被告楊延彬墊付的11，375元）。
二、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告楊延彬擔負（已付）。

審判長：高銳鋒
審判員：閆濱
審判員：李耀照

書記員：馬金淼