原告孫保寧，人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)安支公司職員。
委托代理人蘇華東，河北天宏律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告孫保寧母親。
被告趙某某。
被告劉某。
被告王春燕，出生年月不詳。
被告趙坤文。
被告孫葉桂，石家莊市軸承廠工人現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)南長(zhǎng)街海龍花園6號(hào)樓5單元301室，系趙某某嫂子。
被告趙文忠。
被告趙小琴，無(wú)業(yè)。
被告崔秉其。

原告孫保寧與被告趙某某、劉某、王春燕、趙坤文、孫葉桂、趙文忠、趙小琴、崔秉其民間借貸糾紛一案，我院于2013年6月24日收到訴狀，同年7月1日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫保寧及其委托代理人蘇華東到庭參加訴訟，被告趙某某、劉某、趙小琴、崔秉其經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，被告王春燕、孫葉桂、趙文忠、趙坤文經(jīng)本院公告送達(dá)后未到庭，本案進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告趙某某通過(guò)被告劉某向原告孫保寧借款，于2012年10月23日被告趙某某與原告孫保寧簽訂了借款合同，借款合同借款數(shù)額為260萬(wàn)元，借款期限為2012年10月23日至2012年11月22日止，約定利息按銀行同期貸款利率的四倍；于2012年10月23日被告趙某某向原告孫保寧書(shū)寫(xiě)的借條一張。被告王春燕、趙文忠、趙小琴、崔秉其、趙坤文、孫葉桂以各自房產(chǎn)為被告趙某某作為借款擔(dān)保。
原告稱根據(jù)被告劉某的指示，原告的母親韓建華于2012年10月12日、19日通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告劉某尾數(shù)為5812的農(nóng)行卡共計(jì)60.9萬(wàn)元，被告劉某于2012年10月10日、13日、18日向原告的母親韓建華出具了70萬(wàn)元的借條；原告于2012年10月10日、11日、19日通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入齊茉莉尾數(shù)為8584的工行卡共計(jì)22.1萬(wàn)元；原告于2012年7月17日通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入魏增良尾數(shù)為8325的工行卡30萬(wàn)元；原告及原告的母親韓建華陸續(xù)向趙某某、劉某轉(zhuǎn)款113萬(wàn)元，利息7萬(wàn)元，共計(jì)是120萬(wàn)元。原告稱260萬(wàn)元的借款中，原告只有120萬(wàn)元，剩余的錢(qián)是其他人的。
被告趙某某于2013年4月28日在借款材料交接確認(rèn)單接受確認(rèn)人處簽字確認(rèn)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告趙某某通過(guò)被告劉某向原告孫保寧借款的事實(shí)清楚，2012年10月23日《借款合同》、借條及借款材料交接確認(rèn)單可以證實(shí)，雙方的借款關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、工行網(wǎng)上銀行電子回單、借條及借款材料交接確認(rèn)單證實(shí)被告趙某某通過(guò)被告劉某向原告孫保寧實(shí)際借款為113萬(wàn)元，被告趙某某作為借款的實(shí)際所有人理應(yīng)償還原告孫保寧借款，被告劉某即不是借款人也不是擔(dān)保人故對(duì)此債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。原告要求被告支付借款利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。借款合同中明確約定利息按銀行同期貸款利率的四倍，故對(duì)原告主張的利息自2012年10月23日起至2012年11月22日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算；自2012年11月23日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告王春燕、趙文忠、趙小琴、崔秉其、趙坤文、孫葉桂作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條、第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)＞》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某一次性償還原告孫保寧借款113萬(wàn)元及利息（自2012年10月23日起至2012年11月22日止利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算；自2012年11月23日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、被告王春燕、趙文忠、趙小琴、崔秉其、趙坤文、孫葉桂對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告孫保寧的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15600元、保全費(fèi)5000元，由被告趙某某承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)15600元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行）逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長(zhǎng)　　韓麗娟 審　判　員　　曹利偉 代理審判員　　霍玉東

書(shū)記員：王磊