孫某某
李振環(huán)（河北智辯律師事務(wù)所）
劉佳歡（河北智辯律師事務(wù)所）
張某某
孫志偉（河北匯林律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人李振環(huán)，河北智辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，于2015年10月14日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人李振環(huán)，被告張某某及其委托代理人孫志偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某將其與灤平縣小營滿族鄉(xiāng)哈叭沁村村民委員會(huì)簽訂的開礦占山補(bǔ)償協(xié)議轉(zhuǎn)給原告孫某某，原、被告在協(xié)議中雖然約定價(jià)款為前期投入，但協(xié)議內(nèi)容允許原告采礦的范圍為小西溝及南面坡的鐵礦石，原、被告的協(xié)議實(shí)際是對(duì)灤平縣小營滿族鄉(xiāng)哈叭沁村小西溝及南面坡鐵礦石開采權(quán)的轉(zhuǎn)讓。被告張某某在對(duì)該區(qū)域范圍未取得采礦許可證，與原告簽訂協(xié)議未依法辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的情況下，擅自將該區(qū)域范圍的鐵礦石開采權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告孫某某，侵犯了國家對(duì)礦產(chǎn)資源的所有權(quán)，破壞了礦產(chǎn)資源管理秩序和開發(fā)秩序，不利于環(huán)境保護(hù)，屬無效協(xié)議。被告張某某應(yīng)將依據(jù)協(xié)議取得的轉(zhuǎn)讓款返還給原告孫某某。依據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告孫某某與被告張某某簽訂的協(xié)議無效。
由被告張某某在判決生效后十日內(nèi)返還給原告孫某某
依據(jù)協(xié)議取得的30萬元。
本案受理費(fèi)5800.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某將其與灤平縣小營滿族鄉(xiāng)哈叭沁村村民委員會(huì)簽訂的開礦占山補(bǔ)償協(xié)議轉(zhuǎn)給原告孫某某，原、被告在協(xié)議中雖然約定價(jià)款為前期投入，但協(xié)議內(nèi)容允許原告采礦的范圍為小西溝及南面坡的鐵礦石，原、被告的協(xié)議實(shí)際是對(duì)灤平縣小營滿族鄉(xiāng)哈叭沁村小西溝及南面坡鐵礦石開采權(quán)的轉(zhuǎn)讓。被告張某某在對(duì)該區(qū)域范圍未取得采礦許可證，與原告簽訂協(xié)議未依法辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的情況下，擅自將該區(qū)域范圍的鐵礦石開采權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告孫某某，侵犯了國家對(duì)礦產(chǎn)資源的所有權(quán)，破壞了礦產(chǎn)資源管理秩序和開發(fā)秩序，不利于環(huán)境保護(hù)，屬無效協(xié)議。被告張某某應(yīng)將依據(jù)協(xié)議取得的轉(zhuǎn)讓款返還給原告孫某某。依據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告孫某某與被告張某某簽訂的協(xié)議無效。
由被告張某某在判決生效后十日內(nèi)返還給原告孫某某
依據(jù)協(xié)議取得的30萬元。
本案受理費(fèi)5800.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王香瑞
審判員：姚金麗
審判員：馬琴

書記員：張景光