孫某某
吳生國(guó)
石某某銘基建筑工程勞務(wù)分包有限公司
劉信成（河北冀信律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）孫某某，農(nóng)民。
委托代理人吳生國(guó)，農(nóng)民工。
被上訴人（原審原告）石某某銘基建筑工程勞務(wù)分包有限公司。
法定代表人姚志忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉信成，河北冀信律師事務(wù)所律師。
上訴人孫某某因與被上訴人石某某銘基建筑工程勞務(wù)分包有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，上訴人不服石某某市橋西區(qū)人民法院作出的（2014）西民初字第00886號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人參加勞動(dòng)是案外人閆玉友介紹并根據(jù)事前承諾向上訴人發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，有時(shí)一天一發(fā)放，有時(shí)三天、五天發(fā)放，至上訴人受傷住院止，閆玉友不拖欠上訴人工資。閆玉友承包了被上訴人的工程，其為實(shí)際施工人，因此，一審法院認(rèn)定上訴人和被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系正確。但是，被上訴人將承包的工程進(jìn)行轉(zhuǎn)包、分包給不具備經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的個(gè)人進(jìn)行施工，上訴人雖和被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
據(jù)此，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人參加勞動(dòng)是案外人閆玉友介紹并根據(jù)事前承諾向上訴人發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，有時(shí)一天一發(fā)放，有時(shí)三天、五天發(fā)放，至上訴人受傷住院止，閆玉友不拖欠上訴人工資。閆玉友承包了被上訴人的工程，其為實(shí)際施工人，因此，一審法院認(rèn)定上訴人和被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系正確。但是，被上訴人將承包的工程進(jìn)行轉(zhuǎn)包、分包給不具備經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的個(gè)人進(jìn)行施工，上訴人雖和被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
據(jù)此，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)俊
審判員：趙增志
審判員：趙偉華

書(shū)記員：經(jīng)微