原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：張林喜，男，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住豐南區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部，地址唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高潔，女，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。

原告孫某某與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部（簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張林喜，被告人民保險(xiǎn)的委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求各被告賠償原告損失90874元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年6月6日18時(shí)許，孫某某駕駛電動(dòng)自行車由南向西行駛至于唐線八農(nóng)場(chǎng)XXXX時(shí)，遇由北向東駛?cè)牍返膶O某某駕駛的冀Ｂ×××××轎車摔倒，電動(dòng)自行車傾倒后與冀Ｂ×××××轎車碰撞，造成孫某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定：孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)29376.27元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)36447.84元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)4000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元、精神損害撫慰金3000元，施救費(fèi)600元，計(jì)93944.11元。冀Ｂ×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠等。各被告按責(zé)任應(yīng)賠償原告損失90874元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)如下：
2016年6月6日18時(shí)許，孫某某駕駛電動(dòng)自行車由南向西行駛至于唐線八農(nóng)場(chǎng)XXX，遇由北向東駛?cè)牍返膶O某某駕駛的冀Ｂ×××××轎車摔倒，電動(dòng)自行車傾倒后與冀Ｂ×××××轎車碰撞，造成孫某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定：孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
2016年6月6日至2016年6月24日，原告先后在華北理工××附屬醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療，住院18天。原告共支出醫(yī)療費(fèi)29376.27元。
冀Ｂ×××××轎車在被告人民保險(xiǎn)投保了限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠），其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)認(rèn)定如下：
原告為確定損失程度對(duì)外委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，原告的傷情不符合傷殘?jiān)u定，內(nèi)固定取出費(fèi)7000元，誤工期、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期分別為180日、60日和90日，原告提交了該鑒定意見、請(qǐng)假證明、出勤證明、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)。被告人民保險(xiǎn)不認(rèn)可該鑒定意見，認(rèn)為該次鑒定為原告單方委托，誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期期限過高，但被告人民保險(xiǎn)并未提交相關(guān)反駁證據(jù)。該鑒定意見由第三方專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。綜合分析本次事故的成因、各當(dāng)事人的違法過錯(cuò)程度和損害結(jié)果，本院確定本案的責(zé)任比例按2：8劃分，被告孫某某對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。冀Ｂ×××××號(hào)肇事轎車在被告人民保險(xiǎn)投保了限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠），由被告人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告人民保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例賠償責(zé)任。
原告主張的二次手術(shù)費(fèi)7000元有鑒定意見予以證明，屬于必然要發(fā)生的費(fèi)用，其主張的鑒定費(fèi)3200元系其為確定損失程度支出的合理且必要的費(fèi)用，本院對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助720元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，被告人民保險(xiǎn)認(rèn)為伙食補(bǔ)助按20元/天和實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，本院酌定住院伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按40元/天計(jì)算，對(duì)伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持；原告主張誤工費(fèi)36447.84元，其提交的收入證明、銀行流水、誤工證明、鑒定意見等證據(jù)能夠證明其為豐南盛豐鋼鐵有限公司員工，在受傷前有固定收入，受傷前一年內(nèi)的月平均工資為6074.64元，因受傷未上班而產(chǎn)生誤工損失，本院對(duì)誤工費(fèi)36447.84元予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，但并未提交相關(guān)證據(jù)，參照河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算60天，本院核定護(hù)理費(fèi)5882.47元，超出部分不予支持；原告主張交通費(fèi)4000元，但并未提交相關(guān)證據(jù)，考慮交通費(fèi)用屬于必要費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)1000元，超出部分不予支持；原告主張精神損害撫慰金3000元，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持；原告主張施救費(fèi)600元，但并未舉證證明施救的必要性，且考慮事故現(xiàn)場(chǎng)方位、施救對(duì)象價(jià)值等因素，本院不予支持。
本院核定原告的合理?yè)p失為：伙食補(bǔ)助720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)36447.84元、護(hù)理費(fèi)5882.47元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3200元，以上損失合計(jì)50850.31元；另有醫(yī)療費(fèi)29376.27元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，合計(jì)36376.27元。被告人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償50850.31元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，即（36376.27元-1萬(wàn)元）×80%=21101.02元，合計(jì)81951.33元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部向原告孫某某賠償81951.33元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)708元，減半收取計(jì)354元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
附:賠償款帳號(hào)：40×××28，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。注意履行賠償款時(shí)標(biāo)注所屬款項(xiàng)的案號(hào)。

審判員　　李可專

書記員：畢景勃