原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：杜久重，河北舜思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。委托訴訟代理人：張江玉，河北三合時(shí)代律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告：河北天某建工集團(tuán)有限公司。法定代表人：楊浩，董事長。委托訴訟代理人：崔新立，系該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。委托訴訟代理人：劉雙春，系該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告孫某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告償還借款80萬元及利息（自2016年7月26日起，以80萬元為計(jì)算基數(shù)按照年息6%計(jì)算占用資金期間的利息至實(shí)際履行之日）；2、要求二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：二被告因參與位于唐山市曹妃甸區(qū)生態(tài)城十條路電力管線工程的投標(biāo)活動(dòng)，被告一以該工程中需要交納投標(biāo)保證金為由，向原告借款80萬元，原告于2016年5月13日將80萬元以轉(zhuǎn)賬方式交給被告一，被告在收到該款項(xiàng)后交付給被告二，被告二收到該款項(xiàng)后將該款用于了上述招標(biāo)項(xiàng)目工程。但因最終未中標(biāo)，招標(biāo)單位已經(jīng)于2016年7月26日將該80萬元保證金退還給被告二賬戶內(nèi)。原告多次向二被告催要該筆借款，二被告均以各種理由拖延，故訴至法院。庭審中，原告對(duì)訴訟事實(shí)和理由部分進(jìn)行變更，變更為：2016年5月13日，孫某某打算投標(biāo)唐山市曹妃甸區(qū)生態(tài)城十條路電力管線工程項(xiàng)目，但需要借用資質(zhì)。原告通過朋友關(guān)系聯(lián)系到被告河北天某建工集團(tuán)有限公司，同時(shí)當(dāng)天原告還聯(lián)系了江西環(huán)球建設(shè)集團(tuán)有限公司。河北天某建工集團(tuán)有限公司同意將資質(zhì)借給原告后，要求該款項(xiàng)打到被告劉某某的賬戶。于是在2016年5月13日，按照河北天某建工集團(tuán)有限公司的指示，原告將80萬元打入了被告劉某某的銀行賬戶。所以在此后原告孫某某委托張希成進(jìn)行催要款項(xiàng)時(shí)，我方先找到的被告河北天某建工集團(tuán)有限公司，打到該公司座機(jī)號(hào)碼，同時(shí)也找到劉某某本人，因?yàn)榈弥摽铐?xiàng)招標(biāo)單位已經(jīng)將80萬元招標(biāo)保證金退還給了河北天某建工集團(tuán)有限公司。為了該項(xiàng)目原告還借用了江西環(huán)球建設(shè)集團(tuán)有限公司的資質(zhì)，在同一天也將80萬元打給了江西環(huán)球建設(shè)集團(tuán)有限公司。原告也已經(jīng)在曹妃甸區(qū)人民法院對(duì)江西環(huán)球建設(shè)集團(tuán)有限公司提起了訴訟，相關(guān)的手續(xù)在另外一個(gè)案件中有的相關(guān)證據(jù)。原告確實(shí)不認(rèn)識(shí)劉某某，是由于河北天某建工集團(tuán)有限公司的指示才打到劉某某賬戶的。被告劉某某辯稱：1、劉某某本人認(rèn)可收到了該80萬元款項(xiàng)，同意返還原告。2、劉某某并不認(rèn)識(shí)孫某某，從來未向?qū)O某某借過任何款項(xiàng)，雙方并非借款關(guān)系。被告河北天某建工集團(tuán)有限公司辯稱：1、我公司與原告不存在借款關(guān)系，對(duì)原告訴請(qǐng)的80萬元，我公司不知情，也沒有收到該款項(xiàng)。2、原告和劉某某之間錢款往來與我公司無關(guān)。當(dāng)事人圍繞其主張，依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織了雙方進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。庭審中，當(dāng)事人對(duì)于下列證據(jù)存在爭(zhēng)議：1、原告提交中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單復(fù)印件、中國建設(shè)銀行卡客戶交易明細(xì)清單，用以主張?jiān)鎸?0萬元匯入被告劉某某賬戶內(nèi)。被告劉某某認(rèn)可收到該筆款項(xiàng)。被告河北天某建工集團(tuán)有限公司對(duì)該份證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)加蓋該有銀行業(yè)務(wù)專業(yè)章，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。2、原告提交曹妃甸開發(fā)建設(shè)有限公司證明、曹妃甸國際生態(tài)城市政十條路電力管線工程施工招標(biāo)文件、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)復(fù)印件，用以主張被告河北天某建工集團(tuán)有限公司參與了曹妃甸國際生態(tài)城市政十條路電力管線工程施工招標(biāo)活動(dòng)，因該工程未中標(biāo)，曹妃甸新區(qū)公共資源講義管理服務(wù)中心將80萬元退還至被告河北天某建工集團(tuán)有限公司賬戶。被告劉某某對(duì)上述證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告河北天某建工集團(tuán)有限公司認(rèn)可參與了上述工程的招標(biāo)活動(dòng)，但否認(rèn)與原告有關(guān)，對(duì)于中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)復(fù)印件真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告所舉中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)雖然系復(fù)印件，但該復(fù)印件亦加蓋有電子業(yè)務(wù)專用章，且與曹妃甸開發(fā)建設(shè)有限公司所出具的證明內(nèi)容相互印證，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。對(duì)于原告提交曹妃甸開發(fā)建設(shè)有限公司證明、曹妃甸國際生態(tài)城市政十條路電力管線工程施工招標(biāo)文件，因二被告均對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性未提出異議，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。3、原告提交張希成與被告河北天某建工集團(tuán)有限公司工作人員的兩段通話錄音、張希成與被告劉某某的通話錄音，用以主張被告劉某某系被告河北天某建工集團(tuán)有限公司的工作人員，涉案80萬元款項(xiàng)最終用于了曹妃甸國際生態(tài)城市政十條路電力管線工程施工招投標(biāo)活動(dòng)。被告劉某某對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告主張劉某某將該80萬元用于被告河北天某建工集團(tuán)有限公司招投標(biāo)活動(dòng)沒有依據(jù)。被告河北天某建工集團(tuán)有限公司對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為張希成并未到庭，無法核定身份，且其與本案不具有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，庭審中被告河北天某建工集團(tuán)有限公司認(rèn)可被告劉某某曾系其公司員工，并陳述”大概今年（即2017年）離職”，結(jié)合原告所舉三段電話錄音內(nèi)容，本院能夠認(rèn)定被告劉某某確系被告河北天某建工集團(tuán)有限公司員工，劉某某知曉并參與了原告借用被告河北天某建工集團(tuán)有限公司資質(zhì)參與招投標(biāo)的事情，并要求原告按河北天某建工集團(tuán)有限公司規(guī)定程序辦理退款。4、被告河北天某建工集團(tuán)有限公司提交投標(biāo)函兩份，用以主張河北天某建工集團(tuán)有限公司參與的招投標(biāo)工程保證金均系80萬元，都是從公司賬戶匯入招標(biāo)單位。原告對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，被告所舉投標(biāo)函兩份與本案所涉工程項(xiàng)目內(nèi)容并不一致，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予采信。綜合上述證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2016年5月13日，原告孫某某將80萬元通過銀行轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)入被告劉某某名下賬戶為×××的銀行賬戶內(nèi)。被告劉某某系被告河北天某建工集團(tuán)有限公司員工，2016年5月17日，被告河北天某建工集團(tuán)有限公司參與了曹妃甸國際生態(tài)城市政十條路電力管線工程施工招投標(biāo)活動(dòng)，并繳納了保證金80萬元。因該項(xiàng)目未中標(biāo)，曹妃甸新區(qū)公共資源交易管理服務(wù)中心于2016年7月20日將800420元退回被告河北天某建工集團(tuán)有限公司賬戶內(nèi)。2017年7月17日，張希成撥打被告劉某某電話（150XX****XX）電話，催要該筆80萬元款項(xiàng)。被告劉某某電話中表示要求原告按照公司規(guī)定程序進(jìn)行辦理。庭審中，被告河北天某建工集團(tuán)有限公司認(rèn)可被告劉某某曾系其公司員工，但已于今年離職。
原告孫某某與被告劉某某、河北天某建工集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人杜久重，被告劉某某委托訴訟代理人張江玉，被告河北天某建工集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人崔新立、劉雙春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系合同糾紛?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)于自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告孫某某將80萬元通過銀行轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)入被告劉某某個(gè)人賬戶，而劉某某系被告河北天某建工集團(tuán)有限公司員工，被告河北天某建工集團(tuán)有限公司參與了曹妃甸國際生態(tài)城市政十條路電力管線工程施工招投標(biāo)活動(dòng)，并繳納了保證金80萬元，結(jié)合原告所舉通話錄音內(nèi)容，依據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性規(guī)則，本院能夠認(rèn)定原告孫某某匯款行為的實(shí)質(zhì)是通過被告劉某某借用被告河北天某建工集團(tuán)有限公司資質(zhì)，參與唐山市曹妃甸區(qū)生態(tài)城十條路電力管網(wǎng)工程的招投標(biāo)活動(dòng)。因被告河北天某建工集團(tuán)有限公司認(rèn)可劉某某系曾其公司員工，并于大概今年（即2017年）離職，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其收取80萬元保證金的行為系職務(wù)行為，理應(yīng)由被告河北天某建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)相應(yīng)法律后果，故原告孫峻嶺與河北天某建工集團(tuán)有限公司之間形成了事實(shí)上的合同關(guān)系。因原告孫某某借用被告河北天某建工集團(tuán)有限公司資質(zhì)，以被告河北天某建工集團(tuán)有限公司名義參與招投標(biāo)活動(dòng)，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。因該工程并未中標(biāo)，曹妃甸新區(qū)公共資源交易管理服務(wù)中心已于2016年7月20日將該筆保證金返還到被告河北天某建工集團(tuán)有限公司賬戶，故被告河北天某建工集團(tuán)有限公司在收到該筆款項(xiàng)的合理期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)將該筆保證金予以返還。關(guān)于合理期間，本院結(jié)合銀行間跨行轉(zhuǎn)賬的交易慣例，依法酌定為七日，即被告河北天某建工集團(tuán)有限公司于2016年7月27日起即應(yīng)將80萬元返還給原告孫峻嶺。原告孫峻嶺主張二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，理據(jù)不足，對(duì)其訴請(qǐng)，本院不予支持。關(guān)于原告所訴利息，本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)自2016年7月27日起以該80萬元為計(jì)算基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息為宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條、第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北天某建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某某80萬元，并自2016年7月27日起，以該80萬元為計(jì)算基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息，計(jì)付至本判決確定的履行的期間內(nèi)實(shí)際履行之日止；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)減半計(jì)取5900元，由被告河北天某建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫海明

書記員：李紳