孫某某
董文芳（河北石家莊行唐雄鷹法律服務所）
姜某某
行某某順安汽車貿(mào)易有限公司
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
趙志雷（河北決策律師事務所）

原告孫某某。
委托代理人董文芳，石家莊市行唐雄鷹法律服務所法律工作者。
被告姜某某。
被告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人耿素娟，該公司經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:行某某龍州鎮(zhèn)香港路北頭171號。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人康潔，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號振頭大廈9層。
委托代理人趙志雷，河北決策律師事務所律師。
原告孫某某訴被告姜某某、行某某順安汽車貿(mào)易有限公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由審判員安馬群獨任審判，于2016年5月17日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人董文芳，被告姜某某，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人趙志雷到庭參加訴訟。
被告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
原告訴稱，2014年4月23日6時40分許，被告姜某某駕駛被告行某某順安汽車貿(mào)易有限公司的冀A×××××＋冀A×××××掛貨車沿203省道由北向南行駛至94公里＋200米處時，由于躲讓右側(cè)駛上公路的車輛駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的曹相瑞駕駛原告的冀A×××××轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行某某交警大隊處理，被告姜某某負事故的全部責任。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告姜某某駕駛自己所有的在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險一份和商業(yè)險一份的車輛與原告所有的車輛發(fā)生道路交通事故致原告車輛受損，應當由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險的部分，應當由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告所有的車輛經(jīng)河北千美保險公估有限公司公估車損為200070元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司不重新申請鑒定，應認定原告車損為200070元，應當由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告2000元，剩余198070元，施救費1000元，合計199070元，因該事故姜某某負全部責任，應當由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告199070元。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某人民幣2000元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某人民幣199070元，合計201070元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4360元，減半收取2180元，鑒定費6000元，合計8180元，由被告姜某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告姜某某駕駛自己所有的在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險一份和商業(yè)險一份的車輛與原告所有的車輛發(fā)生道路交通事故致原告車輛受損，應當由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險的部分，應當由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告所有的車輛經(jīng)河北千美保險公估有限公司公估車損為200070元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司不重新申請鑒定，應認定原告車損為200070元，應當由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告2000元，剩余198070元，施救費1000元，合計199070元，因該事故姜某某負全部責任，應當由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告199070元。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某人民幣2000元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某人民幣199070元，合計201070元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4360元，減半收取2180元，鑒定費6000元，合計8180元，由被告姜某某負擔。

審判長：安馬群

書記員：馬文娟