孫某某
劉澤民（河北正一律師事務(wù)所）
沈妍（河北正一律師事務(wù)所）
付某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
曹惠
蔣愛明

原告孫某某。
委托代理人劉澤民，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人沈妍，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告付某某。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)學(xué)院路80號。
負(fù)責(zé)人張金宇，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人曹惠。
委托代理人蔣愛明。
原告孫某某訴被告付某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告付某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交（2010）第01-0170號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。被告付某某駕駛機(jī)動車且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孫某某騎電動自行車并承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故本院認(rèn)為被告付某某承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任較妥。原告主張住院交通費(fèi)損失及電動自行車損失，因未向法庭提交證據(jù)證實(shí)損失數(shù)額，故本院不予支持。原告孫某某定殘之日不滿60周歲，認(rèn)定其殘疾賠償金為11916元（5958元＊20年＊10%）較妥，原告誤工損失15960元（2100元＊7個月＋2100元／30天＊18天），護(hù)理費(fèi)損失，參照《河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2478元（32306元／365元＊28）。此次交通事故的發(fā)生給原告造成了一定的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)賠償，故本院認(rèn)定精神損害撫慰金2000元。對于因交通事故給原告孫某某造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號牌面包車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告付某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于冀B×××××號牌面包車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告付某某賠償?shù)牟糠钟捎滥池?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42354元。
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)2350.742元，賠償被告付某某因?yàn)樵鎸O某某墊付的醫(yī)療費(fèi)19176.09元。
上述賠償款，自本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)507元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)49元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)458元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交（2010）第01-0170號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。被告付某某駕駛機(jī)動車且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孫某某騎電動自行車并承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故本院認(rèn)為被告付某某承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任較妥。原告主張住院交通費(fèi)損失及電動自行車損失，因未向法庭提交證據(jù)證實(shí)損失數(shù)額，故本院不予支持。原告孫某某定殘之日不滿60周歲，認(rèn)定其殘疾賠償金為11916元（5958元＊20年＊10%）較妥，原告誤工損失15960元（2100元＊7個月＋2100元／30天＊18天），護(hù)理費(fèi)損失，參照《河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2478元（32306元／365元＊28）。此次交通事故的發(fā)生給原告造成了一定的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)賠償，故本院認(rèn)定精神損害撫慰金2000元。對于因交通事故給原告孫某某造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號牌面包車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告付某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于冀B×××××號牌面包車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告付某某賠償?shù)牟糠钟捎滥池?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42354元。
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)2350.742元，賠償被告付某某因?yàn)樵鎸O某某墊付的醫(yī)療費(fèi)19176.09元。
上述賠償款，自本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)507元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)49元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)458元。

審判長：董峰
審判員：張濤
審判員：文亮

書記員：寧穆禎洋