孫某
索緒明（湖北恒祥律師事務所）
杜某某
荊州市江漢電線電纜有限公司
湯運芝（湖北博智律師事務所）
楊波（湖北博智律師事務所）

原告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:索緒明，湖北恒祥律師事務所律師。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告:荊州市江漢電線電纜有限公司，住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)紅星北路55號
。
法定代表人:杜某某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:湯運芝，湖北博智律師事務所律師。
委托代理人:楊波，湖北博智律師事務所律師。
原告孫某訴被告杜某某、荊州市江漢電線電纜有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭進行了審理。
原告孫某及其委托代理人索緒明、被告杜某某、被告荊州市江漢電線電纜有限公司的委托代理人湯運芝、楊波均到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告孫某訴稱:被告杜某某因被告荊州市江漢電線電纜有限公司需要流動資金，經原告同學彭某介紹向原告借款。
2013年9月17日，兩被告向原告借款100萬元，并由被告杜某某與原告訂立借款合同和出具書
面借條，約定了利息、還款期限、違約責任并約定發(fā)生糾紛由沙市區(qū)人民法院
管轄。
2013年10月12日，兩被告再次向原告借款杜某某10萬元，被告杜某某與原告再次訂立借款合同和出具書
面借條，約定了利息、還款期限，并約定發(fā)生糾紛由沙市區(qū)人民法院
管轄。
同時，被告荊州市江漢電線電纜有限公司向原告提供企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、土地、房屋他項權證及在被告提供的相關借款資料上簽章確認。
同時，原告將上述借款打入被告提供的帳戶。
借款到期后，被告一直以貸款未辦下來予以推諉，且至今有三個月利息未付。
被告違背承諾，拖欠原告借款拒不償還，原告特提起訴訟，請求判令
被告杜某某、荊州市江漢電線電纜有限公司償還原告借款110萬元并按約定支付從2014年12月起至實際還清之日止的利息，由二被告承擔本案的訴訟費、律師費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據如下:證據1、原告孫某的居民身份證復印件一份；證明原告的身份及訴訟主體適格。
證據2、被告杜某某的居民身份證復印件及荊州市江漢電線電纜有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件各一份；證明被告的身份及訴訟主體適格。
證據3、孫某與杜某某于2013年9月17日簽訂的《借款合同》及借條、孫某與杜某某于2013年10月12日簽訂的《借款合同》及借條各一份；證明兩被告向原告借款情況。
證據4、房屋他項權證、土地他項權證復印件各一份；證明被告向原告借款時提供了相關資料及被告的財產狀況。
證據5、交易明細清單及賬戶基本信息打印件各一份；證明原告已履行了放款義務，被告杜某某已收到借款110萬元。
證據6、原告與湖北恒祥律師事務所于2015年2月4日簽訂的《委托代理合同》、湖北省人民法院
訴訟費專用票據各一份；證明原告為收回借款花費律師費、訴訟費、保全費。
經庭審質證，被告杜某某、荊州市江漢電線電纜有限公司對原告提交證據1的真實性、合法性、關聯性均無異議；對原告提交的證據2的真實性無異議，但被告荊州市江漢電線電纜有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照是向銀行申請貸款是時交由彭某的，并未向原告提供過。
對原告提交的證據3的真實性無異議，但被告荊州市江漢電線電纜有限公司未參與借款過程，彭某作為擔保人在借款合同和借條上簽字，但他才是實際借款人；對原告提交的證據4的真實性無異議，但該證據載明權利人是中國工商銀行股份有限公司荊州北京路支行，與本案無關，該證據是由彭某提供給原告，表示彭某與原告有串通行為；對原告提交的證據5的真實性無異議，但在2013年9月17日當天原告只向被告杜某某賬戶轉賬96.5萬元；對原告提交的證據6，該證據的提交超過了舉證期限，且代理費并未實際發(fā)生，原告主張的相關費用均與被告荊州市江漢電線電纜有限公司無關。
被告杜某某辯稱，原告的持有荊州市江漢電線電纜有限公司的營業(yè)執(zhí)照及他項權證均是由案外人彭某提供的，我并未主動找原告借款；原告訴稱的100萬元借款實際借款人是彭某，我只是幫其出面向原告借款，更沒有以荊州市江漢電線電纜有限公司的名義借款；我于2013年10月12日因其他事由向原告借款10萬元屬實，之后我準備償還該筆借款時，是彭某建議在公司貸款辦理下來后再償還借款。
被告杜某某為支持其抗辯理由，向本院提交的證據如下:證據1、戶名為杜某某的明細對賬單復印件一份；證明借款應原告和彭某要求已轉到彭某弟弟和妻子的個人賬戶。
證據2、荊州市公安局沙市區(qū)分局于2015年3月11日作出的《立案決定書
》復印件一份；證明彭某涉嫌合同詐騙被公安機關立案偵查，本案涉及刑事案件，應當中止審理。
經庭審質證，原告對被告杜某某提交證據1的真實性無異議；對被告杜某某提交的證據2，由于該證據系復印件，對其真實性無法核對；上述兩組證據只能證明被告杜某某與彭某之間的債權債務關系及經濟往來情況，與本案無關，也不會影響本案審理，兩組證據無法達到其證明目的。
被告荊州市江漢電線電纜有限公司對被告杜某某提交的上列證據的真實性、合法性、關聯性均無異議。
被告荊州市江漢電線電纜有限公司辯稱，荊州市江漢電線電纜有限公司并未參與到原告訴稱的借款經過中，公司也未收到該筆借款，故公司不應作為借款人承擔還款義務，應駁回原告對荊州市江漢電線電纜有限公司的起訴。
被告荊州市江漢電線電纜有限公司在舉證期限內未向本院提交證據。
綜合原、被告雙方的質證意見，本院對原、被告提交的證據的證明效力分析認定如下:對原告所提交的證據1、2，對方當事人對其真實性、合法性、關聯性均無異議，至于是否由被告主動提供，并不影響該證據的證明目的，故本院對上列證據的證明效力予以確認。
對原告提交的證據3，被告對其真實性無異議，該證據能夠證明被告杜某某向原告孫某借款共計110萬元，案外人彭某作為兩項借款的擔保人，三方形成了借貸及保證關系，故本院對該證據的證明效力予以確認；對原告提交的證據4，該證據未載明其提供來源及使用目的，無法達到是被告為此次借款所用的證明目的，故本院對該證據的證明效力不予確認；對原告提交的證據5，被告對其真實性無異議，可以證明原告于2013年9月17日向被告杜某某賬戶實際轉賬1000000元，并于同日由同一賬戶轉回35000元，于2013年10月12日再次向同一賬戶轉賬100000元；對原告提交的證據6，能夠證明原告為解決雙方發(fā)生糾紛而產生了律師代理費50000元。
對被告杜某某提交的證據1、2，兩組證據均只能證明被告杜某某與案外人彭某之間還另外存在借貸關系，與本案所需審查的原、被告之間的借貸關系是相互分離的，上列證據與本案不具關聯性，故本院對上列證據的證明效力不予確認。
根據本院認定的有效證據，結合原、被告的當庭陳述，查明本案事實如下:2013年9月17日，被告杜某某作為借款人（甲方）、原告孫某作為出借人（乙方）簽訂了一份《借款合同》，約定:借款金額為1000000元；借款期限為30日，自2013年9月17日至2013年10月16日止；支付方式為乙方于2013年9月17日向甲方以現金方式提供本合同項下資金，甲方開具收款收據；借款利息為月利率3.5%，自本合同簽訂并履行之日起計息，付息方式為按月付息；還款方式為甲方借款到期一次性歸還本金并付清所有利息；資金用途為流動資金；此筆借款由彭某提供擔保，當借款方不能履行債務時，由保證人承擔保證責任；各方因履行本合同發(fā)生糾紛應協商解決，協商不成由沙市區(qū)人民法院
訴訟解決，由違約方承擔因訴訟產生的訴訟費用及律師代理費用等合理的一切費用。
孫某在出借人一欄、杜某某在借款人一欄均簽字確認。
同日，原告孫某向被告杜某某的賬戶以網轉的方式轉賬1000000元，又由同一賬戶以ATM轉賬方式轉回到原告孫某賬戶35000元。
同日，被告杜某某出具借條一張，載明“今借到孫某現金1000000元。
”2013年10月12日，被告杜某某再次作為借款人（甲方）、原告孫某作為出借人（乙方）簽訂了一份《借款合同》，約定:借款金額為100000元；借款期限為30日，自2013年10月12日至2013年11月11日止；支付方式為乙方于2013年10月12日向甲方以現金方式提供本合同項下資金，甲方開具收款收據；借款利息為月利率4%，自本合同簽訂并履行之日起計息，付息方式為按月付息；還款方式為甲方借款到期一次性歸還本金并付清所有利息；資金用途為流動資金；此筆借款由彭某提供擔保，當借款方不能履行債務時，由保證人承擔保證責任；各方因履行本合同發(fā)生糾紛應協商解決，協商不成由沙市區(qū)人民法院
訴訟解決，由違約方承擔因訴訟產生的訴訟費用及律師代理費用等合理的一切費用。
孫某在出借人一欄、杜某某在借款人一欄均簽字確認。
同日，原告孫某向被告杜某某的賬戶以網轉的方式轉賬100000元。
同日，被告杜某某出具借條一張，載明“今借到現金100000元。
”自2013年11月起至2014年11月，原告孫某共收到借款本金1000000元的利息455000元，收到借款本金100000的利息52000元。
之后，被告杜某某未按期償還借款本金，也未繼續(xù)支付借款利息，原告催討未果。
故而成訟。

審判長：李婭