孫某
索緒明（湖北恒祥律師事務(wù)所）
杜某某
荊州市江漢電線電纜有限公司
湯運(yùn)芝（湖北博智律師事務(wù)所）
楊波（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:索緒明，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告:荊州市江漢電線電纜有限公司，住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)紅星北路55號(hào)
。
法定代表人:杜某某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:湯運(yùn)芝，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊波，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告孫某訴被告杜某某、荊州市江漢電線電纜有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某及其委托代理人索緒明、被告杜某某、被告荊州市江漢電線電纜有限公司的委托代理人湯運(yùn)芝、楊波均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱:被告杜某某因被告荊州市江漢電線電纜有限公司需要流動(dòng)資金，經(jīng)原告同學(xué)彭某介紹向原告借款。
2013年9月17日，兩被告向原告借款100萬(wàn)元，并由被告杜某某與原告訂立借款合同和出具書
面借條，約定了利息、還款期限、違約責(zé)任并約定發(fā)生糾紛由沙市區(qū)人民法院
管轄。
2013年10月12日，兩被告再次向原告借款杜某某10萬(wàn)元，被告杜某某與原告再次訂立借款合同和出具書
面借條，約定了利息、還款期限，并約定發(fā)生糾紛由沙市區(qū)人民法院
管轄。
同時(shí)，被告荊州市江漢電線電纜有限公司向原告提供企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、土地、房屋他項(xiàng)權(quán)證及在被告提供的相關(guān)借款資料上簽章確認(rèn)。
同時(shí)，原告將上述借款打入被告提供的帳戶。
借款到期后，被告一直以貸款未辦下來(lái)予以推諉，且至今有三個(gè)月利息未付。
被告違背承諾，拖欠原告借款拒不償還，原告特提起訴訟，請(qǐng)求判令
被告杜某某、荊州市江漢電線電纜有限公司償還原告借款110萬(wàn)元并按約定支付從2014年12月起至實(shí)際還清之日止的利息，由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下:證據(jù)1、原告孫某的居民身份證復(fù)印件一份；證明原告的身份及訴訟主體適格。
證據(jù)2、被告杜某某的居民身份證復(fù)印件及荊州市江漢電線電纜有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份；證明被告的身份及訴訟主體適格。
證據(jù)3、孫某與杜某某于2013年9月17日簽訂的《借款合同》及借條、孫某與杜某某于2013年10月12日簽訂的《借款合同》及借條各一份；證明兩被告向原告借款情況。
證據(jù)4、房屋他項(xiàng)權(quán)證、土地他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件各一份；證明被告向原告借款時(shí)提供了相關(guān)資料及被告的財(cái)產(chǎn)狀況。
證據(jù)5、交易明細(xì)清單及賬戶基本信息打印件各一份；證明原告已履行了放款義務(wù)，被告杜某某已收到借款110萬(wàn)元。
證據(jù)6、原告與湖北恒祥律師事務(wù)所于2015年2月4日簽訂的《委托代理合同》、湖北省人民法院
訴訟費(fèi)專用票據(jù)各一份；證明原告為收回借款花費(fèi)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告杜某某、荊州市江漢電線電纜有限公司對(duì)原告提交證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但被告荊州市江漢電線電纜有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照是向銀行申請(qǐng)貸款是時(shí)交由彭某的，并未向原告提供過(guò)。
對(duì)原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但被告荊州市江漢電線電纜有限公司未參與借款過(guò)程，彭某作為擔(dān)保人在借款合同和借條上簽字，但他才是實(shí)際借款人；對(duì)原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)載明權(quán)利人是中國(guó)工商銀行股份有限公司荊州北京路支行，與本案無(wú)關(guān)，該證據(jù)是由彭某提供給原告，表示彭某與原告有串通行為；對(duì)原告提交的證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，但在2013年9月17日當(dāng)天原告只向被告杜某某賬戶轉(zhuǎn)賬96.5萬(wàn)元；對(duì)原告提交的證據(jù)6，該證據(jù)的提交超過(guò)了舉證期限，且代理費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，原告主張的相關(guān)費(fèi)用均與被告荊州市江漢電線電纜有限公司無(wú)關(guān)。
被告杜某某辯稱，原告的持有荊州市江漢電線電纜有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及他項(xiàng)權(quán)證均是由案外人彭某提供的，我并未主動(dòng)找原告借款；原告訴稱的100萬(wàn)元借款實(shí)際借款人是彭某，我只是幫其出面向原告借款，更沒有以荊州市江漢電線電纜有限公司的名義借款；我于2013年10月12日因其他事由向原告借款10萬(wàn)元屬實(shí)，之后我準(zhǔn)備償還該筆借款時(shí)，是彭某建議在公司貸款辦理下來(lái)后再償還借款。
被告杜某某為支持其抗辯理由，向本院提交的證據(jù)如下:證據(jù)1、戶名為杜某某的明細(xì)對(duì)賬單復(fù)印件一份；證明借款應(yīng)原告和彭某要求已轉(zhuǎn)到彭某弟弟和妻子的個(gè)人賬戶。
證據(jù)2、荊州市公安局沙市區(qū)分局于2015年3月11日作出的《立案決定書
》復(fù)印件一份；證明彭某涉嫌合同詐騙被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，本案涉及刑事案件，?yīng)當(dāng)中止審理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告杜某某提交證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)被告杜某某提交的證據(jù)2，由于該證據(jù)系復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法核對(duì)；上述兩組證據(jù)只能證明被告杜某某與彭某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及經(jīng)濟(jì)往來(lái)情況，與本案無(wú)關(guān)，也不會(huì)影響本案審理，兩組證據(jù)無(wú)法達(dá)到其證明目的。
被告荊州市江漢電線電纜有限公司對(duì)被告杜某某提交的上列證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
被告荊州市江漢電線電纜有限公司辯稱，荊州市江漢電線電纜有限公司并未參與到原告訴稱的借款經(jīng)過(guò)中，公司也未收到該筆借款，故公司不應(yīng)作為借款人承擔(dān)還款義務(wù)，應(yīng)駁回原告對(duì)荊州市江漢電線電纜有限公司的起訴。
被告荊州市江漢電線電纜有限公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
綜合原、被告雙方的質(zhì)證意見，本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)的證明效力分析認(rèn)定如下:對(duì)原告所提交的證據(jù)1、2，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，至于是否由被告主動(dòng)提供，并不影響該證據(jù)的證明目的，故本院對(duì)上列證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)3，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)能夠證明被告杜某某向原告孫某借款共計(jì)110萬(wàn)元，案外人彭某作為兩項(xiàng)借款的擔(dān)保人，三方形成了借貸及保證關(guān)系，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)4，該證據(jù)未載明其提供來(lái)源及使用目的，無(wú)法達(dá)到是被告為此次借款所用的證明目的，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)5，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，可以證明原告于2013年9月17日向被告杜某某賬戶實(shí)際轉(zhuǎn)賬1000000元，并于同日由同一賬戶轉(zhuǎn)回35000元，于2013年10月12日再次向同一賬戶轉(zhuǎn)賬100000元；對(duì)原告提交的證據(jù)6，能夠證明原告為解決雙方發(fā)生糾紛而產(chǎn)生了律師代理費(fèi)50000元。
對(duì)被告杜某某提交的證據(jù)1、2，兩組證據(jù)均只能證明被告杜某某與案外人彭某之間還另外存在借貸關(guān)系，與本案所需審查的原、被告之間的借貸關(guān)系是相互分離的，上列證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上列證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，查明本案事實(shí)如下:2013年9月17日，被告杜某某作為借款人（甲方）、原告孫某作為出借人（乙方）簽訂了一份《借款合同》，約定:借款金額為1000000元；借款期限為30日，自2013年9月17日至2013年10月16日止；支付方式為乙方于2013年9月17日向甲方以現(xiàn)金方式提供本合同項(xiàng)下資金，甲方開具收款收據(jù)；借款利息為月利率3.5%，自本合同簽訂并履行之日起計(jì)息，付息方式為按月付息；還款方式為甲方借款到期一次性歸還本金并付清所有利息；資金用途為流動(dòng)資金；此筆借款由彭某提供擔(dān)保，當(dāng)借款方不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任；各方因履行本合同發(fā)生糾紛應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成由沙市區(qū)人民法院
訴訟解決，由違約方承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)用等合理的一切費(fèi)用。
孫某在出借人一欄、杜某某在借款人一欄均簽字確認(rèn)。
同日，原告孫某向被告杜某某的賬戶以網(wǎng)轉(zhuǎn)的方式轉(zhuǎn)賬1000000元，又由同一賬戶以ATM轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)回到原告孫某賬戶35000元。
同日，被告杜某某出具借條一張，載明“今借到孫某現(xiàn)金1000000元。
”2013年10月12日，被告杜某某再次作為借款人（甲方）、原告孫某作為出借人（乙方）簽訂了一份《借款合同》，約定:借款金額為100000元；借款期限為30日，自2013年10月12日至2013年11月11日止；支付方式為乙方于2013年10月12日向甲方以現(xiàn)金方式提供本合同項(xiàng)下資金，甲方開具收款收據(jù)；借款利息為月利率4%，自本合同簽訂并履行之日起計(jì)息，付息方式為按月付息；還款方式為甲方借款到期一次性歸還本金并付清所有利息；資金用途為流動(dòng)資金；此筆借款由彭某提供擔(dān)保，當(dāng)借款方不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任；各方因履行本合同發(fā)生糾紛應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成由沙市區(qū)人民法院
訴訟解決，由違約方承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)用等合理的一切費(fèi)用。
孫某在出借人一欄、杜某某在借款人一欄均簽字確認(rèn)。
同日，原告孫某向被告杜某某的賬戶以網(wǎng)轉(zhuǎn)的方式轉(zhuǎn)賬100000元。
同日，被告杜某某出具借條一張，載明“今借到現(xiàn)金100000元。
”自2013年11月起至2014年11月，原告孫某共收到借款本金1000000元的利息455000元，收到借款本金100000的利息52000元。
之后，被告杜某某未按期償還借款本金，也未繼續(xù)支付借款利息，原告催討未果。
故而成訟。

審判長(zhǎng)：李婭