孫某某
程德（湖北亨迪律師事務(wù)所）
鄧某某
周佳詠（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)輝達(dá)汽運(yùn)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司
劉衛(wèi)星（江西筠泉律師事務(wù)所）

原告:孫某某。
委托代理人:程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:鄧某某。
委托代理人:周佳詠，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)輝達(dá)汽運(yùn)有限公司。
住所地:江西省高某市田南鎮(zhèn)。
法定代表人:肖分田，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司。
住所地:江西省高某市橋北路271號(hào)
。
代表人:李文勝，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:劉衛(wèi)星，江西筠泉律師事務(wù)所律師。
原告孫某某因與被告鄧某某、江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)輝達(dá)汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年3月27日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員陳勛獨(dú)任審判，于2015年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告孫某某委托代理人程德，被告鄧某某委托代理人周佳詠，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉衛(wèi)星到庭參加訴訟。
被告汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱(chēng):2013年10月5日19時(shí)許，被告鄧某某持證駕駛贛C×××××牌重型自卸貨車(chē)沿蘄春大道由中美至鐵路廣場(chǎng)方向行駛至蘄春大道農(nóng)行前路段，與原告孫某某駕駛自行車(chē)沿蘄春大道由汽運(yùn)加油站方向橫過(guò)公路時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后因原告?zhèn)閲?yán)重，及時(shí)送往蘄春縣人民醫(yī)院搶救治療，后又轉(zhuǎn)入黃石市中心醫(yī)院做開(kāi)顱手術(shù)，因傷情惡化，經(jīng)建議轉(zhuǎn)入武漢廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療。
由于原告?zhèn)麆?shì)極為嚴(yán)重，略有好轉(zhuǎn)又復(fù)發(fā)，于2014年9月25日又因繼發(fā)性癲癇入住蘄春縣人民醫(yī)院。
該事故經(jīng)蘄春縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告鄧某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
2015年1月27日經(jīng)蘄春縣銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣垬?gòu)成6級(jí)，傷殘賠償指數(shù)0.54。
精神心理治療費(fèi)6000元，繼發(fā)性癲癇兩年內(nèi)醫(yī)療費(fèi)500元／月。
其腦室積水S1左側(cè)側(cè)腦室腹膛分流術(shù)，內(nèi)置分流管如存在堵塞及感染等情況，需行手術(shù)更換，建議后期醫(yī)藥費(fèi)按實(shí)際發(fā)生認(rèn)定。
同時(shí)，被告鄧某某駕駛的贛C×××××牌重型自卸貨車(chē)的所有人為被告汽運(yùn)公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故要求被告鄧某某、被告汽運(yùn)公司賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)620576.32元，后庭審中變更為659686.96元，并要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)理賠責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告鄧某某辯稱(chēng):原告具體訴求計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其中護(hù)理費(fèi)時(shí)間計(jì)算過(guò)長(zhǎng)，原告已超過(guò)60歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，精神撫慰金過(guò)高，被告已墊付費(fèi)用81607元應(yīng)予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，事故發(fā)生在2013年10月，原告起訴已超過(guò)法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效。
原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持，其變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。
原告舉張的醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用不予賠償，應(yīng)扣除比例為10%，該部分費(fèi)用應(yīng)由另二被告承擔(dān)，原告系退休職工，有養(yǎng)老保險(xiǎn)金的固定收入，其要求誤工費(fèi)不應(yīng)支持，后期治療費(fèi)僅應(yīng)支持60%，繼發(fā)性癲癇費(fèi)用屬于不確定費(fèi)用，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金均超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)我司先期已墊付10000元。
原告孫某某為證明其主張，在舉證期間內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):原、被告身份信息。
擬證明原、被告主體適格；病歷及出院小結(jié)。
擬證明原告受傷治療情況以及住院天數(shù)共計(jì)153天；交警責(zé)任認(rèn)定書(shū)
1份。
擬證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，原告孫某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任；保險(xiǎn)單。
擬證明事故車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；鑒定書(shū)
。
擬證明原告?zhèn)麣垬?gòu)成6級(jí)，賠償指數(shù)為0.54。
精神心理治療后期醫(yī)藥費(fèi)人民幣6000元，繼發(fā)性癲癇兩年內(nèi)醫(yī)藥費(fèi)人民幣500元／月；公司證明。
擬證明原告收入情況，以計(jì)算原告誤工損失；原告護(hù)理人員工資表。
擬證明原告護(hù)理人員的收入，以計(jì)算護(hù)理費(fèi)；原告戶(hù)口本。
擬證明原告戶(hù)籍為城鎮(zhèn)居民；醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告的醫(yī)藥費(fèi)具體數(shù)額；交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告因交通事故而產(chǎn)生的交通費(fèi)用；鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明鑒定費(fèi)用3500元。
被告鄧某某質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1-4、8、11的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性不持異議；對(duì)證據(jù)5有異議；對(duì)證據(jù)6形式有異議，應(yīng)有證明制作人及公司法定代表人簽字；對(duì)證據(jù)7有異議，護(hù)理人員工資偏高；對(duì)證據(jù)9有異議；對(duì)證據(jù)10有異議，交通費(fèi)用偏高，無(wú)法證實(shí)是發(fā)生在治療期間。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1中被告的行駛證有異議，未提供副頁(yè)，不能反映車(chē)輛的年檢期限，對(duì)其中的蘄春縣東昌公司的行駛證復(fù)印件有異議，與本案無(wú)關(guān)，對(duì)其他無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2-5、8無(wú)異議，但鑒定中對(duì)繼發(fā)性癲癇的治療費(fèi)用無(wú)法確定，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生主張；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，未提供承包合同，原告承包公交線(xiàn)路，承包不合法，原告年收入70000元應(yīng)有賬目反映，僅憑證明不能直接反映原告的收入來(lái)源，證明內(nèi)容的隨意性較大，不能真實(shí)客觀反映事實(shí)；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，未提供原告之妻呂桂玉與蘄春縣東昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司公汽分公司身份關(guān)系，未提供勞動(dòng)合同或社保證明，未提供工資表證明因護(hù)理導(dǎo)致收入減少；對(duì)證據(jù)9真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性存在異議，其中非醫(yī)保費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，應(yīng)由被保險(xiǎn)人及司機(jī)承擔(dān)，保險(xiǎn)公司已先支付醫(yī)療費(fèi)10000元；對(duì)證據(jù)10交通費(fèi)應(yīng)僅限于受傷人員因治療產(chǎn)生的費(fèi)用，且應(yīng)與治療時(shí)間相符，由法院
在1000元以?xún)?nèi)酌情認(rèn)定；對(duì)證據(jù)11真實(shí)性及合法性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性存在異議，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)證意見(jiàn):證據(jù)1中除蘄春縣東昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司鄂J×××××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件與原告待證事實(shí)無(wú)關(guān)外，對(duì)證據(jù)其他內(nèi)容，符合證據(jù)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司提出對(duì)被告鄧某某的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證有異議，認(rèn)為未提供副頁(yè)，不能反映車(chē)輛的年檢期限，因證據(jù)3中蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)
中已認(rèn)定被告鄧某某持“B2”證合法駕駛車(chē)輛，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)在作出道路事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)，已對(duì)被告鄧某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證等情況進(jìn)行必要審查，被告保險(xiǎn)公司不能提出相反證據(jù)證明被告鄧某某機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證存在瑕疵，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2-4、8，兩被告均對(duì)其真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性不持異議，亦符合證據(jù)特征，本院予以采信；對(duì)證據(jù)5，被告鄧某某提出異議，但未說(shuō)明異議的理由，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，但認(rèn)為繼發(fā)性癲癇治療費(fèi)用無(wú)法確定，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生再予以主張，本院認(rèn)為，該鑒定書(shū)
鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，鑒定內(nèi)容正確，被告均未提出重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)該鑒定書(shū)
內(nèi)容，本院予以采信，因鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被鑒定人心理治療后期醫(yī)療費(fèi)、繼發(fā)性癲癇兩年內(nèi)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償；對(duì)證據(jù)7，蘄春縣東昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司只能證實(shí)原告孫某某承包線(xiàn)路經(jīng)營(yíng)，不能提供原告孫某某固定收入證明，該證據(jù)真實(shí)性不足，本院不予采信，對(duì)其主張誤工費(fèi)，本院參照湖北省交通運(yùn)輸業(yè)上一年度在崗職工年平均工資予以計(jì)算；對(duì)證據(jù)8，蘄春縣東昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司僅提供護(hù)理人員呂桂玉三個(gè)月人員工資表，不能準(zhǔn)確真實(shí)反映護(hù)理人員工資情況，故對(duì)原告主張護(hù)理人員工資，本院參照呂桂玉所從事交通運(yùn)輸業(yè)上一年度在崗職工人年平均工資予以計(jì)算；對(duì)證據(jù)9，兩被告均提出異議，保險(xiǎn)公司提出其中非醫(yī)保費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干規(guī)定問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”被告均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告存在不合理的治療，故對(duì)原告因傷住院治療費(fèi)用，按醫(yī)院出具正規(guī)發(fā)票計(jì)算，本院核定原告前期治療費(fèi)用為300841.23元；對(duì)證據(jù)10，原告主張的交通費(fèi)，考慮到原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定1000元；對(duì)證據(jù)11，鑒定費(fèi)發(fā)票系合法機(jī)構(gòu)開(kāi)具，亦未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
庭審?fù)戤吅?，原告孫某某補(bǔ)充提交了下列證據(jù):1、蘄春縣養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇審批表、蘄春縣社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人申報(bào)繳費(fèi)單和退休證，擬證明原告孫某某于2013年11月27日退休，從事故發(fā)生之日至退休之日應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。
被告鄧某某質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告孫某某補(bǔ)充提交證據(jù)1無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告孫某某補(bǔ)充提交證據(jù)1無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn):原告孫某某補(bǔ)充證據(jù)1具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告鄧某某為證明其主張，在舉證期間內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):收條2份。
擬證明原告收到被告鄧某某墊付醫(yī)藥費(fèi)71607元。
原告孫某某質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)被告提供的71607元的收條無(wú)異議，另10000元從蘄春縣交警大隊(duì)拿來(lái)的，不知是保險(xiǎn)公司支付還是鄧某某支付。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):我公司墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)。
本院認(rèn)證意見(jiàn):被告鄧某某為原告治療墊付醫(yī)藥費(fèi)71607元，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
被告汽運(yùn)公司未到庭參加訴訟，亦未向法庭書(shū)
面提交答辯材料。
被告保險(xiǎn)公司為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):投保單、保險(xiǎn)條款及支付10000元的憑證。
擬證明依據(jù)合同約定，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
原告孫某某質(zhì)證意見(jiàn):保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款屬格式條款，對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力。
被告鄧某某質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn):被告保險(xiǎn)公司提供合同條款第二十七條約定“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”，但國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)如何核定，如何計(jì)算，未向投保人作如實(shí)說(shuō)明，故該條款不對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生效力，對(duì)保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥主張，本院不予支持，對(duì)其先期墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)用，原告孫某某和被告鄧某某均無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)撕妥孕熊?chē)駕駛?cè)司鶓?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車(chē)安全，以維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。
本案中，原告孫某某在橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，未下車(chē)推行，被告鄧某某在夜間行駛和容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)，未降低行駛速度確保安全通行，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定原告孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任，被告鄧某某負(fù)主要責(zé)任，本院予以采信，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)由原告孫某某承擔(dān)此次事故30%的民事責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
被告鄧某某所駕駛車(chē)輛掛靠于被告汽運(yùn)公司，依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院
應(yīng)予支持。
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司賠償原告孫某某因傷造成各項(xiàng)損失共計(jì)472903.50元，原告孫某某獲得上述賠償后，返還被告鄧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用69157元。
上述款項(xiàng)，限于本判決書(shū)
發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3402.88元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1701.44元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)501.44元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)撕妥孕熊?chē)駕駛?cè)司鶓?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車(chē)安全，以維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。
本案中，原告孫某某在橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，未下車(chē)推行，被告鄧某某在夜間行駛和容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)，未降低行駛速度確保安全通行，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定原告孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任，被告鄧某某負(fù)主要責(zé)任，本院予以采信，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)由原告孫某某承擔(dān)此次事故30%的民事責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
被告鄧某某所駕駛車(chē)輛掛靠于被告汽運(yùn)公司，依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院
應(yīng)予支持。

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司賠償原告孫某某因傷造成各項(xiàng)損失共計(jì)472903.50元，原告孫某某獲得上述賠償后，返還被告鄧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用69157元。
上述款項(xiàng)，限于本判決書(shū)
發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3402.88元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1701.44元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)501.44元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)1200元。

審判長(zhǎng)：陳勛