原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：任金魁，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣。
委托訴訟代理人：潘娜，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告聶某某、孫某的共同委托訴訟代理人：樊其鋒，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告孫某某訴被告聶某某、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人任金魁、被告聶某某、孫某及委托訴訟代理人潘娜、樊其鋒均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告聶某某、孫某立即償還所欠原告398500元并支付違約金人民幣50000元；2、由二被告承擔(dān)利息；(從2015年2月16日起，按本金250000元計算至清償之日止；從2015年7月15日起，按本金178500元計算至清償之日止)以上兩項按銀行同期貸款利率計算的利息；3、由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：被告聶某某、孫某于2014年11月15日、2015年6月15日兩次向原告借款共計428500元并出具了借條兩份，該借款事后經(jīng)原告多次催要，二被告均以種種理由推諉拖延，拒不支付。為維護本人的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請依法支持原告的訴訟請求。
原告為證明自己的主張，提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年11月15日、2015年6月15日被告聶某某出具的借條二份，金額分別為250000元及178500元，主要證明聶某某向原告借款428500元的事實（其中250000元的借條已還款30000元；178500元的借條中，給付現(xiàn)金為126000元，另有2014年11月15日至2015年6月15日借款252000元按月利率3%計算的利息52500元）。
證據(jù)二、2015年9月16日被告孫某給原告出具的承諾一份，主要證明被告孫某同意替聶某某向原告還款25000元的事實。
證據(jù)三、2015年8月19日《離婚登記審查處理表》一份，主要證明被告聶某某、孫某于2015年8月19日在民政部門辦理了離婚登記的事實。
證據(jù)四、孫某某的銀行交易明細4份(23頁)，主要證明2014年10月13日至2015年9月9日孫某某從銀行取(轉(zhuǎn))款397700元(其中2014年10月13日取現(xiàn)金269000元、2015年5月8日向180××××911*****1561賬戶轉(zhuǎn)賬78700元，2015年6月5日、8日分別取現(xiàn)金16000元及34000元)的事實。
證據(jù)五、綜合授信合同、函、營業(yè)執(zhí)照等16份(共23頁)，主要證明原告孫某某與其配偶還在做其他生意，本人有能力出借此款。

本院認為，2014年11月15日被告聶某某向原告孫某某借款250000元，并為其出具了借條，2014年12月1日、16日被告聶某某通過本人在銀行開設(shè)的賬戶向原告孫某某二次匯款30000元，該借條與銀行交易明細的還款可以相互印證原告孫某某與被告聶某某個人之間借貸關(guān)系成立，原告孫某某要求被告聶某某償還借款220000元的請求合法，本院予以支持；但原、被告約定的“如逾期不還，按借款的20%收取違約金”，按照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，該約定的違約金數(shù)額超出了法律規(guī)定，本院應(yīng)予調(diào)整。故原告孫某某要求被告聶某某給付違約金50000元的訴訟請求，本院不予支持。因雙方未約定借期內(nèi)的利率，其約定的違約金具有利息的性質(zhì)，也是對借期內(nèi)利息的補償，故逾期還款的違約金可按照月利率2%進行計算，即：220000元×2%×3個月（2014年11月15日至2015年2月15日）=13200元。自2015年11月16日起，雙方當事人未約定借款利率，原告孫某某請求從逾期還款之日起至借款還清之日止，可按照年利率6%計算資金占用期間的利息，本院予以支持。
2015年6月15日被告聶某某給原告孫某某出具了178500元的借條，但訴訟中原告稱該款的出借方式均以現(xiàn)金支付。2015年6月5日、8日原告孫某某分二次從銀行取現(xiàn)金16000元及34000元，根據(jù)孫某某向本院提交的銀行交易明細，2015年5月8日孫某某并未從銀行支取78700元現(xiàn)金，而是向案外人開設(shè)的180××××911*****1561賬戶轉(zhuǎn)賬78700元，應(yīng)當確認該項轉(zhuǎn)款給他人與本案無關(guān)。由于原告從銀行支取現(xiàn)金的金額（50000元）與被告出具借條的金額（原告稱借款本金為126000元）不相符，故原告孫某某要求被告聶某某償還借款178500元借款的請求證據(jù)不足，該項請求本院不予支持。被告聶某某辯稱從未向原告孫某某借款，但與2014年11月15日被告聶某某向原告孫某某出具的借款250000元借條，及2014年12月1日、16日通過本人在銀行開設(shè)的賬戶向原告孫某某二次匯款30000元還款的事實不相符，同時對其出具的250000元借條又不能作出合理的解釋；另辨稱該借款系賭債，是在威逼、無奈之下被迫出具的250000元借條，但未提供相關(guān)證據(jù)進行證實，也未有當時向公安機關(guān)的報案記錄，或向訴訟人民法院請求撤銷該項民事行為的證據(jù)。雖然被告聶某某舉證原告孫某某曾數(shù)次參加賭博并在公安機關(guān)有記載，但無相關(guān)證據(jù)證實該250000元借條既為賭債，故該辯稱理由本院不予采信。
2014年11月15日被告聶某某向原告孫某某出具借條時發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，2015年9月16日原告孫某某聯(lián)系到被告孫某并與之協(xié)商后，被告孫某向原告孫某某出具一《承諾》載明，同意于2016年2月20日之前替聶某某一次性付清借孫某某的欠款25000元，該《承諾》是對聶某某與孫某某之間存在借貸關(guān)系的確認，亦屬于當事人真實意思的表示。因被告聶某某向原告孫某某借款時未約定為個人債務(wù)，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，該借款視為夫妻共同債務(wù)，故原告孫某某要求被告孫某償還借款220000元及違約金、利息的訴訟請求，本院予以支持。被告孫某辯稱自己給孫某某出具的承諾書，是為了獲取孫某某借給自己十五萬做生意流動資金的抗辯理由，缺乏相關(guān)證據(jù)，故該辯稱理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條第二款第（一）項、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用

婚姻法>若干問題的解釋（二）》第
二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告聶某某、孫某于判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金人民幣220000元、支付逾期還款的違約金13200元，承擔(dān)資金占用期間的利息（自2015年11月16日起至220000元還清之日止，以220000元為基數(shù)，按照年利率6%計算）。
駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費8028元、財產(chǎn)保全費3020元、公告費260元，合計11308元，原告孫某某負擔(dān)5428元，被告聶某某、孫某共同負擔(dān)5880元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　張正剛 審　判　員　　雷清華 代理審判員　　張　娟

書記員：付軍玲