原告孫某某
委托代理人張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告伊春市興安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人于占江，該公司董事長。

原告孫某某與被告伊春市興安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人張大軍到庭參加訴訟，被告伊春市興安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告伊春市興安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司退還燃?xì)馊霊粼O(shè)施費(fèi)2700.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年1月14日，原告購買被告伊春市興安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的甘南鎮(zhèn)興安雅苑小區(qū)20號樓3單元501室時(shí)，被告強(qiáng)制從原告收取燃?xì)馊霊粼O(shè)施費(fèi)2700.00元，不交不讓入戶，無奈原告支付上述費(fèi)用后入戶。按國家有關(guān)規(guī)定該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，不應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，故要求被告退還該款并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告伊春市興安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未提交答辯狀及任何證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法向本院提交了被告出具的收據(jù)一張，證明2014年1月14日收原告燃?xì)馊霊粼O(shè)施費(fèi)2700.00元，加蓋伊春市興安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對該組證據(jù)，被告未到庭質(zhì)證。經(jīng)審查，該證據(jù)客觀真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫某某購買被告伊春市興安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的甘南鎮(zhèn)興安雅苑小區(qū)20#3單元501室住宅樓時(shí)，被告強(qiáng)制要求原告交燃?xì)馊霊粼O(shè)施費(fèi)2700.00元，不交不讓入戶。原告為能順利入戶，于2014年1月14日繳納2700.00元入戶費(fèi)。

本院認(rèn)為，財(cái)政部2002年4月23日《關(guān)于公布取消部分政府性基金項(xiàng)目的通知》中規(guī)定，取消“天然氣初裝費(fèi)”，并不得以“安裝工料費(fèi)”或者任何理由收費(fèi)。被告售樓時(shí)向原告收取燃?xì)獬跹b費(fèi)違反了國家關(guān)于燃?xì)獬跹b費(fèi)的規(guī)定，被告收費(fèi)沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以返還。原告要求被告返還所交燃?xì)獬跹b費(fèi)本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告伊春市興安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告孫某某燃?xì)獬跹b費(fèi)2700.00元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告伊春市興安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 許少軍
審判員 張丹
審判員 馬永權(quán)

書記員： 王金寶