原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人杜桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告孫某某與被告王某、楊某、吳某某民間借貸糾紛一案，原告于2015年4月4日向本院提出財產(chǎn)保全申請，申請查封被告吳某某一處房產(chǎn)，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院做出民事裁定，將被告吳某某所有，位于佳木斯市郊區(qū)英倫尚城，建筑面積99.65平方米（產(chǎn)籍號：1-0610-070-021102）房屋予以查封，同時查封原告孫某某提供擔(dān)保，案外人王某所有的位于佳木斯市前進區(qū)光華社區(qū)，建筑面積100.91平方米（佳房權(quán)證前字第2010018952號）商業(yè)用房。本院于2015年4月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月6日公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人杜桂蘭，被告王某、楊某到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告王某簽訂的借款協(xié)議在平等、自愿的情況下簽訂，系雙方真實意思表示，依法受法律保護，借貸雙方均應(yīng)按約履行。被告王某在約定的借款期限屆滿后未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故被告王某理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。該借款20萬元雖匯入被告楊某賬戶，但此付款方式系借款協(xié)議中約定，被告楊某作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽字確認，不影響其擔(dān)保人身份。根據(jù)法律規(guī)定，保證人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告楊某應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任?？紤]被告楊某系借款擔(dān)保人，該借款并未用于被告楊某、吳某某夫妻家庭共同生活，故原告主張被告吳某某作為共同借款人承擔(dān)還款責(zé)任缺少事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于本案利息的問題，2014年9月20日，原告收到被告楊某存入原告母親王某賬戶半年3萬元利息。該利息按原、被告約定的月利率2.5%計算雖超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，但被告王某已經(jīng)給付原告借款期限內(nèi)的利息未損害國家、社會公共利益或他人合法權(quán)益，且原、被告對此均無異議，故本院不予干預(yù)。至于2014年9月21日起至借款期限屆滿后的逾期利息，本院依法調(diào)整為按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算（自2014年9月21日起至本判決生效之日止）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告孫某某借款本金20萬元及利息（自2014年9月21日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）；
二、被告楊某對上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元、保全費1520元由被告王某、楊某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　隋　毅 人民陪審員　　丁嘉瑩 人民陪審員　　王曉艷

書記員：吳靜波