原告：孫某某,男,****年**月**日出生,漢族,大慶市佳俊出租汽車服務(wù)有限公司出租車司機，現(xiàn)住:大慶市讓胡路區(qū),
被告：
大慶佳俊出租汽車服務(wù)有限公司,住所地:大慶市讓胡路區(qū)大港路*號二期工程CS-9號樓商服305，法定代表人:張國芹。
委托訴訟代理人：馬麗，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告

大慶佳俊出租汽車服務(wù)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院立案后依法進行審理。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告必須承認(rèn)自合同履約期間的原被告之間的勞動關(guān)系。2、判令被告返還現(xiàn)存于被告處的押金10000元及利息4541元（自2013年4月11日至2019年2月11日共2125天以一萬元為基數(shù)按同期銀行貸款利率6%*130%=7.8%進行計算）。3、判令被告返還原告截留的社會保險款37230.32元（因原告向被告繳納的承包費中包含社保款的全額,被告沒有為原告繳納社保,故理應(yīng)將此款全額還給原告,被告只是返還了一部分,另一部分無故被截留。自2013年5月1日至2019年2月1日）。4、判令被告向原告出具每月的承包費明細(xì),并開具正規(guī)發(fā)票（因原告每月需向被告交納合同規(guī)定的承包費,根據(jù)慶交發(fā)【2016】39號文件規(guī)定,繳費時對方必須開具正規(guī)發(fā)票和標(biāo)明收費明細(xì)）,否則原告有權(quán)拒絕向被告繳納承包費。以上四項合計51771.32元。5、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年4月11日原告與大慶市佳俊出租汽車有限公司（以下簡稱佳俊公司）簽訂《出租汽車運營任務(wù)承包合同》一份,約定原告承包經(jīng)營公司所有的黑Ｅ×××××桑塔納牌VISTA型1.8排量轎車一臺,約定承包期自2013年4月11日至2019年2月11日,根據(jù)合同第一條中1.2的規(guī)定:甲乙雙方依照《中華人民共和國合同法》及其它法律、法規(guī)的規(guī)定,經(jīng)雙方協(xié)商一致,就出租汽車運營任務(wù)事宜訂立本合同。為此原告認(rèn)為:合同的這一規(guī)定明確說明本合同的制定必須依照并服從與國家的所有法律、法規(guī),不得與國家的任何法律、法規(guī)相抵觸,國辦發(fā)【2004】81號文件是國務(wù)院出臺的出租車行業(yè)方面的總國家法規(guī),慶政辦發(fā)【2011】6號文件是大慶市是在2011年專門針對原告的這批車輛出臺的地方性法規(guī),這兩份文件同時說明了出租車公司必須與出租汽車司機建立勞動關(guān)系,不管在合同中是否有明確說明，原被告之間的勞動關(guān)系存在的事實都真實存在,既然雙方存在著勞動關(guān)系,根據(jù)《勞動合同法》第9條規(guī)定:用人單位招用勞動者,不得扣押勞動者的身份證和其他證件,不得要求勞動者提供擔(dān)?；蛞云渌x向勞動者收取財物。被告自2013年4月11日與原告簽訂合同后即向原告收取押金五萬元,之后在2017年3月1日歸還原告四萬元(當(dāng)時經(jīng)雙方商量將這四萬元用來抵稅),現(xiàn)仍有一萬元作為押金存于被告之處?；谏鲜隼碛?故要求被告必須將此一萬元及其利息4541.00元還給原告。國辦發(fā)【2004】81號文件第四條:規(guī)范企業(yè)行為,切實保障司機的合法權(quán)益。其中第二段有這樣的規(guī)定:“各地要采取有效措施,依法理順出租汽車企業(yè)與司機的勞動用工關(guān)系,切實保障司機的合法權(quán)益。出租汽車企業(yè)必須依法與司機簽訂勞動合同,并向司機解釋合同的主要條款。有關(guān)部門要結(jié)合實際情況制定示范合同,加強合同管理。出租汽車企業(yè)要依法參加社會保險,按照國家規(guī)定為司機按時、足額繳納基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療、失業(yè)等保險費。有關(guān)部門要加大檢查力度，對不按規(guī)定執(zhí)行的企業(yè)責(zé)令限期改正,逾期不改的依法取消其經(jīng)營權(quán),并予以處罰。”慶政辦發(fā)【2011】6號文件第五條第四項是這樣規(guī)定的:“出租汽車公司取得經(jīng)營權(quán)后,需使用統(tǒng)一的格式文本與駕駛員簽訂勞動合同,依法為駕駛員繳納法律、法規(guī)、規(guī)章和市政府有關(guān)文件規(guī)定的基本社會保險等費用；經(jīng)營者與駕駛員約定采取運營任務(wù)承包方式的,應(yīng)當(dāng)同時簽訂統(tǒng)一格式文本的運營任務(wù)承包合同承包費根據(jù)本市出租汽車承運市場狀況合理確定”。在這兩份文件中均同時非常強硬地規(guī)定了被告必須為原告繳納社會保險,從嚴(yán)格意義上來講,被告在當(dāng)年形成《承包合同》時,讓原告繳納的承包費就完全包含著這些社會保險費,這些保險款本來就是原告自己辛辛苦苦掙來的,既然原告不需要被告繳納社會保險,被告理所應(yīng)當(dāng)?shù)鼐蛻?yīng)將這些社會保險費全額退還給原告,然而被告卻沒有全額退款,強硬地從中截留,置國家法規(guī)和政府的文件規(guī)定與不顧,基于上述理由,所以要求被告必須將其截留的社保款全額返還給原告。2016年12月16日大慶市交通局出臺慶交發(fā)【2016】39號文件,文件第三條明確規(guī)定“要求各公司在此次“份子錢’調(diào)整后,應(yīng)詳細(xì)列出“份子錢’所含項目明細(xì),并向本公司全體從業(yè)人員公開接受監(jiān)督”。文件第四條明確規(guī)定“公司收費必須按有關(guān)規(guī)定出具票據(jù)”。既然被告拒絕向原告出具正規(guī)票據(jù)和收費明細(xì),所以原告就有權(quán)拒絕向被告繳納每月的承包費。
被告大慶佳俊出租汽車服務(wù)有限公司辯稱，一、原、被告之間不具有勞動合同關(guān)系，也不具有事實上的勞動關(guān)系。二、我公司收取原告的一萬元，性質(zhì)為履約保證金，而不是押金。三、我公司沒有截留過原告的社會保險款。四、我方?jīng)]有義務(wù)向原告出具發(fā)票。綜上，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了與原件核對無異的出租汽車運營任務(wù)承包合同、大慶市人民政府辦公室慶政辦發(fā)（2011）6號文件復(fù)印件一份、國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步規(guī)范出租汽車行業(yè)管理有關(guān)問題通知國辦發(fā)（2004）81號文件復(fù)印件一份，（2017）黑0604民初6611號民事裁定書復(fù)印件一份、（2018）黑06民終1459號民事裁定書復(fù)印件一份、大慶市交通運輸局慶交發(fā)（2016）39號文件復(fù)印件、建城【2006】116號-綜合法規(guī)【1】復(fù)印件、勞動合同書復(fù)印件，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。被告未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年4月11日，原、被告簽訂《出租汽車運營任務(wù)承包合同》一份，約定原告自愿承包經(jīng)營被告的出租車輛一臺，承包期限自2013年4月11日至2019年2月11日止，被告承擔(dān)保險費、車輛營運稅費等，原告承擔(dān)承包費，被告將享有所有權(quán)及經(jīng)營權(quán)的出租車發(fā)包給原告營運，原告自負(fù)盈虧，原告和原告雇傭司機工資在收益中自行提取，原告向被告支付合同約定的費用，原告承包期間的營運時間由原告自主安排，被告不予干涉。
另查：2018年5月29日，原告向大慶市讓胡路區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，當(dāng)日仲裁委員會出具慶讓勞人仲不字[2018]第37號通知書，以不屬于勞動仲裁受理范圍為由不予受理?，F(xiàn)原告訴至法院，要求確認(rèn)原告與被告存在勞動關(guān)系并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點在于原、被告之間是否存在勞動關(guān)系的問題，對此應(yīng)從原、被告雙方是否有建立勞動關(guān)系的合意、原告是否接受被告的指揮和管理、原告是否從事被告安排的有報酬的勞動等方面予以綜合認(rèn)定。本案中，原告與被告簽訂的是出租汽車營運任務(wù)承包合同，由原告駕駛出租車從事營運活動，并按日向被告交納承包費，雙方并無建立勞動關(guān)系的合意；原告每天何時開始營運，營運到何時結(jié)束，營運的時間由原告自行決定，即原告的工作時間不受被告的指揮和管理；在營運中，原告直接向乘客收取車費，原告的營運收入不由被告管理；且在原、被告簽訂的出租汽車經(jīng)營運營任務(wù)承包合同中僅約定原告按日向被告交納承包費，而無被告向原告支付報酬或工資的約定，原告所得收益來自于其營運收入，被告不需向原告支付從事出租車輛營運的報酬。綜上所述，本院認(rèn)定本案原、被告雙方并未建立勞動關(guān)系，故原告的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第七十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李超
審判員 張貴群
人民陪審員 周紅波

書記員： 苑春雨