原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：孫開元（系原告之兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)，。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司,營業(yè)場所：唐山市路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200754020200E。
負責(zé)人：魏寶興，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部，營業(yè)場所：唐山市路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200754038507N。
負責(zé)人：尹麗，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山市分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部（以下簡稱人保唐山路北支西山道營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日受理后，依法適用簡易程序由審判員張雪峰獨任審判，于2017年8月23日公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人袁英杰、孫開元，被告張某某，被告人保唐山市分公司及被告人保唐山路北支西山道營業(yè)部委托代理人郭立偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月28日10時20分許，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××號車沿河北路由南向北行駛至海格雷瓷廠公交站點時與由東向西橫過道路的原告相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。2014年5月29日唐山市公安交通警察支隊第三交警大隊出具《道路交通事故認定書》，認定原告孫某某與被告張某某承擔(dān)同等責(zé)任。原告孫某某受傷后當(dāng)日被送往唐山弘慈醫(yī)院（原唐山鋼鐵集團有限責(zé)任公司醫(yī)院）住院治療，2014年9月12日出院，住院137天。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤竺勲韫巧隙畏鬯樾凸钦?，骨盆骨折，頸7椎體右側(cè)橫突骨折，腦震蕩，右頂部頭皮挫裂傷，右頂部頭皮下血腫，右側(cè)脛骨外側(cè)髁、腓骨小頭骨折，左側(cè)肋骨多發(fā)骨折，雙側(cè)少量胸腔積液，左手小指腱膜損傷，全身多發(fā)軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：加強肢體功能鍛煉；左下肢適當(dāng)負重；定期門診復(fù)查拍片；隨診。2015年3月26日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出臨床鑒定意見：被鑒定人孫某某損傷評定為拾級傷殘，Ia值為10%；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用1萬元；誤工損失日為自受傷之日起鑒定前一日內(nèi)。經(jīng)查，原告孫某某系城鎮(zhèn)戶口。此事故造成原告孫某某醫(yī)療費79264.59元（包括檢驗費400元、救護車費200元）、住院伙食補助費5480元（40元/天×137天）、殘疾賠償金112996元[28249元/年×20年×（10%+10%）]、二次手術(shù)費10000元、誤工費32353.56元（35785元÷365天×330天）、護理費33981.63元（35785元÷365天×137天+2300元÷30天×137天+2200元÷30天×137天）、鑒定費2000元、精神損害賠償金6000元、交通費500元，綜上共計282575.78元。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費30200元。
另查明，被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××車登記所有人為被告人保唐山市分公司，該車在被告人保唐山路北支西山道營業(yè)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠等商業(yè)險，被保險人均為被告人保唐山市分公司，保險期間分別自2014年1月20日起至2015年1月19日止和2013年12月27日起至2014年12月26日。
上述事實有行駛證、駕駛證、保險合同、道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、原被告陳述等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第三交警大隊作出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，對該事故認定書本院予以采信。2017年3月8日唐山市公安交通警察支隊第三交警大隊為原告出具道路交通事故處理（不調(diào)解）通知書，被告人保唐山路北支西山道營業(yè)部主張原告起訴超過訴訟時效，證據(jù)不足，本院不予采信。道路交通事故認定書認定原告孫某某與被告張某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告孫某某系行人，本院確定由原告孫某某承擔(dān)損失的30%，被告人保唐山市分公司承擔(dān)損失的70%?？鄢桓嫒吮Ｌ粕铰繁敝魃降罓I業(yè)部已在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付原告的保險賠償金1萬元后，被告原告孫某某訴請中的223803.05元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告訴請的伙食補助費按照40元/天計算。原告主張誤工費及護理人員孫佩芬的護理費按照居民服務(wù)業(yè)標準計算。其他護理人員護理費用未超過居民服務(wù)業(yè)標準，本院予以支持。原告主張的交通費，結(jié)合原告的實際傷情，對其門診、入院、出院、鑒定所支出的必要費用，本院酌定支持500元。對原告主張的精神損害賠償金，結(jié)合社會平均生活水平等因素本院酌定支持6000元。原告主張外購物品頭套、大便器、奧美拉唑腸溶膠囊無出院醫(yī)囑，本院不予支持。冀Ｂ×××××車在被告人保唐山路北支西山道營業(yè)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險等商業(yè)險，故原告損失按照法律規(guī)定及保險合同的約定應(yīng)由被告人保唐山路北支西山道營業(yè)部在其保險限額內(nèi)賠償。被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費30200元應(yīng)在保險限額內(nèi)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部自本判決生效后10日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付原告孫某某保險賠償金人民幣110000元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告孫某某保險賠償金人民幣83603.05元；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付被告張某某保險賠償金人民幣30200元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取672元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張雪峰

書記員：王瀟