原告孫某某，女，生于1977年1月4日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市，現(xiàn)住本市。
委托代理人董永福，利川市誠信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告湖北省利川市土家牧業(yè)有限公司（以下簡稱“土家牧業(yè)”），地址：利川市涼務(wù)鄉(xiāng)老河村一組。統(tǒng)一社會信用代碼：91422802773936636P。
法定代表人秦英，系該公司董事長。
委托代理人趙兵，該公司人力資源部經(jīng)理。特別授權(quán)代理。

原告孫某某訴被告土家牧業(yè)勞動爭議糾紛一案，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂利川民初字第01965號民事判決，原告孫某某對該判決不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院作出（2016）鄂28民終669號民事裁定，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成由審判員龔秀娟擔(dān)任審判長，代理審判員張來、艾晶晶參加的合議庭，于2016年11月29日公開開庭對本案進行了審理。原告孫某某及其委托代理人董永福，被告土家牧業(yè)的委托代理人趙兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年3月原告在被告的分割車間工作，與被告建立勞動合同關(guān)系。2013年、2014年雙方均簽訂了一年期的書面勞動合同，2015年1月后，原、被告未簽訂勞動合同。2014年5月至2015年3月原告每月工資為1550.00元，工資被告已支付至2015年3月。被告為原告繳納和補繳了2013年、2014年的基本養(yǎng)老保險費及2013年元月至2014年12月的失業(yè)保險費。原告在被告處工作期間有40天法定節(jié)假日未休息。2015年2月12日，被告召開公司董事會會議，會議決定關(guān)閉屠宰生產(chǎn)廠分割車間、冷凍車間，停止屠宰生產(chǎn)分割業(yè)務(wù)和冷凍業(yè)務(wù)，將原分割車間、冷凍車間員工及相關(guān)員工調(diào)整崗位，并做好調(diào)整崗位新業(yè)務(wù)的培訓(xùn)工作。2015年3月27日，被告召開原分割車間、倉儲部及營銷部門工作人員會議，原告簽到并參加了會議。會議決定對原告安排到公司營銷部或生產(chǎn)部、基地上班。2015年4月3日，被告以利土牧字（2015）06號文件通知原分割車間全體員工、倉儲部部分員工，從2015年4月7日開始到公司營銷部或基地報到上班，并參加上崗培訓(xùn)及專業(yè)知識培訓(xùn)。原告沒有到新崗位報到，也沒有參加新崗位組織的培訓(xùn)。被告沒有為申請人出具《解除勞動關(guān)系證明書》。原告于2015年4月23日向利川市勞動人事爭議仲裁委員會申請對解除勞動關(guān)系、經(jīng)濟補償金、休息日、法定節(jié)假日工資、二倍工資、養(yǎng)老保險金、失業(yè)保險金及2015年34月的足額工資進行勞動仲裁。2015年6月23日，利川市勞動人事爭議仲裁委員會做出利勞人仲裁字[2015]29號仲裁裁決書，裁決如下：一、解除申請人孫某某與被申請人湖北省利川市土家牧業(yè)有限公司的勞動關(guān)系。被申請人于本裁決生效之日起五日內(nèi)為申請人出具《解除勞動關(guān)系證明書》，并給予申請人經(jīng)濟補償8525.00元、失業(yè)保險金5040.00元、2015年4月、5月工資2450.00元，以上共計人民幣16015.00元。二、申請人于本裁決生效之日起五日內(nèi)將應(yīng)繳基本養(yǎng)老保險費個人部分交到被申請人處，被申請人于本裁決生效之日起三十日內(nèi)為申請人到社會保險經(jīng)辦機構(gòu)為申請人繳納2015年元月至5月的基本養(yǎng)老保險費（雙方當事人應(yīng)繳數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定為準），并將辦理完畢的《職工養(yǎng)老保險手冊》交給申請人。三、駁回申請人的其他仲裁請求。原告對裁決不服，遂向法院提出如前訴請。

本院認為，對于勞動爭議案件應(yīng)結(jié)合雙方當事人在勞動仲裁階段的仲裁請求及爭議進行全面審理。對于雙方當事人在本案中的爭議應(yīng)作如下認定：一、勞動關(guān)系解除及2015年4月、5月工資。2010年3月至2015年4月原告在土家牧業(yè)上班，被告通知原告換崗培訓(xùn)日期為4月7日，原告于2015年4月23日申請對解除勞動關(guān)系及經(jīng)濟補償金等事項進行仲裁，雙方勞動關(guān)系事實終止，本院認定雙方勞動關(guān)系解除，被告應(yīng)為原告出具《解除勞動關(guān)系證明書》。被告提交的勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日，故被告應(yīng)支付原告4月份的工資1550.00元。二、養(yǎng)老保險金和失業(yè)保險金。原告在庭審時當庭要求撤回該項訴訟請求，系當事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利，本院予以準許。三、經(jīng)濟補償金。被告土家牧業(yè)認可原告自2010年3月至2015年4月在其處工作，原告以被告未依法繳納社會保險費等多種原因申請解除勞動關(guān)系，而被告抗辯系原告曠工，被告要求從2015年4月11日起單方面解除勞動合同，但并未提供有效證據(jù)證實這一行為符合相關(guān)法律規(guī)定，對被告的抗辯意見本院不予采納，原告要求被告支付經(jīng)濟補償金符合法律規(guī)定，故被告應(yīng)當支付原告5.5個月工資的經(jīng)濟補償。雙方均認可的勞動關(guān)系終止前的月平均工資為1550.00元，被告應(yīng)支付原告的經(jīng)濟補償金為：1550.00元/月×5.5月=8525.00元。四、二倍工資。原、被告已連續(xù)簽訂了2013年、2014年一年期限的勞動合同，2015年原告繼續(xù)在被告處工作，被告卻未與原告訂立無固定期限勞動合同，被告應(yīng)從2015年1月起至4月向原告每月支付二倍工資，被告已經(jīng)支付了一倍工資，故還應(yīng)支付2015年1月至4月的余下的一倍工資1550.00元/月×4月=6200.00元。五、休息日、法定節(jié)假日工資報酬。被告與原告簽訂的是不定時工作制合同，故對原告要求雙休日加班工資報酬的請求，本院不予支持；被告當庭認可原告在其工作期間內(nèi)有40天法定節(jié)假日沒有休息，對此本院予以確認，因法定節(jié)假日安排勞動者工作，需支付不低于工資的百分之三百的工資報酬，故被告應(yīng)按百分之三百的工資標準支付原告在40天法定節(jié)假日工作時的工資報酬，但被告已經(jīng)支付了一倍工資，還應(yīng)支付其余兩倍報酬，即1550.00元/月÷｛（365天104天）÷12月｝×40天×2=5701.15元。六、基本生活費。原告要求被告支付2015年6月至12月28日的基本生活費5400.00元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條，《中華人民共和國勞動法》第四十四條第（三）項，《中華人民共和國勞動合同法》第十四條第二款第（三）項、第三十八條第（三）項、第四十六條第（一）項，第八十二條第二款，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題解釋（二）》第一條，勞動部《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》以及勞社部發(fā)[2008]3號《關(guān)于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知》之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某與被告湖北省利川市土家牧業(yè)有限公司解除勞動關(guān)系，被告湖北省利川市土家牧業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給原告孫某某出具《解除勞動關(guān)系證明書》。
二、被告湖北省利川市土家牧業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告孫某某2015年4月份工資1550.00元、經(jīng)濟補償金8525.00元、未訂立無固定期限勞動合同的二倍工資6200.00元、法定假日工作的工資報酬5701.15元，共計人民幣21976.15元。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告湖北省利川市土家牧業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　龔秀娟 代理審判員　　張　來 代理審判員　　艾晶晶

書記員：黃琳