上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)大西良村**號(hào)。委托訴訟代理人：高原，河北日方昇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張城瑋，河北日方昇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，

上訴人孫某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷一審判決，并依法駁回被上訴人孫某某的訴訟請(qǐng)求；二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、涉案宅基地系當(dāng)事人父母為家庭申報(bào)的宅基地使用權(quán)系上訴人與父母共同出資所建，一審法院未全面查實(shí)訴爭(zhēng)宅基地使用權(quán)情況、地上房產(chǎn)情況及所有權(quán)歸屬，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。二、一審法院僅僅對(duì)涉案宅基地使用權(quán)進(jìn)行形式審查，在適用法律上片面強(qiáng)調(diào)宅基地使用權(quán)的全面行使，實(shí)屬適用法律不當(dāng)。被上訴人孫某某辯稱，因?yàn)槲沂菓糁?，所以宅基證寫的我的名字。宅基證上有我、我父母、還有兩個(gè)妹妹共五人。被上訴人孫某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告停止妨害原告建房行為；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1987年9月16日滿城縣人民政府頒發(fā)編號(hào)為14-11-0492的宅基地使用證，該宅基證記載戶主為本案原告孫某某、家庭人口5人、住址為大西良、使用時(shí)間為1980年、占地類別為非耕地、長(zhǎng)27.3米、寬20.27米、面積553.4平方米、折合畝0.83畝、東至道、西至空地、南至王繼五、北至空地。后原告孫某某在該宅基地上建房時(shí)，被告孫某某主張?jiān)撜貫楸桓嫠?，多次到現(xiàn)場(chǎng)阻撓原告蓋房，雙方發(fā)生糾紛，原告無法順利施工。原告曾于2017年2月19日、2月20日因此事報(bào)警，保定市公安局蓮池區(qū)分局韓莊派出所出警調(diào)解未果。一審法院認(rèn)為，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。本案中，原告擁有涉案宅基地使用權(quán)證，是該宅基地的合法權(quán)利人，擁有對(duì)宅基地合法占有、使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施，并依法受到保護(hù)，被告阻礙原告建房的行為，已經(jīng)侵犯原告對(duì)自己宅基地使用權(quán)的全面行使。被告辯稱該宅基地是當(dāng)時(shí)的書記批給被告的，是其父親分一半給被告的，原告不予認(rèn)可，被告無證據(jù)提交且該理由也不能對(duì)抗國(guó)家對(duì)該宅基地使用權(quán)的確認(rèn)，對(duì)被告該辯解，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法法》第三十五條的規(guī)定，判決：被告孫某某立即停止妨害原告孫某某在宅基地使用證編號(hào)為14-11-0492的宅基地上建房的行為。案件受理費(fèi)80元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
漢族，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)大西良***號(hào)。上訴人孫某某因與被上訴人孫某某排除妨害糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2017）冀0606民初1118號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人孫某某在一審中提交的編號(hào)為14-11-0492的宅基證加蓋有滿城縣人民政府公章，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。本案中，涉案宅基地證戶主登記為被上訴人，被上訴人擁有涉案宅基地使用權(quán)證，一審法院據(jù)此認(rèn)定被上訴人是該宅基地的合法權(quán)利人，擁有對(duì)宅基地合法占有、使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施，并依法受到保護(hù)，并無不妥。本案系排除妨害糾紛，上訴人主張其擁有涉案宅基地的份額，亦有權(quán)繼承其父親的份額，與本案非同一法律關(guān)系，故本案不予涉及。綜上所述，上訴人孫某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)孫某某80元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙志宏
審判員　　于紀(jì)芳
審判員　　張峰先

書記員：劉淼