孫某某
馬超（新疆立業(yè)律師事務所）
石某某
李某某
于金剛
表兄弟
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司黃河路支公司

原告:孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:馬超，新疆立業(yè)律師事務所律師。
被告:石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二
被告
委托代理人:于金剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，二
被告表兄弟。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司黃河路支公司（以下簡稱華安財險河南分公司黃河路支公司）。
原告孫某某與被告石某某、李某某、華安財險河南分公司黃河路支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年2月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡易程序，于2014年4月18日公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人馬超，被告石某某、李某某的委托代理人于金剛到庭參加訴訟，被告華安財險河南分公司黃河路支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)當事人舉證、質(zhì)證及本院認證，查明事實如下:
2013年6月15日21時25分，石某某駕駛豫JV8983號輕型普通貨車，沿昌吉市三工鎮(zhèn)春光二、九隊道路由西向東行駛至昌吉市三工鎮(zhèn)二工村道路與春光二、九隊道路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與孫某某駕駛的沿昌三工鎮(zhèn)二工村道路由北向南行駛至上述交叉路口右轉(zhuǎn)彎的自行車相撞，致孫某某受傷，兩車受損，造成一起道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門責任認定，孫某某不負事故責任，石某某負事故全部責任。被告石某某駕駛的事故車輛豫JV8983號車登記車主為被告李某某，二人系車輛借用關系，該車在被告華安財險河南分公司黃河路支公司投保有交強險及第三者責任險，保險金額為300000元，事故發(fā)生在保險期限。
2013年12月19日，新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所（2013）第819號司法鑒定意見書:鑒定意見:1、醫(yī)學診斷:品質(zhì)性（腦外傷）人格改變。2、2013年6月15日的顱腦外傷是本癥發(fā)生的直接原因。3、本癥使被鑒定人目前的日常生活有關的活動能力部分受限；遠距離活動受限；能從事復雜工作，但效率明顯降低；社會交往受約束，原告支出鑒定費2850元。
2013年12月29日，新疆天誠司法鑒定所（2013）臨鑒字第1106號鑒定意見書鑒定意見為:被鑒定人孫某某因交通事故致傷:（一）傷殘等級評定:1、急性重型開放性顱腦損傷，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，硬膜下出血，經(jīng)治療及恢復，遺留器質(zhì)性（腦外傷）人格改變，使被鑒定人精神障礙，日常生活有關的活動能力部分受限屬八級傷殘。2、右側(cè)腦脊液耳漏屬十級傷殘。（二）誤工期評定:從受傷之日起，誤工期評定為180日。（三）護理期評定:從受傷之日起，護理期評定為120日。（四）營養(yǎng)期評定:從受傷之日起，營養(yǎng)期評定為150日。原告為此支出鑒定費2500元。
本院確認原告損失為:醫(yī)療費用67120.38元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費3750元、殘疾賠償金39642.80元、誤工費22320元、護理費14880元、鑒定費5350元、交通費300元、精神損害撫慰金4000元，合計158063.18元。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。以及國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，對原告因此次交通事故所受人身損害損失，應當由為事故車輛豫JV8983號車承保機動車交通事故責任強制保險的保險公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。故原告損失應由被告華安財險河南分公司黃河路支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，本案確認原告損失:一、原告的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計71570.38元:由被告華安財險河南分公司黃河路支公司在交強險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠償原告10000元，不足部分為61570.38元；二、原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、、交通費、精神損害撫慰金，合計81142.80元，由被告華安財險河南分公司黃河路支公司在交強險傷殘死亡分項限額110000元內(nèi)賠償原告81142.80元，故不存在不足部分。三、鑒定費5350元，因被告石某某系事故直接侵權(quán)人和過錯方，該費用由被告石某某承擔。以上交強險不足部分為61570.38元，根據(jù)被告石某某在事故中承擔全部過錯責任，交強險不足部分應由被告石某某承擔賠償責任，但由于事故車輛豫JV8983號車在被告華安財險河南分公司黃河路支公司投保有保險金額為300000元的第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，應由保險公司在第三者責任險300000元保險金額內(nèi)承擔應當由被告石某某承擔的賠償責任，即61570.38元。因原告的合理損失在本案中已得到賠償，被告李某某在本案中不承擔賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某損失152713.18元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司黃河路支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償91142.80元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償61570.38元，于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費5350元，由被告石某某承擔，于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李某某在本案中不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1756元，其他訴訟費用260元，合計2016元，由原告孫某某負擔50元，被告石某某負擔1966元（本案受理費及其他訴訟費用由原、被告在本案執(zhí)行時按判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限提出申請執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。以及國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，對原告因此次交通事故所受人身損害損失，應當由為事故車輛豫JV8983號車承保機動車交通事故責任強制保險的保險公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。故原告損失應由被告華安財險河南分公司黃河路支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，本案確認原告損失:一、原告的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計71570.38元:由被告華安財險河南分公司黃河路支公司在交強險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠償原告10000元，不足部分為61570.38元；二、原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、、交通費、精神損害撫慰金，合計81142.80元，由被告華安財險河南分公司黃河路支公司在交強險傷殘死亡分項限額110000元內(nèi)賠償原告81142.80元，故不存在不足部分。三、鑒定費5350元，因被告石某某系事故直接侵權(quán)人和過錯方，該費用由被告石某某承擔。以上交強險不足部分為61570.38元，根據(jù)被告石某某在事故中承擔全部過錯責任，交強險不足部分應由被告石某某承擔賠償責任，但由于事故車輛豫JV8983號車在被告華安財險河南分公司黃河路支公司投保有保險金額為300000元的第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，應由保險公司在第三者責任險300000元保險金額內(nèi)承擔應當由被告石某某承擔的賠償責任，即61570.38元。因原告的合理損失在本案中已得到賠償，被告李某某在本案中不承擔賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某某損失152713.18元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司黃河路支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償91142.80元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償61570.38元，于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費5350元，由被告石某某承擔，于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李某某在本案中不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1756元，其他訴訟費用260元，合計2016元，由原告孫某某負擔50元，被告石某某負擔1966元（本案受理費及其他訴訟費用由原、被告在本案執(zhí)行時按判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長：譚建芳

書記員：高源