孫某某
馬超（新疆立業(yè)律師事務(wù)所）
石某某
李某某
于金剛
表兄弟
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司黃河路支公司

原告:孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:馬超，新疆立業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二
被告
委托代理人:于金剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，二
被告表兄弟。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司黃河路支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司）。
原告孫某某與被告石某某、李某某、華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年2月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人馬超，被告石某某、李某某的委托代理人于金剛到庭參加訴訟，被告華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2013年6月15日21時(shí)25分，石某某駕駛豫JV8983號(hào)輕型普通貨車，沿昌吉市三工鎮(zhèn)春光二、九隊(duì)道路由西向東行駛至昌吉市三工鎮(zhèn)二工村道路與春光二、九隊(duì)道路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與孫某某駕駛的沿昌三工鎮(zhèn)二工村道路由北向南行駛至上述交叉路口右轉(zhuǎn)彎的自行車相撞，致孫某某受傷，兩車受損，造成一起道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，孫某某不負(fù)事故責(zé)任，石某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告石某某駕駛的事故車輛豫JV8983號(hào)車登記車主為被告李某某，二人系車輛借用關(guān)系，該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限。
2013年12月19日，新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所（2013）第819號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū):鑒定意見(jiàn):1、醫(yī)學(xué)診斷:品質(zhì)性（腦外傷）人格改變。2、2013年6月15日的顱腦外傷是本癥發(fā)生的直接原因。3、本癥使被鑒定人目前的日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限；遠(yuǎn)距離活動(dòng)受限；能從事復(fù)雜工作，但效率明顯降低；社會(huì)交往受約束，原告支出鑒定費(fèi)2850元。
2013年12月29日，新疆天誠(chéng)司法鑒定所（2013）臨鑒字第1106號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人孫某某因交通事故致傷:（一）傷殘等級(jí)評(píng)定:1、急性重型開(kāi)放性顱腦損傷，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，硬膜下出血，經(jīng)治療及恢復(fù)，遺留器質(zhì)性（腦外傷）人格改變，使被鑒定人精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限屬八級(jí)傷殘。2、右側(cè)腦脊液耳漏屬十級(jí)傷殘。（二）誤工期評(píng)定:從受傷之日起，誤工期評(píng)定為180日。（三）護(hù)理期評(píng)定:從受傷之日起，護(hù)理期評(píng)定為120日。（四）營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定:從受傷之日起，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為150日。原告為此支出鑒定費(fèi)2500元。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)用67120.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元、殘疾賠償金39642.80元、誤工費(fèi)22320元、護(hù)理費(fèi)14880元、鑒定費(fèi)5350元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)158063.18元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身?yè)p害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛豫JV8983號(hào)車承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告損失應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，本案確認(rèn)原告損失:一、原告的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)71570.38元:由被告華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償原告10000元，不足部分為61570.38元；二、原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)81142.80元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡分項(xiàng)限額110000元內(nèi)賠償原告81142.80元，故不存在不足部分。三、鑒定費(fèi)5350元，因被告石某某系事故直接侵權(quán)人和過(guò)錯(cuò)方，該費(fèi)用由被告石某某承擔(dān)。以上交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為61570.38元，根據(jù)被告石某某在事故中承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分應(yīng)由被告石某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于事故車輛豫JV8983號(hào)車在被告華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司投保有保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由被告石某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，即61570.38元。因原告的合理?yè)p失在本案中已得到賠償，被告李某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某損失152713.18元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司黃河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償91142.80元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償61570.38元，于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費(fèi)5350元，由被告石某某承擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1756元，其他訴訟費(fèi)用260元，合計(jì)2016元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)50元，被告石某某負(fù)擔(dān)1966元（本案受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由原、被告在本案執(zhí)行時(shí)按判決書(shū)確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過(guò)法定期限提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身?yè)p害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛豫JV8983號(hào)車承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告損失應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，本案確認(rèn)原告損失:一、原告的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)71570.38元:由被告華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償原告10000元，不足部分為61570.38元；二、原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)81142.80元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡分項(xiàng)限額110000元內(nèi)賠償原告81142.80元，故不存在不足部分。三、鑒定費(fèi)5350元，因被告石某某系事故直接侵權(quán)人和過(guò)錯(cuò)方，該費(fèi)用由被告石某某承擔(dān)。以上交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為61570.38元，根據(jù)被告石某某在事故中承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分應(yīng)由被告石某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于事故車輛豫JV8983號(hào)車在被告華安財(cái)險(xiǎn)河南分公司黃河路支公司投保有保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由被告石某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，即61570.38元。因原告的合理?yè)p失在本案中已得到賠償，被告李某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某某損失152713.18元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司黃河路支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償91142.80元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償61570.38元，于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費(fèi)5350元，由被告石某某承擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1756元，其他訴訟費(fèi)用260元，合計(jì)2016元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)50元，被告石某某負(fù)擔(dān)1966元（本案受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由原、被告在本案執(zhí)行時(shí)按判決書(shū)確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長(zhǎng)：譚建芳

書(shū)記員：高源