上訴人（原審原告）：孫某某。
被上訴人（原審被告）：石某某新奧車用燃?xì)庥邢薰?，住所地石某某市裕華區(qū)。
法定代表人：韓繼深，該公司董事長。
委托訴訟代理人：姜暉，該公司員工。
委托訴訟代理人：李洪濤，河北天捷律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某因與被上訴人石某某新奧車用燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q新奧公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省石某某市裕華區(qū)人民法院（2018）冀0108民初2925號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人孫某某、被上訴人石某某新奧車用燃?xì)庥邢薰炯按砣私獣?、李洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人孫某某與被上訴人石某某新奧車用燃?xì)庥邢薰竞炗喌募託庹竞献鹘?jīng)營合同與補(bǔ)充協(xié)議，與現(xiàn)行有效的法律法規(guī)關(guān)于合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定不相違背，應(yīng)為有效協(xié)議。雙方均應(yīng)依此協(xié)議的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。該協(xié)議到期后，被上訴人一直按每立方米0.35元的價(jià)格與上訴人結(jié)算利潤且上訴人亦未提出異議已經(jīng)實(shí)際履行。因此上訴人要求被上訴人按每立方米0.5元價(jià)格結(jié)算其利潤依據(jù)不足，也未符合提高到每立方米0.5元的前提條件注銷燃?xì)饨?jīng)營許可證，因此上訴人的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 褚玉華
審判員 楊根山
審判員 盧亮

書記員： 王雨