原告：孫某某，男，住和龍市。
被告：王某，男，住延吉市。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司，住所地：延吉市。
法定代表人：張留安，該公司經(jīng)理。
委托代理人：金禹燮，住延吉市。

原告孫某某訴被告王某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理審判員劉希武適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告王某、安華保險(xiǎn)公司委托代理人金禹燮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告王某與原告孫某某之間發(fā)生的事故，屬機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分，由被告安華保險(xiǎn)公司根據(jù)承保的商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，仍有不足的，再由被告王某與原告孫某某按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。結(jié)合交通事故責(zé)任認(rèn)定，由被告王某承擔(dān)事故責(zé)任的70%，由原告孫某某承擔(dān)事故責(zé)任的30%為宜。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡诙睢笆芎θ艘騻職埖模湟蛟黾由钌闲枰С龅谋匾M(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”的規(guī)定，原告因本次交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)12999.83元、門診費(fèi)273元、藥費(fèi)585元、護(hù)理費(fèi)3800.65元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均日工資108.59元／天×35天）、誤工費(fèi)5344.8元（法庭辯論終結(jié)前的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資89.08元／天×60天）、傷殘賠償金19242.42元（法庭辯論終結(jié)前的上一統(tǒng)計(jì)年度吉林省農(nóng)村居民人均可支配收入9621.21元／年×20年×十級(jí)傷殘賠償系數(shù)10%）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元／天×11天）、交通費(fèi)100元、車輛修理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)45945.70元。其中屬于死亡傷殘賠償部分為傷殘賠償金19242.42元、護(hù)理費(fèi)3800.65元、誤工費(fèi)5344.8元、交通費(fèi)100元，合計(jì)28487.87元，與其他被侵權(quán)人即冷培資、盧克霞的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的總額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；屬于醫(yī)療賠償金部分為醫(yī)療費(fèi)12999.83元、門診費(fèi)273元、藥費(fèi)585元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，合計(jì)14957.83元，與其他被侵權(quán)人即冷培資、盧克霞的醫(yī)療賠償金總額為16120.53元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)按原告孫某某占與其他被侵權(quán)人冷培資、盧克霞損失總額比例負(fù)擔(dān)9278.75元，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分即5679.08元，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，即被告安華保險(xiǎn)公司應(yīng)按照被告王某70%的事故責(zé)任進(jìn)行賠償3975.36元，仍不足的部分1703.72元，由被告王某分擔(dān)70%即1192.60元，由被告孫某某分擔(dān)30%即511.12元；屬于財(cái)產(chǎn)損失的部分為修車費(fèi)600元，由被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告孫某某支出的鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)由被告王某承擔(dān)70%即1330元；被告王某肇事車輛損失14645元，應(yīng)由原告孫某某承擔(dān)30%即4393.5元，抵消被告王某應(yīng)向原告孫某某賠償?shù)?522.60元后，被告王某無(wú)需再向原告賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某因本次交通事故所遭受的各項(xiàng)損失42341.98元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)948.64元，減半收取474.32元，由被告王某負(fù)擔(dān)463元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)11.32元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉希武

書記員：鄭蘭