孫某某
張玉廷
李某某
叢日龍（河北德律律師事務(wù)所）
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司
韓忠龍

原告孫某某。
委托代理人張玉廷。
系原告孫某某親屬。
被告李某某。
委托代理人叢日龍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司。
代表人高嵩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓忠龍，該公司職員。
原告孫某某與被告李某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由審判員許先權(quán)獨(dú)任審判，于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人張玉廷，被告李某某及其委托代理人叢日龍，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司的委托代理人韓忠龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2015年8月12日18時(shí)40分許，被告李某某駕駛冀H0F620號兩輪摩托車沿承秦公路由北向南行駛，當(dāng)行駛至安達(dá)石診所前時(shí)，與前方同向正在左轉(zhuǎn)彎周星駕駛的無號牌兩輪摩托車（我為乘車人）相刮撞，造成我及周星受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周星負(fù)此次事故的次要責(zé)任，我無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，我先后在寬城滿族自治縣醫(yī)院、承某附屬醫(yī)院住院治療21天，后經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定為傷殘十級，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)39312.79元、后續(xù)治療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)4200.00元（21天×100.00元×2人）、誤工費(fèi)21200.00元（265天×80.00元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050.00元（21天×50.00元）、營養(yǎng)費(fèi)420.00元（21天×20.00元）、交通費(fèi)3000.00元、傷殘賠償金22102.00元（11051.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)2450.00元，我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108734.79元。
冀H0F620號兩輪摩托車所有人為被告李某某，該車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故我要求二被告賠償我上述經(jīng)濟(jì)損失。
被告李某某辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，摩托車保險(xiǎn)我上了很多年了，一直在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)承某中心支公司（現(xiàn)更名為亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司）投保。
另外，原告孫某某曾與我達(dá)成過協(xié)議，我已賠償原告25000.00元，剩余的應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告李某某于2015年10月28日在我公司對冀H0F620號兩輪摩托車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月28日15時(shí)至2016年10月28日15時(shí)，事故發(fā)生時(shí)冀H0F620號兩輪摩托車未在我公司承保，不屬于我公司保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全車距、疏忽大意、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此次事故的主要原因，當(dāng)事人周星駕駛無號牌兩輪摩托車上道路行駛、未按規(guī)定使用燈光，是造成此起事故的次要原因。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人周星負(fù)事故的次要責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
被告李某某所有的冀H0F620號兩輪摩托車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告孫某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告李某某按照70%責(zé)任比例賠償。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司對被告李某某出示的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單（正本）提出異議并提供了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單抄件，雖然該抄件顯示被告李某某投保時(shí)間為2015年10月28日15時(shí)起至2016年10月28日15時(shí)止，但被告李某某出示的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單（正本）上加蓋有民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司（亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司前身）承保業(yè)務(wù)專用章，故本院對被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司主張被告李某某未在事故發(fā)生時(shí)對冀H0F620號兩輪摩托車投保的辯解意見不予采納。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)用因部分票據(jù)非正式發(fā)票，本院核定醫(yī)療費(fèi)用為37612.79元。
原告主張誤工費(fèi)按照每天80.00元計(jì)算，但其未提供其每天按照80.00元工資計(jì)算的收入證明，故本院根據(jù)原告戶口性質(zhì)并結(jié)合實(shí)際情況按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天54.19元計(jì)算。
原告雖主張的護(hù)理費(fèi)按照兩人計(jì)算，但根據(jù)原告病歷顯示為二級護(hù)理，陪屬1人，故本院僅支持護(hù)理費(fèi)按照住院期間1人護(hù)理，按照每天100.00元計(jì)算。
原告病歷雖未顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，但考慮到原告骨折傷情，本院支持原告營養(yǎng)費(fèi)按照住院期間每天20.00元予以計(jì)算。
原告主張的交通費(fèi)雖然票據(jù)形式上不完全符合法律規(guī)定，但考慮到其轉(zhuǎn)診治療及評殘所需交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為1500.00元。
原告主張的二次手術(shù)費(fèi)有承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出院記錄、診斷證明書予以證明，為減少當(dāng)事人訴累并結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定二次手術(shù)費(fèi)為8000.00元。
原告提交的鑒定結(jié)論是一種證據(jù)，鑒定費(fèi)是其獲得證據(jù)的費(fèi)用應(yīng)由申請人承擔(dān)，故對于原告主張的鑒定費(fèi)2450.00元的訴訟請求，本院不予支持。
被告李某某辯稱與原告孫某某達(dá)成過賠償協(xié)議，原告孫某某認(rèn)為協(xié)議不是本人簽字，由于被告李某某及原告孫某某均未向本院提交該協(xié)議，故本院對于原告孫某某與被告李某某之間是否已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議的事項(xiàng)不予裁決。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)14360.35元、護(hù)理費(fèi)2100.00元、殘疾賠償金22102.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)1500.00元。
合計(jì)55062.35元。
二、被告李某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)25957.95元[（醫(yī)療費(fèi)27612.79元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050.00元+營養(yǎng)費(fèi)420.00元+二次手術(shù)費(fèi)8000.00元）×70%]。
（因被告李某某已給付原告孫某某25000.00元，還應(yīng)賠償原告孫某某957.95元。
）
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940.00元，減半收取470.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)141.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)329.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全車距、疏忽大意、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此次事故的主要原因，當(dāng)事人周星駕駛無號牌兩輪摩托車上道路行駛、未按規(guī)定使用燈光，是造成此起事故的次要原因。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人周星負(fù)事故的次要責(zé)任，原告孫某某無事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
被告李某某所有的冀H0F620號兩輪摩托車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告孫某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告李某某按照70%責(zé)任比例賠償。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司對被告李某某出示的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單（正本）提出異議并提供了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單抄件，雖然該抄件顯示被告李某某投保時(shí)間為2015年10月28日15時(shí)起至2016年10月28日15時(shí)止，但被告李某某出示的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單（正本）上加蓋有民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司（亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司前身）承保業(yè)務(wù)專用章，故本院對被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司主張被告李某某未在事故發(fā)生時(shí)對冀H0F620號兩輪摩托車投保的辯解意見不予采納。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)用因部分票據(jù)非正式發(fā)票，本院核定醫(yī)療費(fèi)用為37612.79元。
原告主張誤工費(fèi)按照每天80.00元計(jì)算，但其未提供其每天按照80.00元工資計(jì)算的收入證明，故本院根據(jù)原告戶口性質(zhì)并結(jié)合實(shí)際情況按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天54.19元計(jì)算。
原告雖主張的護(hù)理費(fèi)按照兩人計(jì)算，但根據(jù)原告病歷顯示為二級護(hù)理，陪屬1人，故本院僅支持護(hù)理費(fèi)按照住院期間1人護(hù)理，按照每天100.00元計(jì)算。
原告病歷雖未顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，但考慮到原告骨折傷情，本院支持原告營養(yǎng)費(fèi)按照住院期間每天20.00元予以計(jì)算。
原告主張的交通費(fèi)雖然票據(jù)形式上不完全符合法律規(guī)定，但考慮到其轉(zhuǎn)診治療及評殘所需交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為1500.00元。
原告主張的二次手術(shù)費(fèi)有承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出院記錄、診斷證明書予以證明，為減少當(dāng)事人訴累并結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ǘ问中g(shù)費(fèi)為8000.00元。
原告提交的鑒定結(jié)論是一種證據(jù)，鑒定費(fèi)是其獲得證據(jù)的費(fèi)用應(yīng)由申請人承擔(dān)，故對于原告主張的鑒定費(fèi)2450.00元的訴訟請求，本院不予支持。
被告李某某辯稱與原告孫某某達(dá)成過賠償協(xié)議，原告孫某某認(rèn)為協(xié)議不是本人簽字，由于被告李某某及原告孫某某均未向本院提交該協(xié)議，故本院對于原告孫某某與被告李某某之間是否已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議的事項(xiàng)不予裁決。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)14360.35元、護(hù)理費(fèi)2100.00元、殘疾賠償金22102.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)1500.00元。
合計(jì)55062.35元。
二、被告李某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)25957.95元[（醫(yī)療費(fèi)27612.79元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050.00元+營養(yǎng)費(fèi)420.00元+二次手術(shù)費(fèi)8000.00元）×70%]。
（因被告李某某已給付原告孫某某25000.00元，還應(yīng)賠償原告孫某某957.95元。
）
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940.00元，減半收取470.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)141.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)329.00元。

審判長：許先權(quán)

書記員：王宇