原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：吳志彪、吳增華，河北榆軒律師事務所律師。
被告：劉某起，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告：臧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
以上二被告委托訴訟代理人：于春峰，滄州市和平法律事務所法律工作者。
被告：劉某發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。

原告孫某某與被告劉某起、臧某某、劉某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人吳志彪、吳增華，被告臧某某及臧某某和劉某起的委托訴訟代理人于春峰到庭參加訴訟，被告劉某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、被告劉某起與臧某某償還原告欠款30萬元及利息，被告劉某發(fā)承擔連帶償還責任；2、本案訴訟費用由三被告承擔。2015年9月7日，被告劉某起因其夫妻二人經(jīng)營公司需要，向原告借款30萬元，并由被告劉某發(fā)提供擔保，期限一年。該款到期后經(jīng)原告多次催要，三被告拒不償還，故訴至法院，請求依法判決。
被告劉某起、臧某某辯稱，劉某起借款的事實存在，但是該借款臧某某并不知情，即使該債務發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但該債務既沒有用于夫妻共同經(jīng)營公司，也未用于家庭共同支出，這是被告劉某起的個人行為，臧某某自始至終并不知道該債務的存在，后來二被告已經(jīng)離婚，因此答辯人臧某某不應承擔相關(guān)責任。
被告劉某發(fā)未答辯。
本院經(jīng)審理查明：2015年9月7日，原告孫某某與被告劉某起簽訂借款合同，孫某某為出借方，劉某起為借款方，合同約定借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，借款金額為30萬元，利率約定按照一萬元本金月息兩百元計算，合同約定到期被告劉某起一次性還清本金；利息每月7日前打到原告指定賬戶上。被告劉某發(fā)在該借款合同的擔保人處簽字。原告于借款當日即2015年9月7日轉(zhuǎn)賬匯款30萬元至劉某發(fā)賬戶，后劉某發(fā)、劉某起多次向原告賬戶轉(zhuǎn)賬償還利息且原告自認被告劉某起給付最后一批利息的時間是2018年5月8日，從此沒有再支付利息。另查明，被告臧某某與被告劉某起于2015年12月23日辦理了離婚登記。
以上事實由當事人陳述、借款合同、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單、離婚登記信息檔案等證據(jù)予以證實。

本院認為,債務應當清償，根據(jù)原告提交的借款合同、銀行明細對賬單及原、被告雙方的陳述，原告與被告劉某起之間的債權(quán)債務關(guān)系明確，被告劉某起應當按照借款合同的約定履行還款義務，因此，原告主張被告劉某起償還借款30萬元并按照年利率24%支付利息，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告臧某某是否承擔還款責任，原告孫某某與被告劉某起的借款雖發(fā)生在二被告劉某起、臧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但借被告臧某某未在借款合同中簽字，且該借款為大額借款，款項出借不久后劉某起與臧某某便辦理了離婚登記，該借款顯然超出了家庭日常生活需要，原告未能提供充分證據(jù)證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同的意思表示，因此被告臧某某不承擔還款責任。關(guān)于被告劉某發(fā)是否承擔連帶還款責任，最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任的批復》中“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院除應當依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應區(qū)別不同情況追究出借人相應的民事責任”；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十五條規(guī)定：借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。根據(jù)以上法律規(guī)定，劉某發(fā)借用個人賬號并參與轉(zhuǎn)賬行為，并結(jié)合其曾以擔保人的身份在借款合同中簽字，因此本院認定被告劉某發(fā)應對本案借款本息承擔連帶還款責任。被告劉某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任的批復》的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某起于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某某借款300000元及利息（利息以300000元為本金，按照年利率24%計算，自2018年5月9日始至本判決履行完畢之日止）；
二、被告劉某發(fā)對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5800元，由被告劉某起、劉某發(fā)承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 祁偉
人民陪審員 張健
人民陪審員 孫宏成

書記員： 王志艷