孫某某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶
袁志立（黑龍江雪鈺律師事務(wù)所）
哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會(huì)
孫桂琴
鄭永剛（黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所）

民+事+判+決書
原告孫某某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶，住所地哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村。
訴訟代表人孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人袁志立，黑龍江雪鈺律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會(huì)，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人孔令東，黨支部書記。
委托代理人孫桂琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人鄭永剛，黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所律師。
原告孫某某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶（以下簡(jiǎn)稱孫某某）與被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱紅升村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，原告孫某某于2015年8月20日向本院提起訴訟。
本院于2015年8月20日受理后，依法由審判員陳彩霞適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告訴訟代表人孫某某及其委托代理人袁志立，被告紅升村委會(huì)委托代理人孫桂琴、鄭永剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:被告紅升村委會(huì)在第一輪土地承包時(shí)發(fā)包給原告耕地2.4畝，1998年第二輪土地承包時(shí)原告繼續(xù)承包該地。
1989年第二輪土地承包前，孫某某之女林琳出生。
林琳作為集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，按土地法律及政策理應(yīng)分得承包地，但因被告沒(méi)有機(jī)動(dòng)地，未對(duì)原告承包地予以調(diào)整。
2006年，被告土地被征收，其補(bǔ)償費(fèi)用已發(fā)給被告，被告已就補(bǔ)償費(fèi)用分配通過(guò)相關(guān)決定，本集體經(jīng)濟(jì)組織成員有地的分配170+000元，無(wú)地的分配130+000元。
現(xiàn)孫某某之女未分得上述款項(xiàng)，故請(qǐng)求被告給付原告土地補(bǔ)償款130+000元。
被告紅升村委會(huì)辯稱:原告所述屬實(shí)，同意原告的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院據(jù)實(shí)依法判決。
在本案開庭審理過(guò)程中，原告孫某某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，被告紅升村委會(huì)發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告孫某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)1、土地承包合同，擬證明:原告承包被告耕地2.4畝。
證據(jù)2、孫某某戶口簿、林修生戶口簿及常住人口登記卡，擬證明:林琳系孫某某之女，林修生與孫某某系夫妻。
證據(jù)3、林琳畢業(yè)證書，擬證明:林琳于2005年9月至2009年7月在大連民族學(xué)院讀書。
證據(jù)4、被告紅升村委會(huì)2006年8月15日村民代表大會(huì)決議（附領(lǐng)取補(bǔ)償款村民明細(xì)）、2013年11月1日村委會(huì)兩委班子會(huì)議決議及2013年11月2日村民代表大會(huì)決議，擬證明:原告請(qǐng)求被告給付補(bǔ)償款的依據(jù)。
被告紅升村委會(huì)對(duì)原告孫某某舉示的上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
被告紅升村委會(huì)未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):因被告紅升村委會(huì)對(duì)原告孫某某舉示的證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:林琳屬原告孫某某土地承包經(jīng)營(yíng)戶成員，有權(quán)依法承包由被告發(fā)包的農(nóng)村土地。
當(dāng)?shù)诙喭恋爻邪鼤r(shí)，雖因被告當(dāng)時(shí)無(wú)機(jī)動(dòng)地，林琳未分得承包地，但有分得該集體經(jīng)濟(jì)組織土地補(bǔ)償款之權(quán)利。
林琳因上學(xué)將其戶籍遷出紅升村，但其生活仍依靠原告土地。
被告經(jīng)審查就未分得土地成員每人分配土地補(bǔ)償款130+000元的村民代表大會(huì)決議，符合相關(guān)法律規(guī)定，且林琳在分得該款名單之列，故原告之請(qǐng)求本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告孫某某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶土地補(bǔ)償款130+000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2+900元，減半交納1+450元，被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:林琳屬原告孫某某土地承包經(jīng)營(yíng)戶成員，有權(quán)依法承包由被告發(fā)包的農(nóng)村土地。
當(dāng)?shù)诙喭恋爻邪鼤r(shí)，雖因被告當(dāng)時(shí)無(wú)機(jī)動(dòng)地，林琳未分得承包地，但有分得該集體經(jīng)濟(jì)組織土地補(bǔ)償款之權(quán)利。
林琳因上學(xué)將其戶籍遷出紅升村，但其生活仍依靠原告土地。
被告經(jīng)審查就未分得土地成員每人分配土地補(bǔ)償款130+000元的村民代表大會(huì)決議，符合相關(guān)法律規(guī)定，且林琳在分得該款名單之列，故原告之請(qǐng)求本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告孫某某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶土地補(bǔ)償款130+000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2+900元，減半交納1+450元，被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳彩霞

書記員：李晨晨