原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人劉俊才，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人張志橋，河北金杯律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某某無(wú)因管理糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及雙方的代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年4月被告張某某與張永茂（發(fā)包方）簽訂了承包北京市懷柔區(qū)琉璃廟鎮(zhèn)安州壩山水小鎮(zhèn)鋼筋工程承包協(xié)議，協(xié)議約定甲方張永茂提供材料、乙方張某某負(fù)責(zé)施工，工程價(jià)格為每平方米48元。被告簽訂協(xié)議后找到原告讓原告給被告去該工地代工，并委托原告負(fù)責(zé)工地施工及管理一切事務(wù)（包括支取工程款）。原告于2018年4月23日到工地負(fù)責(zé)的代工，并全面負(fù)責(zé)工地管理工作，在施工中因工程進(jìn)度需要找臨時(shí)工到工地打零工，原告將找零工的事情電話請(qǐng)示了被告，被告表示同意，這樣原告就從高碑店市找一些臨打工，人員到現(xiàn)場(chǎng)施工，當(dāng)部分零工做完后，需要給工人支付工資，原告就找到甲方負(fù)責(zé)人張永茂支付工程款，因甲方當(dāng)時(shí)賬戶上沒(méi)有錢(qián)，讓原告方先行墊付，并答應(yīng)結(jié)算時(shí)一并給付，在這種情況下，原告給被告打電話要求被告支付工人工資，但是被告拒絕墊付。故訴至法院請(qǐng)求：1、判令被告給付原告墊付的工資49347元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，原告稱被告委托原告負(fù)責(zé)工地施工及管理一切事物（包括支取工程款）、原告先行墊付工資款49347元均不是事實(shí)。原告的行為不符合無(wú)因管理的構(gòu)成要件，被告對(duì)原告主張的無(wú)因管理之債不予認(rèn)可，被告不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2018年4月被告張某某與張永茂（發(fā)包方）簽訂了承包北京市懷柔區(qū)琉璃廟鎮(zhèn)安州壩山水小鎮(zhèn)鋼筋工程承包協(xié)議，協(xié)議約定張永茂提供材料、被告張某某負(fù)責(zé)施工，原告為被告工地領(lǐng)工帶班人員。原告稱其為原告墊付工人工資49347元，并提交了安州壩山水小鎮(zhèn)鋼筋工程承包協(xié)議（復(fù)印件）、被告和發(fā)包方的結(jié)賬單（復(fù)印件）、原告的施工記錄、原告墊付工資將所欠臨時(shí)工的工資的發(fā)放單據(jù)、原告與發(fā)包方的微信聊天記錄（復(fù)印件）、姜廣超的微信聊天記錄、支款條一張（復(fù)印件）、原告所做的支出明細(xì)賬單4張并申請(qǐng)證人出庭作證。被告對(duì)原告的主張不認(rèn)可，辯稱原告是工地領(lǐng)班，無(wú)權(quán)到發(fā)包商處支取工程款，更無(wú)權(quán)直接給工人開(kāi)工資。原告確實(shí)找了幾個(gè)打零工的工人，但工資在當(dāng)?shù)卣鞒窒露家呀Y(jié)清，一次性給付原告56600元，被告當(dāng)庭提交了有原告簽字的工資發(fā)放明細(xì)單一份并申請(qǐng)證人出庭作證。上述事實(shí)有安州壩山水小鎮(zhèn)鋼筋工程承包協(xié)議及庭審筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告稱其作為被告工地帶班人員為被告墊付工資49347元，并提交了被告和發(fā)包方的結(jié)賬單（復(fù)印件）、原告的施工記錄、原告墊付工資將所欠臨時(shí)工的工資的發(fā)放單據(jù)、原告與發(fā)包方的微信聊天記錄（復(fù)印件）、姜廣超的微信聊天記錄、支款條一張（復(fù)印件）、原告所做的支出明細(xì)賬單4張并申請(qǐng)證人出庭作證，原告提交的證據(jù)大部分為復(fù)印件或原告單方制作的均無(wú)被告簽字或蓋章，且被告對(duì)上述證據(jù)及證人證言亦不認(rèn)可，原告提交的證據(jù)均非直接證據(jù)，且不能排除其他可能性，不能對(duì)抗被告提交的原告簽字的支款單據(jù)，不能證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，故原告要求被告給付其所墊付工資款的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)517元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張克功

書(shū)記員： 張猛