孫某
李某某
沈某某
康兆平

原告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告:沈某某（系李某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告:康兆平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
原告孫某與被告李某某、沈某某、康兆平民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某和被告康兆平到庭參加訴訟。
被告李某某、沈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請求:1、要求三被告償還原告借款本金100000元及支付利息（自2015年11月20日起至實(shí)際履行之日止以100000元為基數(shù)按月息3分計付利息）；2、要求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年11月20日，被告李某某、沈某某向原告借款100000元，約定借款期限自2015年11月20日至2016年1月20日，利息為月息3分，并由被告康兆平為該借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時原告與三被告簽訂了《借款合同》。
同日，原告將100000元現(xiàn)金支付給了被告李某某、沈某某，該二被告向原告出具了《收據(jù)》。
上述借款到期后，被告李某某、沈某某未按約支付本金及利息。
原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴于貴院，望貴院依法判決，準(zhǔn)如所請。
被告康兆平辯稱，我們借的錢，打的是100000元的欠條，給的是70000元的現(xiàn)金，每個月的利息是5000元，到現(xiàn)在只有三個月沒有還利息了。
我對原告起訴的內(nèi)容沒有異議。
現(xiàn)在沒有錢，有錢慢慢還。
借款合同中另外兩個被告雖然是借款人，但錢是我花了。
我對原告提交的證據(jù)沒有異議。
被告李某某、沈某某在法定答辯期間未向本院提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，被告李某某、沈某某無正當(dāng)理由拒不到庭，對原告提交的證據(jù)不進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)視為對原告提交的證據(jù)的認(rèn)可，故原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
原告的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。
二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。
二被告應(yīng)及時償還原告借款，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告康兆平作為二被告的擔(dān)保人，對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
因原告要求被告支付利息（月息3分）明顯過高，應(yīng)以不超過年利率24%為限。
被告康兆平所述原告只借給70000元，并且已經(jīng)償還過利息的主張，因沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告李某某、沈某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某借款100000元，并自2015年11月20日起按100000元年利率24%支付利息至履行之日止；
被告康兆平對上述債務(wù)及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計1150元，由被告李某某、沈某某、康兆平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
同時于七日內(nèi)繳納上訴費(fèi)2300元，逾期繳納，按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某、沈某某無正當(dāng)理由拒不到庭，對原告提交的證據(jù)不進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)視為對原告提交的證據(jù)的認(rèn)可，故原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
原告的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。
二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。
二被告應(yīng)及時償還原告借款，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告康兆平作為二被告的擔(dān)保人，對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
因原告要求被告支付利息（月息3分）明顯過高，應(yīng)以不超過年利率24%為限。
被告康兆平所述原告只借給70000元，并且已經(jīng)償還過利息的主張，因沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告李某某、沈某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某借款100000元，并自2015年11月20日起按100000元年利率24%支付利息至履行之日止；
被告康兆平對上述債務(wù)及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計1150元，由被告李某某、沈某某、康兆平負(fù)擔(dān)。

審判長：董軍

書記員：孫某翔