孫某某
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
張某
馬成華（河北民盾律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高唐縣。
委托代理人馬成華，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫傳鯤，該公司經(jīng)理。
原告孫某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月19日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員劉志偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人胡立華，被告張某的委托代理人馬成華到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:車輛損失費(fèi)950元，鑒定費(fèi)200元。原告的以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)直接賠付原告車輛損失費(fèi)950元；因豆江浩、徐洪洲分別負(fù)事故的主次責(zé)任，且被告張某系肇事車輛的實(shí)際車主，故原告剩余損失鑒定費(fèi)200元，應(yīng)由被告張某按30%的事故責(zé)任比例賠償原告60元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告孫某某車輛損失費(fèi)950元，本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告張某賠付原告孫某某鑒定費(fèi)60元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:車輛損失費(fèi)950元，鑒定費(fèi)200元。原告的以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)直接賠付原告車輛損失費(fèi)950元；因豆江浩、徐洪洲分別負(fù)事故的主次責(zé)任，且被告張某系肇事車輛的實(shí)際車主，故原告剩余損失鑒定費(fèi)200元，應(yīng)由被告張某按30%的事故責(zé)任比例賠償原告60元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告孫某某車輛損失費(fèi)950元，本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告張某賠付原告孫某某鑒定費(fèi)60元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉志偉

書(shū)記員：沈佩