原告：孫某某，女，生于1973年5月19日，漢族，住四川省德陽市羅江區(qū)，務農。被告：賀某某，男，生于1969年9月19日，漢族，住四川省德陽市羅江區(qū)，駕駛員。被告：劉某某，女，生于1964年7月1日，漢族，住四川省德陽市羅江區(qū)，職業(yè)不詳。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計992278.03元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年2月20日17時許，被告賀某某駕駛川Ａ×××××重型廂式貨車沿羅桂路由中江方向往羅江方向行駛，行駛至上述路段，與孫某某未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌“愛瑪”電動兩輪車相撞，致使兩車受損，原告受傷，造成此次交通事故。此交通事故由于被告與原告雙方陳述不一致，現場無證人，無視頻數據，交警無法認定事故責任，羅江縣公安局交通警察大隊出具了事故證明。雖然未作事故認定，但從現場和車輛受損，原、被告都有責任。原告身體受到傷害，被鑒定為十級傷殘。被告墊付部分醫(yī)療費，由于無法達成協(xié)議，特向法院起訴，請支持原告訴求。被告賀某某、劉某某未提交書面答辯意見。原告為支持其訴訟請求，在舉證期限內當庭向本院提交了如下證據：原告身份證復印件一份；羅江縣公安局交通警察大隊羅公交證字【2017】第007號道路交通事故證明一份；證明兩份；出院證明、醫(yī)療費發(fā)票及相關檢查報告；病歷資料一套；被告賀某某與案外人金純海的協(xié)商承諾書一份；保單抄件一份；本院（2017）川0626民初873之二號民事裁定書一份；成都蓉城司法鑒定意見書一份。上列證據經本院審查后認為，符合證據“三性”，本院予以采信。被告賀某某、劉某某在舉證期限內未提交證據。根據本院采信的證據，認定如下事實：2017年2月20日17時許、被告賀某某駕駛川Ａ×××××重型廂式貨車，沿羅桂路由中江往羅江方向行駛，行駛至羅桂路口段時，與原告孫某某未取得機動車駕駛證的情況下駕駛的無號牌“愛瑪”電動二輪車（經司法鑒定為機動車）相撞，致使兩車受損，原告孫某某受傷的交通事故。原告受傷后，即入羅江縣人民醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費21892.43元，被告賀某某墊付醫(yī)療費18892.43元。醫(yī)囑原告孫某某取內固定預計需要5000元費用。由于原告孫某某與被告賀某某陳述不一致，現場又無目擊證人，無視頻數據從而導致相關證據無法獲取，致使事故成因無法查清，2017年3月22日，羅江縣公安局交通警察大隊羅公交證字【2017】第007號道路交通事故證明。2017年7月13日，成都市蓉城司法鑒定中心出具成蓉司鑒【2017】臨鑒758號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告孫某某交通事故致盆骨損傷所致傷殘等級評定為十級；誤工期為120日；護理期為30日，營養(yǎng)期為60日。原告曾向本院起訴，后于2017年10月26日撤訴，本院裁定予以準許后，原告再次于2018年1月5日向本院起訴，請求支持其訴訟請求。另查明，為核實本案被告劉某某的身份，本院依職權在崇州市公安局崇平派出所查詢，該所證實其轄區(qū)沒有此人居住信息；在羅江縣公安局調取核實本案被告劉某某的戶籍信息；調取了四川省成都市公安局交通警察支隊車輛管理所被告劉某某登記車輛時提交的身份信息證據，證實原告訴請的被告劉某某與車輛登記的被告劉某某及戶籍信息系羅江縣萬安鎮(zhèn)的劉某某系同一人的情況。又查明，被告劉某某所有被告賀某某駕駛的川Ａ×××××重型廂式貨車在事故發(fā)生當日未依法購買交強險；本案原告孫某某的父親孫世金現年83歲，其需要贍養(yǎng)年限依法為5年，孫世金共生育三個子女。原告孫某某書面放棄對鑒定費的主張。原告孫某某當庭陳述被告賀某某墊付醫(yī)療費18892.43元、其他費用5000元，共計23892.43元。還查明，2016年度四川農村居民人均可支配收入11203元；四川農村居民人均消費性支出10192元；農、林、牧、漁業(yè)40087元。
原告孫某某與被告賀某某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某到庭參加訴訟，被告賀某某、劉某某經本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：公民的生命財產依法受法律保護，在受到侵害時，侵權人應依法予以賠償。本案原告孫某某相對于被告賀某某駕駛的車輛系交通事故中的“第三者”。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，應由有過錯機動車一方的保險人在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內按無過錯責任原則對受害第三人予以賠償；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告劉某某所有被告賀某某駕駛的車輛未投保交強險，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，被告劉某某作為車輛所有人及管理人，依法應當投保交強險，其未投保交強險的行為侵害了他人的民事權益，致使原告不能獲得交強險賠償的利益。因此，在交強險責任限額范圍內，原告請求被告劉某某承擔全部責任的理由，符合法律規(guī)定，應予支持。原告訴請被告賀某某共同承擔責任的理由不符合法律規(guī)定，被告賀某某作為侵權人，依法應對被告劉某某的賠償金額承擔連帶賠償責任。超過交強險部分，由原告孫某某及直接侵權人賀某某按責任比例承擔。本案中，原告未取得駕駛證駕駛車輛上道路行駛，未注意觀察道路情況，采取緊急措施不當，行駛至事發(fā)路段與未注意觀察道路情況，采取緊急措施不當的被告賀某某駕駛的車輛相撞，導致事故發(fā)生。由于雙方陳述不一致，且無證人見證，同時公安機關又無法調取視頻數據，導致事故成因無法查清，被告不到庭陳述案件事實，原告訴稱雙方均有過錯，為此，本院認定雙方當事人承擔事故同等責任，超出交強險的部分原、被告各承擔50%的損失。根據本院查明的事實，本次交通事故給原告孫某某造成的醫(yī)療費限額部分的損失為：醫(yī)療費用21892.43元，后續(xù)治療費5000元，伙食補助費22天*30元/天=660元，營養(yǎng)費60天*30元/天=1800元，合計29352.43元，依法應當由被告劉某某在交強險限額范圍內先行承擔10000元，余額19352.43元，由被告賀某某承擔50%即9676.22元，其余50%即9676.21元由原告孫某某自行承擔。原告孫某某傷殘、死亡賠償限額損失為：護理費為30天*99.23元/天=2976.90元；誤工費為120天*104.17元/天=12500.40元；殘疾賠償金為11203元*20年*10%=22406元；精神損害撫慰金本院酌情支持2000元；交通費本院酌情支持500元；被扶養(yǎng)人生活費原告孫某某父親10192元*5年*10%/3個子女=1698.67（該費用計入殘疾賠償金中）共計52081.97元，因未超出交強險殘疾賠償限額，應由被告劉某某全部賠償，被告賀某某承擔連帶賠償責任。綜上所述，被告賀某某墊付費用23892.43元，品迭被告賀某某應賠償的9676.22元外，余額為14216.21元，品迭劉某某應當賠償的52081.97元，被告賀某某承擔連帶賠償責任外，被告劉某某還應賠償37865.76元，被告賀某某仍應承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內品迭被告賀某某墊付的14216.21元外再賠償原告孫某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計37865.76元；被告賀某某承擔連帶賠償責任；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2107元，由原告孫某某負擔1053元；被告賀某某、劉某某負擔1054元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。