原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛電動(dòng)自行車。委托代理人：王冰，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：趙英文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市威縣，駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市威縣，系冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實(shí)際車主。被告：河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司，公司地址：邢臺(tái)市威縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。法定代理人：劉某，經(jīng)理。委托代理人：孫福江，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，公司地址：石家莊市。法定代表人：程國(guó)軍，總經(jīng)理。委托代理人：李艷冬、王金艷，公司員工。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，公司地址：邢臺(tái)市橋西區(qū)。負(fù)責(zé)人：于炳輝，總經(jīng)理。委托代理人：李玉博，公司職員。

原告孫某某訴稱，2017年3月20日16時(shí)15分許，趙英文駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車在106國(guó)道邱縣香城固鎮(zhèn)政府街路口北側(cè)道口處，與原告駕駛的二輪電動(dòng)自行車在道路東側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，原告被送往邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)邱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙英文負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為玖級(jí)傷殘，另符合拾級(jí)傷殘一處，二次手術(shù)費(fèi)用為16000元，護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理、出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期90日。冀Ｅ×××××號(hào)車登記車主為河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主系李某某，該車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｅ×××××車的登記車主及實(shí)際車主均為李某某，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了責(zé)任限額為5萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告請(qǐng)求：（1）判令趙英文、李某某、河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告因交通事故所造成的損失共計(jì)233654.84元；（2）判令被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司在其承保的冀Ｅ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；（3）判令被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在其承保的冀Ｅ×××××車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；（4）本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告負(fù)擔(dān)。被告趙英文未答辯。被告李某某辯稱，我是冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實(shí)際車主，趙英文是我雇傭的司機(jī)，交通事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)45000元。冀Ｅ×××××號(hào)車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｅ×××××車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，冀Ｅ×××××號(hào)車是李某某以分期付款方式購(gòu)買的，實(shí)際車主是李某某，我公司是登記車主。原告對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不符合法律規(guī)定的我方不予認(rèn)可。冀Ｅ×××××號(hào)車在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，原告的損失其個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30﹪的責(zé)任。冀Ｅ×××××號(hào)車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｅ×××××車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為5萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，冀Ｅ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，冀Ｅ×××××車沒有在我公司投保，因此對(duì)于原告合理合法的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的商業(yè)三者險(xiǎn)的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙英文的駕駛證顯示增駕A2，實(shí)習(xí)期至2016年6月9日，期間記6分以上未滿12分的，實(shí)習(xí)期延長(zhǎng)一年。請(qǐng)法院依法核實(shí)趙英文的實(shí)習(xí)期考試通過時(shí)間，以確定其是否存在實(shí)習(xí)期延長(zhǎng)的情形，如果存在實(shí)習(xí)期延長(zhǎng)一年的情形，則根據(jù)保險(xiǎn)條款和相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告有多年的高血壓和糖尿病史，對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除部分非醫(yī)保用藥和非交通事故用藥。其中專家會(huì)診費(fèi)11000元不承擔(dān)，沒有正規(guī)發(fā)票證明其實(shí)際發(fā)生，且該費(fèi)用屬于自費(fèi)項(xiàng)目，保險(xiǎn)該公司不負(fù)責(zé)賠償；雞澤縣李曹莊精防所單據(jù)500元不承擔(dān)，不是縣級(jí)以上醫(yī)院就診出具的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)用不予承擔(dān)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)沒有發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)按照每天20元計(jì)算。原告已經(jīng)63歲，達(dá)到國(guó)家退休年齡，且根據(jù)其提交的證據(jù)為國(guó)家公務(wù)人員，收入不會(huì)減少，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。原告提交的證據(jù)不能證明陳磊從事交通運(yùn)輸業(yè)，不能以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、21%的系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金。原告主張的精神損害撫慰金和交通費(fèi)過高。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司辯稱，冀Ｅ×××××車在事故發(fā)生后至今沒有向我公司報(bào)案，事故的發(fā)生情況及車輛的具體投保情況尚未核實(shí)，未認(rèn)定是否在我公司投保，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：1、原告身份證1份，證明原告的身份；2、事故認(rèn)定書1份，證明事故事實(shí)及責(zé)任，被告趙英文承擔(dān)事故的主要責(zé)任及肇事車輛的實(shí)際車主為李某某、掛靠在河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司；3、冀Ｅ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，冀Ｅ×××××車商業(yè)險(xiǎn)保單1份，證明冀Ｅ×××××號(hào)車在被告安邦保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ｅ×××××車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為5萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；4、被告福馳汽車運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司工商登記查詢網(wǎng)址各1份，證明三個(gè)被告公司的基本情況；5、邱縣中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6份、邱縣中心醫(yī)院住院費(fèi)清單1份、邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3份，邯鄲市中心醫(yī)院住院費(fèi)清單1份、廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3份，雞澤縣李曹莊精防所醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份，證明原告因交通事故在邱縣中心醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)7594.38元，在邯鄲市中心醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)135961.63元，在廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院及雞澤縣李曹莊精防所支付醫(yī)療費(fèi)617元；6、邱縣中心醫(yī)院診斷證明1份、邱縣中心醫(yī)院住院病歷1套、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明1份，邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷1套，證明原告因交通事故在邱縣中心醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院住院治療情況，住院天數(shù)，及在邯鄲市中心醫(yī)院住院期間聘請(qǐng)專家支付專家會(huì)診費(fèi)11000元；7、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)2份，證明原告因交通事故受傷被評(píng)定為九級(jí)傷殘一處和十級(jí)傷殘一處、二次手術(shù)費(fèi)16000元、護(hù)理期限90天（住院期間2人，出院后1人）、營(yíng)養(yǎng)期限90天，原告支付鑒定費(fèi)2200元；8、護(hù)理人員趙增旺身份證1份、護(hù)理人員陳磊身份證、駕駛證、從業(yè)資格證各1份，證明護(hù)理人員的身份，護(hù)理人員陳磊的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資計(jì)算；9、邱縣香城固鎮(zhèn)財(cái)政所證明1份，證明原告在事故發(fā)生前為香城固鎮(zhèn)臨時(shí)工作人員，月工資為2887元，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照每月2887元計(jì)算；10、商品房買賣合同1份、新華社區(qū)居委會(huì)證明1份、安仁鎮(zhèn)村委會(huì)證明1份、趙增旺身份證1份、趙增旺結(jié)婚證1份、胡婷身份證1份，證明原告在事故發(fā)生前一直在邱縣縣城同兒子趙增旺、兒媳胡婷在胡婷購(gòu)買的房屋內(nèi)居住至今，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；11、孫澤彬身份證1份、石玉芳身份證1份、波流固村委會(huì)證明1份，證明原告的被扶養(yǎng)人孫澤彬、石玉芳的基本情況及被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)人情況；12、交通費(fèi)票據(jù)若干，證明原告因交通事故花費(fèi)交通費(fèi)的事實(shí)；13、華圣保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書1份、公估費(fèi)收據(jù)1份，證明原告因交通事故造成騎行的電動(dòng)車損失為1892元，支付評(píng)估費(fèi)200元。14、后續(xù)檢查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10份，證明原告支付后續(xù)檢查費(fèi)1249.80元。對(duì)原告孫某某提交的證據(jù)，被告李某某、被告河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)5中邱縣中心醫(yī)院票據(jù)號(hào)為045897743的票據(jù)有異議，顯示孫某某性別為男，不能證實(shí)為本案原告。對(duì)廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3份有異議，與原告姓名不一致。對(duì)雞澤縣李曹莊精防所醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，不是縣級(jí)醫(yī)院，不是正規(guī)票據(jù)。對(duì)證據(jù)6的專家會(huì)診費(fèi)有異議，應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)。對(duì)證據(jù)9有異議，原告沒有提供3個(gè)月的工資表及勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)按照每天60元計(jì)算誤工費(fèi)。對(duì)證據(jù)10有異議，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照原告戶口即農(nóng)業(yè)戶口進(jìn)行計(jì)算。對(duì)其他證據(jù)沒有異議。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)3中的中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司保單抄件真實(shí)性需要庭后核實(shí)。證據(jù)5的專家會(huì)診費(fèi)沒有票據(jù)，我公司不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性有異議，原告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的工資發(fā)放清單、勞動(dòng)合同以證實(shí)其收入的真實(shí)性。請(qǐng)法院核實(shí)證據(jù)10的真實(shí)性。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天20元計(jì)算。誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告超過法定的退休年齡，收入證明不能證明其工作的真實(shí)性。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，按照責(zé)任比例以主掛車的保額比例認(rèn)定。對(duì)其他證據(jù)的意見同被告河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司的意見。被告趙英文未提交證據(jù)。被告李某某提交了2017年4月14日的證明，證明李某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)45000元。對(duì)被告李某某提交的證據(jù)，原告孫某某、被告河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司均沒有異議。被告河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司、被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司均沒有提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年3月20日16時(shí)15分許，趙英文駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車帶掛冀Ｅ×××××號(hào)車，沿106國(guó)道由南向北行駛至邱縣香城固鎮(zhèn)政府街路口北側(cè)道口處時(shí)，與沿西側(cè)道路由北向南行駛到中間隔離帶道口處、由西向東通過東線道路的孫某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車在道路東側(cè)發(fā)生碰撞，造成孫某某一人受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2017年4月6日作出邱公交認(rèn)字（2017）第046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙英文負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告孫某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院、廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院等地檢查、住院治療，共計(jì)住院43天，用去醫(yī)療費(fèi)143489.01元。原告孫某某住院期間，由原告兒子趙增旺及女兒的女婿陳磊護(hù)理，出院后由趙增旺護(hù)理。本院同時(shí)查明：1、冀Ｅ×××××號(hào)車系被告李某某以分期付款方式從被告河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司購(gòu)買的，實(shí)際車主系被告李某某，被告趙英文系被告李某某雇傭的司機(jī)。冀Ｅ×××××號(hào)車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月29日至2017年11月29日，并投保了責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月30日至2017年11月29日。2、冀Ｅ×××××車的車主系被告李某某，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了責(zé)任限額為5萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月12日至2017年12月11日。3、根據(jù)原告申請(qǐng)和法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年11月22日作出邯物司鑒（殘）字（2017）1229號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人孫某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為玖級(jí)傷殘，另符合拾級(jí)傷殘一處；（2）被鑒定人孫某某的二次手術(shù)費(fèi)用為人民幣1.6萬元；（3）被鑒定人孫某某的護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期90日。原告孫某某用去鑒定費(fèi)2200元。4、根據(jù)原告孫某某的委托，華圣保險(xiǎn)公估有限公司于2017年4月6日作出編號(hào)：HSGR20170118號(hào)公估報(bào)告書，公估結(jié)論為：經(jīng)鑒定，標(biāo)的三槍電動(dòng)自行車的實(shí)際核損金額為人民幣壹仟捌佰玖拾貳圓整（￥1892元）。原告孫某某用去公估費(fèi)200元。5、交通事故發(fā)生后，被告李某某墊付原告孫某某住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)45000元。本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告趙英文駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車與原告孫某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成孫某某一人受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車受損的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”的規(guī)定和原告的請(qǐng)求，原告孫某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)143489.01元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告2017年3月20日發(fā)生交通事故，2017年11月22日傷殘等級(jí)評(píng)定，誤工時(shí)間為247天。原告雖然年齡超過60周歲，但其提交的證據(jù)顯示原告為邱縣香城固鎮(zhèn)人民政府臨時(shí)工作人員，月平均工資2887元，按每天96.23元計(jì)算，誤工費(fèi)為23768.81元（96.23元×247天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人。根據(jù)邯物司鑒（殘）字（2017）1229號(hào)司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告住院43天，期間趙增旺、陳磊護(hù)理，出院后由趙增旺護(hù)理。陳磊為客車司機(jī)，從事交通運(yùn)輸業(yè)，按每天165.88元計(jì)算；趙增旺按照居民服務(wù)業(yè)每天98.04元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)15956.44元（98.04元×90天＋165.88元×43天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院43天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元×43天）；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘各一處，應(yīng)當(dāng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)邯物司鑒（殘）字（2017）1229號(hào)司法鑒定意見書，原告的營(yíng)養(yǎng)期90日，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天）；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院治療并住院38天，其入院、出院、住院期間護(hù)理人員往來及原告到邯鄲進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為2000元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告1955年11月出生，2017年11月傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)年滿62周歲，賠償年限為18年。原告提交的證據(jù)顯示其在邱縣縣城新華社區(qū)康綠小區(qū)居住，依照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》(2005）民他字第25號(hào)規(guī)定精神，原告雖然系農(nóng)村戶口，但在城市居住，其經(jīng)常居住地、消費(fèi)所在地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)邯物司鑒（殘）字（2017）1229號(hào)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為玖級(jí)傷殘，另符合拾級(jí)傷殘一處，賠償指數(shù)為22﹪，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，殘疾賠償金111866.04元（28249元×18年×22﹪）；（8）二次手術(shù)費(fèi)：根據(jù)邯物司鑒（殘）字（2017）1229號(hào)司法鑒定意見書，原告二次手術(shù)費(fèi)為16000元；（9）鑒定費(fèi)2200元；（10）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，給其以后的生活帶來極大不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告趙英文負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為10000元；（11）車損：根據(jù)編號(hào)：HSGR20170118號(hào)公估報(bào)告書，原告駕駛的電動(dòng)自行車的實(shí)際核損金額1892元；（12）公估費(fèi)200元。綜上，原告孫某某的上述損失共計(jì)332222.30元。根據(jù)邱公交認(rèn)字（2017）第046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告趙英文負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。但是，被告趙英文系被告李某某雇傭的司機(jī)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，其作為勞務(wù)提供者，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)有接受勞務(wù)的被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告趙英文賠償損失的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告趙英文駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｅ×××××車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了責(zé)任限額為5萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告孫某某的損失先予賠償，不足部分由被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告李某某賠償。因此，被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失121892元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等損失10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失110000元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償車損1892元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失140220.20元【（332222.30元-121892元）×70﹪×100÷（100＋5）】，共計(jì)262112.20元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失7011.01元【（332222.30元-121892元）×70﹪×5÷（100＋5）】。原告的下列訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是：（1）病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，要求按照醫(yī)療費(fèi)賠償依據(jù)不足；（2）提交的邯鄲市中心醫(yī)院出具的診斷證明書雖然顯示有專家會(huì)診費(fèi)，但其不是醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，形式要件不合法；（3）加油票據(jù)不屬于交通費(fèi)票據(jù)，要求按照交通費(fèi)賠償依據(jù)不足；（4）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告未對(duì)其喪失勞動(dòng)能力的程度依法進(jìn)行評(píng)定，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足；（5）原告在開庭時(shí)請(qǐng)求賠償后續(xù)檢查費(fèi)，但該部分未在其起訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，本院在此不做處理。冀Ｅ×××××號(hào)車系被告李某某以分期付款方式從被告河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司購(gòu)買的，依照最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋[2000]38號(hào)的規(guī)定，被告河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司作為出賣方，依法不承擔(dān)民事責(zé)任，原告要求其賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)系原告為了評(píng)定傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限，確定殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失具體數(shù)額及車輛損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告李某某在交通事故發(fā)生后墊付原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)，依法應(yīng)當(dāng)退還給被告李某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋[2000]38號(hào)，最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》(2005）民他字第25號(hào)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告孫某某訴被告趙英文、李某某、河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2018年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人王冰，被告李某某，被告河北福馳汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人孫樹江，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司委托代理人李玉博到庭參加了訴訟，被告趙英文、被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、車損等經(jīng)濟(jì)損失121892元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失140220.20元，共計(jì)人民幣262112.20元（其中：由原告孫某某支取217112.20元，由被告李某某支取45000元）。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣7011.01元。三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4805元減半收取2402.50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕