原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛電動自行車。委托代理人：王冰，河北十力律師事務所律師。被告：趙英文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市威縣，駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市威縣，系冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實際車主。被告：河北福馳汽車運輸有限公司，公司地址：邢臺市威縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。法定代理人：劉某，經(jīng)理。委托代理人：孫福江，河北孫福江律師事務所律師。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，公司地址：石家莊市。法定代表人：程國軍，總經(jīng)理。委托代理人：李艷冬、王金艷，公司員工。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，公司地址：邢臺市橋西區(qū)。負責人：于炳輝，總經(jīng)理。委托代理人：李玉博，公司職員。

原告孫某某訴稱，2017年3月20日16時15分許，趙英文駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車在106國道邱縣香城固鎮(zhèn)政府街路口北側(cè)道口處，與原告駕駛的二輪電動自行車在道路東側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，原告被送往邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)邱縣公安交通警察大隊認定，趙英文負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級評定為玖級傷殘，另符合拾級傷殘一處，二次手術(shù)費用為16000元，護理期限為90日，住院期間兩人護理、出院后一人護理，營養(yǎng)期90日。冀Ｅ×××××號車登記車主為河北福馳汽車運輸有限公司，實際車主系李某某，該車在被告安邦財險河北分公司投保了機動車交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，冀Ｅ×××××車的登記車主及實際車主均為李某某，該車在被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司投保了責任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，原告請求：（1）判令趙英文、李某某、河北福馳汽車運輸有限公司賠償原告因交通事故所造成的損失共計233654.84元；（2）判令被告安邦財險河北分公司在其承保的冀Ｅ×××××號車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任；（3）判令被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司在其承保的冀Ｅ×××××車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任；（4）本案訴訟費、保全費等由被告負擔。被告趙英文未答辯。被告李某某辯稱，我是冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實際車主，趙英文是我雇傭的司機，交通事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)療費45000元。冀Ｅ×××××號車在被告安邦財險河北分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，冀Ｅ×××××車在被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司投保了商業(yè)三者險，原告的損失應由被告保險公司賠償。被告河北福馳汽車運輸有限公司辯稱，冀Ｅ×××××號車是李某某以分期付款方式購買的，實際車主是李某某，我公司是登記車主。原告對自己的主張應當提供證據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不符合法律規(guī)定的我方不予認可。冀Ｅ×××××號車在事故中承擔主要責任，原告承擔次要責任，原告的損失其個人應當承擔30﹪的責任。冀Ｅ×××××號車在被告安邦財險河北分公司投保了機動車交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，冀Ｅ×××××車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了責任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險公司應當在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告安邦財險河北分公司辯稱，冀Ｅ×××××號車在我公司投保了交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，冀Ｅ×××××車沒有在我公司投保，因此對于原告合理合法的損失超過交強險各分項限額的部分，應當由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的商業(yè)三者險的比例，在各自的責任限額內(nèi)承擔賠償責任。趙英文的駕駛證顯示增駕A2，實習期至2016年6月9日，期間記6分以上未滿12分的，實習期延長一年。請法院依法核實趙英文的實習期考試通過時間，以確定其是否存在實習期延長的情形，如果存在實習期延長一年的情形，則根據(jù)保險條款和相關(guān)法律規(guī)定，保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔賠償責任。因原告有多年的高血壓和糖尿病史，對于原告主張醫(yī)療費應當剔除部分非醫(yī)保用藥和非交通事故用藥。其中專家會診費11000元不承擔，沒有正規(guī)發(fā)票證明其實際發(fā)生，且該費用屬于自費項目，保險該公司不負責賠償；雞澤縣李曹莊精防所單據(jù)500元不承擔，不是縣級以上醫(yī)院就診出具的正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，病歷取證費不屬于醫(yī)療費用不予承擔。原告主張后續(xù)治療費沒有發(fā)生，應待實際發(fā)生后另行起訴。原告主張營養(yǎng)費過高，應按照每天20元計算。原告已經(jīng)63歲，達到國家退休年齡，且根據(jù)其提交的證據(jù)為國家公務人員，收入不會減少，不應支持誤工費。原告提交的證據(jù)不能證明陳磊從事交通運輸業(yè)，不能以此標準計算護理費。原告為農(nóng)業(yè)戶口，應當按照農(nóng)業(yè)標準、21%的系數(shù)計算殘疾賠償金。原告主張的精神損害撫慰金和交通費過高。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險保險責任，保險公司不予賠償。被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司辯稱，冀Ｅ×××××車在事故發(fā)生后至今沒有向我公司報案，事故的發(fā)生情況及車輛的具體投保情況尚未核實，未認定是否在我公司投保，我公司不承擔賠償責任。原告孫某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：1、原告身份證1份，證明原告的身份；2、事故認定書1份，證明事故事實及責任，被告趙英文承擔事故的主要責任及肇事車輛的實際車主為李某某、掛靠在河北福馳汽車運輸有限公司；3、冀Ｅ×××××號車交強險保險單、商業(yè)三者險保險單，冀Ｅ×××××車商業(yè)險保單1份，證明冀Ｅ×××××號車在被告安邦保險處投保了機動車交強險及責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險，冀Ｅ×××××車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了責任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；4、被告福馳汽車運輸有限公司、安邦財產(chǎn)保險公司、中華聯(lián)合保險公司工商登記查詢網(wǎng)址各1份，證明三個被告公司的基本情況；5、邱縣中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)6份、邱縣中心醫(yī)院住院費清單1份、邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3份，邯鄲市中心醫(yī)院住院費清單1份、廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3份，雞澤縣李曹莊精防所醫(yī)療費票據(jù)1份，證明原告因交通事故在邱縣中心醫(yī)院支付醫(yī)療費7594.38元，在邯鄲市中心醫(yī)院支付醫(yī)療費135961.63元，在廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院及雞澤縣李曹莊精防所支付醫(yī)療費617元；6、邱縣中心醫(yī)院診斷證明1份、邱縣中心醫(yī)院住院病歷1套、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明1份，邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷1套，證明原告因交通事故在邱縣中心醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院住院治療情況，住院天數(shù)，及在邯鄲市中心醫(yī)院住院期間聘請專家支付專家會診費11000元；7、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)2份，證明原告因交通事故受傷被評定為九級傷殘一處和十級傷殘一處、二次手術(shù)費16000元、護理期限90天（住院期間2人，出院后1人）、營養(yǎng)期限90天，原告支付鑒定費2200元；8、護理人員趙增旺身份證1份、護理人員陳磊身份證、駕駛證、從業(yè)資格證各1份，證明護理人員的身份，護理人員陳磊的誤工費應當按照交通運輸業(yè)年平均工資計算；9、邱縣香城固鎮(zhèn)財政所證明1份，證明原告在事故發(fā)生前為香城固鎮(zhèn)臨時工作人員，月工資為2887元，其誤工費標準應當按照每月2887元計算；10、商品房買賣合同1份、新華社區(qū)居委會證明1份、安仁鎮(zhèn)村委會證明1份、趙增旺身份證1份、趙增旺結(jié)婚證1份、胡婷身份證1份，證明原告在事故發(fā)生前一直在邱縣縣城同兒子趙增旺、兒媳胡婷在胡婷購買的房屋內(nèi)居住至今，其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算；11、孫澤彬身份證1份、石玉芳身份證1份、波流固村委會證明1份，證明原告的被扶養(yǎng)人孫澤彬、石玉芳的基本情況及被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)人情況；12、交通費票據(jù)若干，證明原告因交通事故花費交通費的事實；13、華圣保險公估有限公司公估報告書1份、公估費收據(jù)1份，證明原告因交通事故造成騎行的電動車損失為1892元，支付評估費200元。14、后續(xù)檢查醫(yī)療費票據(jù)10份，證明原告支付后續(xù)檢查費1249.80元。對原告孫某某提交的證據(jù)，被告李某某、被告河北福馳汽車運輸有限公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)5中邱縣中心醫(yī)院票據(jù)號為045897743的票據(jù)有異議，顯示孫某某性別為男，不能證實為本案原告。對廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)3份有異議，與原告姓名不一致。對雞澤縣李曹莊精防所醫(yī)療費票據(jù)有異議，不是縣級醫(yī)院，不是正規(guī)票據(jù)。對證據(jù)6的專家會診費有異議，應當提供票據(jù)。對證據(jù)9有異議，原告沒有提供3個月的工資表及勞動合同，應當按照每天60元計算誤工費。對證據(jù)10有異議，殘疾賠償金應當按照原告戶口即農(nóng)業(yè)戶口進行計算。對其他證據(jù)沒有異議。被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)3中的中華聯(lián)合保險公司保單抄件真實性需要庭后核實。證據(jù)5的專家會診費沒有票據(jù)，我公司不予認可。對證據(jù)9的真實性有異議，原告應當提供相應的工資發(fā)放清單、勞動合同以證實其收入的真實性。請法院核實證據(jù)10的真實性。營養(yǎng)費按照每天20元計算。誤工費不認可，原告超過法定的退休年齡，收入證明不能證明其工作的真實性。原告損失超出交強險部分的損失，按照責任比例以主掛車的保額比例認定。對其他證據(jù)的意見同被告河北福馳汽車運輸有限公司的意見。被告趙英文未提交證據(jù)。被告李某某提交了2017年4月14日的證明，證明李某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費45000元。對被告李某某提交的證據(jù)，原告孫某某、被告河北福馳汽車運輸有限公司、被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司均沒有異議。被告河北福馳汽車運輸有限公司、被告安邦財險河北分公司、被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司均沒有提交證據(jù)。根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年3月20日16時15分許，趙英文駕駛冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車帶掛冀Ｅ×××××號車，沿106國道由南向北行駛至邱縣香城固鎮(zhèn)政府街路口北側(cè)道口處時，與沿西側(cè)道路由北向南行駛到中間隔離帶道口處、由西向東通過東線道路的孫某某駕駛的二輪電動自行車在道路東側(cè)發(fā)生碰撞，造成孫某某一人受傷，一機動車、一非機動車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年4月6日作出邱公交認字（2017）第046號道路交通事故認定書，認定趙英文負此事故的主要責任，孫某某負此事故的次要責任。原告孫某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院、廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院等地檢查、住院治療，共計住院43天，用去醫(yī)療費143489.01元。原告孫某某住院期間，由原告兒子趙增旺及女兒的女婿陳磊護理，出院后由趙增旺護理。本院同時查明：1、冀Ｅ×××××號車系被告李某某以分期付款方式從被告河北福馳汽車運輸有限公司購買的，實際車主系被告李某某，被告趙英文系被告李某某雇傭的司機。冀Ｅ×××××號車在被告安邦財險河北分公司投保了機動車交強險，保險期間為2016年11月29日至2017年11月29日，并投保了責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2016年11月30日至2017年11月29日。2、冀Ｅ×××××車的車主系被告李某某，該車在被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司投保了責任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2016年12月12日至2017年12月11日。3、根據(jù)原告申請和法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年11月22日作出邯物司鑒（殘）字（2017）1229號司法鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人孫某某的傷殘等級評定為玖級傷殘，另符合拾級傷殘一處；（2）被鑒定人孫某某的二次手術(shù)費用為人民幣1.6萬元；（3）被鑒定人孫某某的護理期限為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期90日。原告孫某某用去鑒定費2200元。4、根據(jù)原告孫某某的委托，華圣保險公估有限公司于2017年4月6日作出編號：HSGR20170118號公估報告書，公估結(jié)論為：經(jīng)鑒定，標的三槍電動自行車的實際核損金額為人民幣壹仟捌佰玖拾貳圓整（￥1892元）。原告孫某某用去公估費200元。5、交通事故發(fā)生后，被告李某某墊付原告孫某某住院醫(yī)療費共計45000元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。被告趙英文駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車與原告孫某某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成孫某某一人受傷，一機動車、一非機動車受損的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑海ㄒ唬┚S修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用”的規(guī)定和原告的請求，原告孫某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費143489.01元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告2017年3月20日發(fā)生交通事故，2017年11月22日傷殘等級評定，誤工時間為247天。原告雖然年齡超過60周歲，但其提交的證據(jù)顯示原告為邱縣香城固鎮(zhèn)人民政府臨時工作人員，月平均工資2887元，按每天96.23元計算，誤工費為23768.81元（96.23元×247天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人。根據(jù)邯物司鑒（殘）字（2017）1229號司法鑒定意見書，原告的護理期限為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。原告住院43天，期間趙增旺、陳磊護理，出院后由趙增旺護理。陳磊為客車司機，從事交通運輸業(yè)，按每天165.88元計算；趙增旺按照居民服務業(yè)每天98.04元計算，護理費共計15956.44元（98.04元×90天＋165.88元×43天）；（4）住院伙食補助費：原告住院43天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標按每天50元計算，住院伙食補助費2150元（50元×43天）；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級、十級傷殘各一處，應當賠償營養(yǎng)費。根據(jù)邯物司鑒（殘）字（2017）1229號司法鑒定意見書，原告的營養(yǎng)期90日，按每天30元計算，營養(yǎng)費2700元（30元×90天）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院治療并住院38天，其入院、出院、住院期間護理人員往來及原告到邯鄲進行傷殘等級評定等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費為2000元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。原告1955年11月出生，2017年11月傷殘等級評定時年滿62周歲，賠償年限為18年。原告提交的證據(jù)顯示其在邱縣縣城新華社區(qū)康綠小區(qū)居住，依照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》(2005）民他字第25號規(guī)定精神，原告雖然系農(nóng)村戶口，但在城市居住，其經(jīng)常居住地、消費所在地均為城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。根據(jù)邯物司鑒（殘）字（2017）1229號司法鑒定意見書，原告的傷殘等級評定為玖級傷殘，另符合拾級傷殘一處，賠償指數(shù)為22﹪，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，殘疾賠償金111866.04元（28249元×18年×22﹪）；（8）二次手術(shù)費：根據(jù)邯物司鑒（殘）字（2017）1229號司法鑒定意見書，原告二次手術(shù)費為16000元；（9）鑒定費2200元；（10）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘各一處，給其以后的生活帶來極大不便，精神上受到嚴重傷害，且被告趙英文負此事故的主要責任，本院酌定精神損害撫慰金為10000元；（11）車損：根據(jù)編號：HSGR20170118號公估報告書，原告駕駛的電動自行車的實際核損金額1892元；（12）公估費200元。綜上，原告孫某某的上述損失共計332222.30元。根據(jù)邱公交認字（2017）第046號道路交通事故認定書，被告趙英文負此事故的主要責任，本院確定其承擔70﹪的賠償責任。但是，被告趙英文系被告李某某雇傭的司機，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，其作為勞務提供者，依法不承擔賠償責任，應有接受勞務的被告李某某承擔賠償責任，原告要求被告趙英文賠償損失的訴訟請求，依法應當予以駁回。被告趙英文駕駛的冀Ｅ×××××號車在被告安邦財險河北分公司投保了機動車交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，冀Ｅ×××××車在被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司投保了責任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告安邦財險河北分公司應當在機動車交強險責任限額內(nèi)對原告孫某某的損失先予賠償，不足部分由被告安邦財險河北分公司、中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告李某某賠償。因此，被告安邦財險河北分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失121892元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費等損失10000元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失110000元，財產(chǎn)項下賠償車損1892元），在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失140220.20元【（332222.30元-121892元）×70﹪×100÷（100＋5）】，共計262112.20元；被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失7011.01元【（332222.30元-121892元）×70﹪×5÷（100＋5）】。原告的下列訴訟請求，應當予以駁回，理由是：（1）病歷取證費不屬于醫(yī)療費范圍，要求按照醫(yī)療費賠償依據(jù)不足；（2）提交的邯鄲市中心醫(yī)院出具的診斷證明書雖然顯示有專家會診費，但其不是醫(yī)療費單據(jù)，形式要件不合法；（3）加油票據(jù)不屬于交通費票據(jù)，要求按照交通費賠償依據(jù)不足；（4）被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，但原告未對其喪失勞動能力的程度依法進行評定，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)不足；（5）原告在開庭時請求賠償后續(xù)檢查費，但該部分未在其起訴時的訴訟請求范圍內(nèi)，本院在此不做處理。冀Ｅ×××××號車系被告李某某以分期付款方式從被告河北福馳汽車運輸有限公司購買的，依照最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應承擔民事責任的批復》法釋[2000]38號的規(guī)定，被告河北福馳汽車運輸有限公司作為出賣方，依法不承擔民事責任，原告要求其賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。鑒定費、公估費系原告為了評定傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限，確定殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失具體數(shù)額及車輛損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，依法應當予以賠償。被告李某某在交通事故發(fā)生后墊付原告孫某某的醫(yī)療費，依法應當退還給被告李某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應承擔民事責任的批復》法釋[2000]38號，最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》(2005）民他字第25號，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告孫某某訴被告趙英文、李某某、河北福馳汽車運輸有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱被告安邦財險河北分公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2018年3月8日公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人王冰，被告李某某，被告河北福馳汽車運輸有限公司委托代理人孫樹江，被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司委托代理人李玉博到庭參加了訴訟，被告趙英文、被告安邦財險河北分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金、車損等經(jīng)濟損失121892元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失140220.20元，共計人民幣262112.20元（其中：由原告孫某某支取217112.20元，由被告李某某支取45000元）。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失人民幣7011.01元。三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費4805元減半收取2402.50元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕