原告：孫付強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
二原告共同委托訴訟代理人：申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路353號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400738717984L。
負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連江偉，該公司職工。
被告：王海鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)江，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告孫付強(qiáng)、趙某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市磁縣支公司、王海鋒為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理[中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司出庭應(yīng)訴，原告當(dāng)庭變更被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市磁縣支公司為中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司)，被告王海鋒放棄新的答辯期和舉證期]，原告孫付強(qiáng)的委托訴訟代理人申澤耀、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人連江偉、被告王海鋒的委托訴訟代理人劉衛(wèi)江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫付強(qiáng)、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告共同賠償原告孫付強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)73059.52元。2.依法判令被告共同賠償原告趙某某車損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)14901元。3.本案訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月17日14時(shí)40分許，被告王海鋒未取得駕駛證，駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，沿磁縣磁西路由南向北行駛至與316省道交叉口北側(cè)200米處時(shí)，與由北向南逆向行駛孫付強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相碰撞，造成原告孫付強(qiáng)受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定：孫付強(qiáng)、王海鋒負(fù)同等責(zé)任。本案中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市磁縣支公司為承保冀Ｄ×××××車輛的保險(xiǎn)公司，被告王海鋒為冀Ｄ×××××車輛的登記車主、司機(jī)。本次事故的發(fā)生，造成原告孫付強(qiáng)嚴(yán)重受傷，造成原告趙某某車輛損失，給原告方造成重大的經(jīng)濟(jì)損失、精神痛苦。為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法支持原告方的訴訟請(qǐng)求，判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月17日14時(shí)40分許，被告王海鋒未取得駕駛證，駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，沿磁縣磁西路由南向北行駛至與316省道交叉口北側(cè)200米處時(shí)，與由北向南逆向行駛原告孫付強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相碰撞，造成原告孫付強(qiáng)受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告王海鋒棄車逃逸。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫付強(qiáng)、王海鋒承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告孫付強(qiáng)受傷后被送往磁縣人民醫(yī)院診治，被診斷為：閉合性腹部損傷、右膝關(guān)節(jié)挫裂傷伴韌帶損傷、××、右側(cè)胸腔積液、心包少量積液、右膝關(guān)節(jié)積液，在該院住院31天，于2015年7月18日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12162.53元,其病歷中出院醫(yī)囑載明“1.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，合理休息，避免辛辣刺激性食物……4.出院3星期來(lái)院復(fù)查，必要時(shí)進(jìn)一步治療?！钡葍?nèi)容。2016年8月2日，原告孫付強(qiáng)至磁縣人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)573.80元。被告王海鋒駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車的所有人為其本人，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間為2016年4月20日0時(shí)起至2017年4月19日24時(shí)止；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間為2016年4月20日0時(shí)起至2017年4月19日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告孫付強(qiáng)、原告孫付強(qiáng)父親孫金平、原告孫付強(qiáng)妹妹孫付艷均為農(nóng)業(yè)戶口。河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為19779元。以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：經(jīng)本院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告孫付強(qiáng)的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，并于2016年10月13日出具邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第815號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：孫付強(qiáng)的誤工期限為一百二十日（120日）；孫付強(qiáng)的護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。該鑒定意見(jiàn)系本院依法委托具有資質(zhì)的部門(mén)作出，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司和王海鋒雖然提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以采納。原告孫付強(qiáng)為此鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以采信。原告孫付強(qiáng)主張其住院期間由其父親孫金平和其妹妹孫付艷二人護(hù)理，出院后由其妹妹孫付艷一人護(hù)理，本院予以采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司和王海鋒對(duì)原告提交的孫付嶺出具的誤工證明提出異議，因?qū)O付嶺未出庭作證，其出具的證明不符合法定的證據(jù)形式，且原告未提供完稅證明予以印證，故本院對(duì)孫付嶺出具的證明不予認(rèn)可，原告孫付強(qiáng)主張其從事道路運(yùn)輸行業(yè)，因證據(jù)不足，本院不予采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司和王海鋒對(duì)原告提交的護(hù)理人員孫付艷的工資表和扣發(fā)工資證明提出異議，因?qū)O付艷的工資表僅顯示其本人的工資，且工資表沒(méi)有制表人和負(fù)責(zé)人簽字，原告亦未提交孫付艷的完稅證明相印證，故本院對(duì)護(hù)理人員孫付艷的工資表和扣發(fā)工資證明不予采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司和王海鋒對(duì)原告提交的車損評(píng)估報(bào)告書(shū)提出異議，但均未提供證據(jù)證明，且未在本院指定的期間提出重新鑒定的申請(qǐng)，因該評(píng)估報(bào)告書(shū)系具有資質(zhì)的部門(mén)作出，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，認(rèn)定原告趙某某的車損為26322元，原告為此花費(fèi)評(píng)估費(fèi)980元，有評(píng)估費(fèi)票據(jù)為證，本院亦予以認(rèn)定。原告趙某某花費(fèi)拖車費(fèi)500元有拖車費(fèi)票據(jù)為證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告孫付強(qiáng)主張的各項(xiàng)損失，1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為12736.33元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明等予以佐證。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司雖稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明原告孫付強(qiáng)所用藥品中哪些屬非醫(yī)保用藥，故對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的該辯解意見(jiàn)，本院不予采信。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1550元（50元/天×31天）。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1550元（50元/天×31天）。4.關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)參照河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為6502.68元（19779÷365天×120天）。5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員孫金平和孫付艷均為農(nóng)業(yè)戶口，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6556.87元（19779÷365天×31天+19779÷365天×90天）。6.關(guān)于鑒定費(fèi)1200元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用也是原告因交通事故受傷所花費(fèi)的必要費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，故應(yīng)予認(rèn)可。原告孫付強(qiáng)主張的交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)等損失，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告孫付強(qiáng)的總損失為30095.88元。原告趙某某的總損失為27802元，其中車損為26322元，評(píng)估費(fèi)980元，施救費(fèi)500元。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告王海鋒雖未取得駕駛證，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因此，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫付強(qiáng)的人身?yè)p害損失。原告孫付強(qiáng)的損失總額30095.88元中，醫(yī)療費(fèi)12736.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元，共計(jì)15836.33元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告孫付強(qiáng)10000元，原告孫付強(qiáng)其他的合理?yè)p失包括誤工費(fèi)6502.68、護(hù)理費(fèi)6556.87元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)14259.55元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)的責(zé)任免除條款明確約定，無(wú)駕駛證和事故發(fā)生后遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的情況下，造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司均不負(fù)責(zé)賠償。對(duì)此約定，被告王海鋒未提異議，故依照保險(xiǎn)合同的約定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告孫付強(qiáng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的5836.33元，應(yīng)由被告王海鋒承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，賠償2918.17元（5836.33元×50%）。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第二款的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告趙某某的財(cái)產(chǎn)損失27802元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告王海鋒在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余的25802元按照責(zé)任比例由被告王海鋒承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即被告王海鋒應(yīng)賠償原告趙某某14901元[2000元+（27802元-2000元）×50%]。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)賠償原告孫付強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)24259.55元，被告王海鋒應(yīng)賠償原告孫付強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)2918.17元，被告王海鋒應(yīng)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)14901元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在向原告孫付強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向被告王海鋒進(jìn)行追償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫付強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)24259.55元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告王海鋒賠償原告孫付強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)2918.17元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告王海鋒賠償原告趙某某車輛損失、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)等共計(jì)14901元。
駁回原告孫付強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)552元，被告王海鋒負(fù)擔(dān)405元，原告孫付強(qiáng)負(fù)擔(dān)1043元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉利芹

書(shū)記員：索子寧 附1.證據(jù)目錄： 原告孫付強(qiáng)提交的證據(jù)有： 1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明目的：事故發(fā)生的綜合情況及被告方車主、司機(jī)的綜合情況。 2.原告孫付強(qiáng)、趙某某的身份證復(fù)印件、被告王海鋒的身份證復(fù)印件，證明目的：原告的訴訟主體資格及被告王海鋒的身份情況。 3.冀Ｄ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單，證明目的：冀Ｄ×××××車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市磁縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。 4.原告孫付強(qiáng)的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院費(fèi)用清單，證明目的：原告孫付強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)用為12736.33元。 5.邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明目的：原告孫付強(qiáng)的誤工期限為120日；營(yíng)養(yǎng)期限為60日；護(hù)理期限為90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；鑒定費(fèi)用為1200元。 6.原告孫付強(qiáng)的駕駛證和道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、冀Ｄ×××××車的車主孫付嶺出具的證明、孫付嶺的身份證復(fù)印件、冀Ｄ×××××車的行駛證、道路運(yùn)輸資格證，證明目的：原告孫付強(qiáng)自2014年12月至事故發(fā)生時(shí)止，一直在車主孫付嶺經(jīng)營(yíng)的冀Ｄ×××××運(yùn)輸車輛上從事司機(jī)工作，孫付強(qiáng)的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資57784元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 7.邯鄲市峰峰礦區(qū)界城鎮(zhèn)孫莊社區(qū)村委會(huì)出具的證明、護(hù)理人員孫付艷的身份證復(fù)印件、北京拜博拜爾國(guó)際醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司櫻花門(mén)診部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及扣發(fā)孫付艷工資的證明、孫付艷事故發(fā)生前12個(gè)月的工資發(fā)放表，護(hù)理人員孫金平的身份證復(fù)印件、孫付強(qiáng)的住院病歷，證明目的：孫付強(qiáng)因本次交通事故受傷由妹妹孫付艷、父親孫金平在醫(yī)院護(hù)理，出院后由妹妹孫付艷護(hù)理，同時(shí)證明護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。 8.趙某某冀Ｄ×××××車的行駛證、冀Ｄ×××××車的車損評(píng)估報(bào)告書(shū)、冀Ｄ×××××車的車損評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，證明目的：冀Ｄ×××××車的車損為26322元，評(píng)估費(fèi)為980元，施救費(fèi)為500元。 被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司向本院提交機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)一份，證明目的：王海鋒屬于無(wú)證駕駛并棄車逃逸，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付后有權(quán)向王海鋒追償，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)免除賠償責(zé)任。 附2.相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條?侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條?同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第十八條?有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持: (一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的; (二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的; (三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的； （二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的； （三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。