原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。
委托訴訟代理人：謝玉堂，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司，住所地山西省臨汾市襄汾縣龍山路。
代表人：景軍杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：襄汾縣宏豐運(yùn)輸有限公司，住所地山西省臨汾市襄汾縣西賈鄉(xiāng)西李村。
法定代表人：董正剛，該公司經(jīng)理。
被告：曹躍虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省臨汾市襄汾縣。

原告孫某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)襄汾支公司”）、襄汾縣宏豐運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“宏豐運(yùn)輸公司”）、曹躍虎機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人謝玉堂、被告人保財(cái)險(xiǎn)襄汾支公司的委托訴訟代理人姚明超均到庭參加了訴訟，被告宏豐運(yùn)輸公司、曹躍虎經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)襄汾支公司賠償原告各項(xiàng)損失182823元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月12日0時(shí)30分許，原告孫某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿二廣高速公路由北向南行駛至1824公里+400米處時(shí)，追尾撞上由被告曹躍虎駕駛的晉Ｌ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引晉Ｌ×××××號(hào)重型半掛倉(cāng)柵式半掛車(chē)，造成原告受傷兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)公安大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告孫某因過(guò)度疲勞駕駛及所駕車(chē)輛安全技術(shù)狀況不符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告曹躍虎所駕駛的車(chē)輛后部車(chē)身粘貼的反光標(biāo)識(shí)上端被遮擋，后下部安全防護(hù)裝置的防護(hù)強(qiáng)度不足，影響夜間后車(chē)辨別且加重事故的損害后果，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告曹躍虎所駕車(chē)輛系被告宏豐運(yùn)輸公司所有，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄汾支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及限額為100萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的事故給原告造成的損害后果問(wèn)題，本院查明：原告孫某受傷后在公安縣第二人民醫(yī)院住院治療4天后轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院治療共計(jì)39天，共用去醫(yī)療費(fèi)104232元。2016年12月15日經(jīng)長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣清江司法鑒定所鑒定原告為一個(gè)（九）級(jí)傷殘、二個(gè)（十）級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)18000元；護(hù)理為120日（從出院之日起計(jì)算）；營(yíng)養(yǎng)為120日（從受傷之日計(jì)算）；鑒定費(fèi)2800元；2016年11月24日原告受損的鄂Ｄ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨，經(jīng)宜昌誠(chéng)信車(chē)物損失價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定修理費(fèi)為76048元；評(píng)估費(fèi)為3000元。同時(shí)查明，原告受損的鄂Ｄ×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨在二廣高速公路公安縣內(nèi)發(fā)生交通事故后，將該車(chē)拖回長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣進(jìn)行修理，該拖車(chē)費(fèi)為3000元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明及出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、車(chē)物損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告，評(píng)估費(fèi)票據(jù)等證明及庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
根據(jù)上述查明的事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)原告孫某可請(qǐng)求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)122232元（含后期治療費(fèi)）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元/天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）；3.營(yíng)養(yǎng)期120日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元×120天，依據(jù)鑒定意見(jiàn)）；4.殘疾賠償金56851元（11844/年×12年×24%，按農(nóng)村居民人均純收入）；5.護(hù)理期163日，護(hù)理費(fèi)13905元（31138元/年÷365天×163天，依據(jù)鑒定意見(jiàn)并參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；6.誤工期103日，誤工費(fèi)15635元（55404元/年÷365天×103天，從受傷至定殘日并參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；7.精神撫慰金酌定為8000元；8.被扶養(yǎng)人孫藝洋出生于2011年10月27日，其生活費(fèi)為16469元（9803元/年×14年×24%，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)）；9.車(chē)輛損失費(fèi)76048元；10.交通費(fèi)酌定1000元；11.鑒定費(fèi)2800元；12.評(píng)估費(fèi)3000元；13.施救費(fèi)3500元。上述損失共計(jì)325190元。

本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)公安大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告曹躍虎負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按上述賠償原則，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，余下的由保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，即原告承擔(dān)70%責(zé)任，被告曹躍虎承擔(dān)30%責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)襄汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償122000元，余下的202190元在三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償30%，即60657元。二項(xiàng)合計(jì)182657元。被告保險(xiǎn)公司在庭審中對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)要求重新鑒定，但至今都未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，應(yīng)視為自動(dòng)放棄權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣182657元；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3956元，依法減半收取1978元，由被告襄汾縣宏豐運(yùn)輸有限公司與被告曹躍虎共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶業(yè)龍

書(shū)記員：夏夢(mèng)丹