原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省長陽土家族自治縣。
委托訴訟代理人：謝玉堂，湖北仁輝律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司襄汾支公司，住所地山西省臨汾市襄汾縣龍山路。
代表人：景軍杰，該公司經理。
委托訴訟代理人：姚明超，湖北博智律師事務所律師。
被告：襄汾縣宏豐運輸有限公司，住所地山西省臨汾市襄汾縣西賈鄉(xiāng)西李村。
法定代表人：董正剛，該公司經理。
被告：曹躍虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省臨汾市襄汾縣。

原告孫某訴被告中國人民財產保險股份有限公司襄汾支公司（簡稱“人保財險襄汾支公司”）、襄汾縣宏豐運輸有限公司（簡稱“宏豐運輸公司”）、曹躍虎機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人謝玉堂、被告人保財險襄汾支公司的委托訴訟代理人姚明超均到庭參加了訴訟，被告宏豐運輸公司、曹躍虎經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某向本院提出訴訟請求：1.判令被告人保財險襄汾支公司賠償原告各項損失182823元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月12日0時30分許，原告孫某駕駛鄂Ｄ×××××號中型倉柵式貨車沿二廣高速公路由北向南行駛至1824公里+400米處時，追尾撞上由被告曹躍虎駕駛的晉Ｌ×××××號重型半掛牽引車牽引晉Ｌ×××××號重型半掛倉柵式半掛車，造成原告受傷兩車受損的交通事故。經湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊公安大隊責任認定，原告孫某因過度疲勞駕駛及所駕車輛安全技術狀況不符合國家安全標準，應承擔此事故的主要責任，被告曹躍虎所駕駛的車輛后部車身粘貼的反光標識上端被遮擋，后下部安全防護裝置的防護強度不足，影響夜間后車辨別且加重事故的損害后果，應承擔事故的次要責任。被告曹躍虎所駕車輛系被告宏豐運輸公司所有，并在被告人保財險襄汾支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱“交強險”）及限額為100萬元第三者責任險，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。
本院經審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方爭議的事故給原告造成的損害后果問題，本院查明：原告孫某受傷后在公安縣第二人民醫(yī)院住院治療4天后轉入宜昌市中心人民醫(yī)院治療共計39天，共用去醫(yī)療費104232元。2016年12月15日經長陽土家族自治縣清江司法鑒定所鑒定原告為一個（九）級傷殘、二個（十）級傷殘；后期治療費18000元；護理為120日（從出院之日起計算）；營養(yǎng)為120日（從受傷之日計算）；鑒定費2800元；2016年11月24日原告受損的鄂Ｄ×××××號中型倉柵式貨，經宜昌誠信車物損失價格評估有限公司鑒定修理費為76048元；評估費為3000元。同時查明，原告受損的鄂Ｄ×××××號中型倉柵式貨在二廣高速公路公安縣內發(fā)生交通事故后，將該車拖回長陽土家族自治縣進行修理，該拖車費為3000元。
上述事實，有交通事故認定書、醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明及出院記錄、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、車物損失價格評估報告，評估費票據(jù)等證明及庭審筆錄在卷佐證，并經庭審舉證、質證，可以采信。
根據(jù)上述查明的事實，結合原告的訴訟請求，本院對原告孫某可請求賠償?shù)膿p失作如下認定：1.醫(yī)療費122232元（含后期治療費）；2.住院伙食補助費2150元（43天×50元/天，參照國家機關一般工作人員出差伙食標準）；3.營養(yǎng)期120日，營養(yǎng)費3600元（30元×120天，依據(jù)鑒定意見）；4.殘疾賠償金56851元（11844/年×12年×24%，按農村居民人均純收入）；5.護理期163日，護理費13905元（31138元/年÷365天×163天，依據(jù)鑒定意見并參照居民服務業(yè)標準）；6.誤工期103日，誤工費15635元（55404元/年÷365天×103天，從受傷至定殘日并參照交通運輸業(yè)標準）；7.精神撫慰金酌定為8000元；8.被扶養(yǎng)人孫藝洋出生于2011年10月27日，其生活費為16469元（9803元/年×14年×24%，按農村居民人均年生活消費支出標準）；9.車輛損失費76048元；10.交通費酌定1000元；11.鑒定費2800元；12.評估費3000元；13.施救費3500元。上述損失共計325190元。

本院認為：本案交通事故經湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊公安大隊責任認定，原告孫某負事故的主要責任，被告曹躍虎負事故的次要責任，該認定合法有據(jù)，本院依法予以確認。同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，按上述賠償原則，先由保險公司在交強險范圍內予以賠償，余下的由保險公司按三者責任險保險合同約定予以賠償，即原告承擔70%責任，被告曹躍虎承擔30%責任。被告人保財險襄汾支公司在交強險中賠償122000元，余下的202190元在三者責任險中賠償30%，即60657元。二項合計182657元。被告保險公司在庭審中對原告的傷殘等級及后期治療費要求重新鑒定，但至今都未向本院提交重新鑒定申請書，應視為自動放棄權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄汾支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告孫某各項損失共計人民幣182657元；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3956元，依法減半收取1978元，由被告襄汾縣宏豐運輸有限公司與被告曹躍虎共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶業(yè)龍

書記員：夏夢丹