原告：孫某某。
委托代理人：呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。
委托代理人：胡永超，黃梅縣蔡山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某。

原告孫某某訴被告郭某某買賣合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人胡永超、被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告貨款17593元；2、由被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年10月20日被告從原告處拉走生資貨物欠17593元，并且出具條據(jù)。事后原告多次催討，被告以種種理由拒不付款，為此特提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告郭某某辯稱，欠條屬實(shí)，其在原告孫某某處購買的是棉花種子，銷往了新開、孔垅、蔡山三個(gè)地方，但棉籽發(fā)芽率有問題。孫某某已經(jīng)賠償了新開、孔垅的農(nóng)戶，還有蔡山的農(nóng)戶沒有賠償。蔡山的農(nóng)戶有14722元還沒有賠償，扣除后還實(shí)際只差2871元。
原告孫某某否認(rèn)種子存在質(zhì)量問題。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

被告為支持辯解主張，向本庭提交了棉花種子包裝袋184個(gè)，擬證明在原告處購買的棉花種子質(zhì)量有問題。原告認(rèn)為質(zhì)量問題應(yīng)在一年內(nèi)提出，被告提供的證據(jù)也不能證明棉花種子質(zhì)量有問題。本院認(rèn)為被告提供的包裝袋達(dá)不到被告的證明目的，對(duì)被告的辯解意見不予支持。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告一直有生意往來，2013年10月20日二人結(jié)算帳目，被告郭某某向原告出具了“今欠到現(xiàn)金壹萬柒仟伍佰玖拾叁元正（17593.00元）欠款人郭某某2013.10.20”的欠條。后原告多次催討未果，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)欠原告17593元貨款，不違反法律規(guī)定，原告要求被告支付所欠貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告郭某某辯稱種子存在質(zhì)量問題因沒有提供充足證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其主張本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

限被告郭某某自本判決生效后十日內(nèi)支付原告孫某某貨款17593元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元、折半收取120元由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 袁林杰

書記員： 梅雷明