原告：孫某某（反訴被告），住哈爾濱市動力區(qū)。
委托代理人：張月，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告：劉某（反訴原告），住尚志市。
委托代理人：張燕峰，黑龍江郎德律師事務(wù)所律師。

原告孫某某（反訴被告）與被告劉某（反訴原告）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年11月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某（反訴被告）委托代理人張月，被告劉某（反訴原告）及其委托代理人張燕峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求劉某給付欠款18600元；2.案件受理費由劉某承擔(dān)。事實和理由：劉某于2013年8月委托孫某某干木工活，并承諾支付18600元利潤款，2013年11月27日，劉某向?qū)O某某出具欠據(jù)，承諾于2014年初返還欠款，。后經(jīng)索要未果，故訴至法院，請求法院支持孫某某的訴請。
劉某辯稱：孫某某的訴訟主張依據(jù)不確實不充分，其訴訟請求不能成立，建議駁回孫某某的訴訟請求。
訴訟中，劉某對孫某某提出了反訴，反訴請求是：1.判令孫某某賠償劉某經(jīng)濟損失33040元；2.本案案件受理費由孫某某承擔(dān)。事實和理由：2013年8月，劉某將尚志市科技創(chuàng)新城人防二期工程的木工施工項目分包給孫某某，由孫某某組織施工，在施工過程中，孫某某未能按照質(zhì)量要求進行施工，導(dǎo)致工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，造成工程返工，為此，該項工程款被總承包人黑龍江全友建筑勞務(wù)有限公司扣除重新施工損失33040元，劉某認(rèn)為，孫某某分包木工工程，應(yīng)當(dāng)按照施工質(zhì)量要求進行施工，現(xiàn)孫某某的工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，造成重新施工的經(jīng)濟損失，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任，因與本案本訴系同一事實，故請求法院依法處理。
孫某某針對劉某的反訴辯稱：劉某的反訴訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)駁回其全部訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
一、孫某某提交的欠據(jù)，主要內(nèi)容為:木工劉某欠孫某某木工組組長結(jié)算完后所剩利潤18600元，大寫：壹萬捌千陸佰元，身份證號：×××，欠款人：劉某，2013年11月27日，科技創(chuàng)新城人防二期工程。經(jīng)質(zhì)證，劉某對欠據(jù)的真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該欠據(jù)證明了孫某某與劉某之間的建筑工程施工合同（木工分項）關(guān)系，約定的是結(jié)算完后所剩利潤18600元，這個錢是按照孫某某干活的米數(shù)，每米21元，然后孫某某每米又向我要3元錢算出來的。根據(jù)這個約定，劉某在有利潤的情況下才能向?qū)O某某支付；孫某某因質(zhì)量問題答應(yīng)給我修復(fù)，但過了年也沒修復(fù)，造成巨大損失，以致于工程無利潤，因該證據(jù)不能證實孫某某應(yīng)當(dāng)享有18600元的債權(quán)，故該欠據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，建議不予采信。孫某某針對劉某的質(zhì)證意見解釋稱：劉某對結(jié)算完后的理解是錯誤的，此欠據(jù)是雙方結(jié)算后出具的，結(jié)算就意味著雙方無爭議。雙方形成的合同關(guān)系是勞務(wù)關(guān)系，并非劉某所說，孫某某沒有給劉某造成任何經(jīng)濟損失，劉某所述無事實及法律依據(jù)。本院認(rèn)為，孫某某提出的該份欠據(jù)，劉某對其真實性沒有異議，又是出于劉某真實意思表示，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。劉某主張孫某某答應(yīng)因工程質(zhì)量給劉某修復(fù)，在孫某某不認(rèn)可的情況下，劉某又沒有相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予采信。
二、劉某提出的孫某某簽收的收據(jù)，主要內(nèi)容為：2013年11月27日，木工班孫某某等工人工資由孫某某墊付58900元，劉某已付給孫某某伍萬捌仟玖佰元整，取款人：孫某某。擬證明雙方成立的木工分項承包合同關(guān)系。與孫某某提出的第一份證據(jù)綜合一起證明了雙方建筑工程木工合同分包合同關(guān)系。孫某某質(zhì)證稱，對該證據(jù)的真實性沒有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明劉某將孫某某等工人的工資讓孫某某墊付后，劉某原額支付給孫某某，不能證明劉某的反訴主張。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對該證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均無異議，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)，其主要證明的是劉某支付了木工班的工人工資。
三、劉某提出的黑龍江全友建筑勞務(wù)有限公司向劉某出具的扣除工程款項的清單。載明：劉某木工班組科技創(chuàng)新城人防二期工程應(yīng)扣除款項，地下一、二層：1.地下一層西邊車道因帳膜跑灰，罰款2000元，進行修補整改，21個工（每個工260元），共計5460元。2.積水井：4-5軸-F-G軸，帳膜跑灰，需處理，進行修補，15個工（每個工260元）共計3900元。3.西邊擋土墻，后澆帶，帳膜跑灰，進行修補，17個工（每個工260元），共計4420元。4.西車道墻帶柱：帳膜錯臺15公分，進行處理修補，12個工（每個工260元），共計3120元。5.地下二層6軸正軸，獨立柱、帳膜15公分，另一邊彎曲截面小15公分，進行處理修補，16個工（每個工260元），共計4160元。6.D軸靠南，梁帳膜需搭架子進行處理修補，23個工（每個工260元）共計5980元。7.倒運材料，項目部提供2臺三輪車，由于在使用時，把車上圍擋拆除，沒有收回，丟失，照價賠償4000元。合計33040元。工地負(fù)責(zé)人唐賢福，2014年5月16日，并加蓋黑龍江全友建筑勞務(wù)有限公司公章。劉某擬證明因?qū)O某某工程質(zhì)量不合格，造成返工，并損失33040元；出現(xiàn)質(zhì)量問題是指，孫某某施工項目中，出現(xiàn)極易被發(fā)現(xiàn)的部分，即外觀漲模，直觀的質(zhì)量問題不需要鑒定。孫某某質(zhì)證認(rèn)為，對此證據(jù)的真實性無法核實，不發(fā)表意見，但對劉某要證明的問題有異議，第一、孫某某根本不知情此份證據(jù)的存在；第二、雙方系勞務(wù)關(guān)系，非承包合同關(guān)系；第三、此份證據(jù)不足以證實系孫某某的行為所造成的經(jīng)濟損失，孫某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任；第四、此證據(jù)是黑龍江全友建筑勞務(wù)有限公司向劉某出具的，并不是向?qū)O某某出具的，依據(jù)相對性與孫某某無關(guān)；第五、劉某當(dāng)庭自認(rèn)返工，也就意味著自認(rèn)孫某某所實施的工程原樣無法恢復(fù)，而且劉某沒有其他證據(jù)證明工程原樣，何談工程質(zhì)量存在瑕疵。依據(jù)誰主張誰舉證的原則，劉某應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明孫某某實施的工程是在實施勞務(wù)過程中，給劉某造成損失，如舉證不能應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任；第六、孫某某在截止到起訴劉某勞務(wù)合同糾紛一案之日止未接到劉某向?qū)O某某主張質(zhì)量款的任何通知，如存在質(zhì)量問題，劉某為什么在本案才提起反訴，明顯不合理，可能涉嫌逃避承擔(dān)本案的法律責(zé)任。基于以上事實，此份證據(jù)不應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。本院認(rèn)為，劉某提出的黑龍江全友建筑勞務(wù)有限公司向劉某出具的扣除工程款項的清單，不是向?qū)O某某出具的，涉及返工和扣款的工程名稱及價款的多少，也始終沒有孫某某木工班組的任何人的簽證和意見，在沒有其他相關(guān)佐證的情況下，本院對劉某提出的黑龍江全友建筑勞務(wù)有限公司向劉某出具的扣除工程款項的清單的真實性、合法性及其與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
四、劉某提出的出庭證人齊某某的證言，擬證明孫某某與劉某之間的木工分項目承包關(guān)系，返工的事實存在；幾個木工班組當(dāng)中，只有孫某某的質(zhì)量問題明顯，其他的班組幾乎沒有。證言的主要內(nèi)容為：我證明我2014年3月28日開始，我在全友公司做電鎬踢鑿量體移位漲模，我為全友公司出工。我聽全友公司的領(lǐng)導(dǎo)楊經(jīng)理說二期工程的木工活都包給劉某了，劉某從公司承包的活，然后分包給我一部分，還有高楊、滿峰、孫某某，我知道的就這四個木工班組，我們按活量算錢，21元一平方米，我干的是木工支模的活。返工不僅僅是我一伙，所以我不能確認(rèn)黑龍江全友建筑勞務(wù)有限公司向劉某出具的扣除工程款項的清單所列各項是我處理的，也不知道清單上所列項目哪些是孫某某班組的工程。經(jīng)質(zhì)證，劉某對證人證言無異議；孫某某認(rèn)為，證人與孫某某并不認(rèn)識，何談知情劉某與孫某某之間的任何合同關(guān)系，而證人與劉某相識五年之久，為故友，有明顯的利害關(guān)系。其作出有利于劉某的證人證言不應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，依法不應(yīng)采信。本院認(rèn)為，證人證實木工活是按活量算錢，21元一平方米，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信；其余證言部分，均未說明劉某要證明的反訴主張，本院不予確認(rèn)。
五、劉某提出的出庭證人劉某某的證言。擬證明孫某某不合格的工程是證人返工修復(fù)的。證人證言的主要內(nèi)容為：我認(rèn)識劉某，不認(rèn)識孫某某，沒有利害關(guān)系。我于2014年4、5月份在科技創(chuàng)新城人防二期給全友勞務(wù)公司鑿電鎬，老板是蔡全友。我干的活是木匠支的不合格的，漲模漏灰的，我們用電鎬進行修復(fù)。是劉某告訴我干的活原來是孫某某干的，我不清楚孫某某和劉某是什么關(guān)系，孫某某給劉某干了哪些活我不知道，黑龍江全友建筑勞務(wù)有限公司出具的扣除工程款項的清單我看了，有一部分是我干的，聽劉某說前期是孫某某干的。經(jīng)質(zhì)證，劉某對證人證言無異議；孫某某認(rèn)為，證人與孫某某不認(rèn)識，可能作出利于劉某的證人證言；證人證言均系劉某告知，系傳來證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為，劉某要證明孫某某不合格的工程是證人返工修復(fù)的內(nèi)容均是證人聽劉某說的，不具有證明力，故本院不予采信。
六、劉某提出的照片6張。擬證明孫某某施工出現(xiàn)問題經(jīng)過返修的事實。經(jīng)質(zhì)證，孫某某認(rèn)為，劉某也不知道照片的地理位置，只是劉某陳述說是地下二層，無法證明施工出現(xiàn)質(zhì)量問題是不是孫某某造成的，不能證明劉某要證明的問題。本院認(rèn)為，此組證據(jù)沒有注明其體現(xiàn)的什么地理位置，也沒有明顯的標(biāo)志或參照物，在沒有其他佐證的情況下，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年8月，孫某某帶領(lǐng)木工班組，在劉某承包的黑龍江全友建筑勞務(wù)有限公司承建的尚志市科技創(chuàng)新城人防二期工程的木工施工項目中，由孫某某組織施工干木工活。2013年11月27日，劉某承諾按照孫某某木工班組完成的工作量的米數(shù)，每米支付給孫某某3元計18600元利潤款，并給孫某某出具欠據(jù)。后經(jīng)孫某某索要未果，訴至法院，請求法院支持孫某某的訴請。訴訟中，劉某對孫某某提出了反訴，反訴請求是：1.判令孫某某賠償劉某經(jīng)濟損失33040元；2.本案案件受理費由孫某某承擔(dān)。事實和理由：2013年8月，劉某將尚志市科技創(chuàng)新城人防二期工程的木工施工項目分包給孫某某，由孫某某組織施工，在施工過程中，孫某某未能按照質(zhì)量要求進行施工，導(dǎo)致工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，造成工程返工，為此，該項工程款被總承包人黑龍江全友建筑勞務(wù)有限公司扣除重新施工損失33040元，此損失應(yīng)由孫某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，孫某某主張劉某給付欠款18600元所依據(jù)的欠據(jù)，系劉某根據(jù)孫某某木工班組完成的工作量，按每平方米3元計算出來的，是劉某經(jīng)與孫某某結(jié)算后自愿為孫某某出具的約定的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，事實清楚，證據(jù)充分，符合《中華人民共和國民法通則》第八十四條關(guān)于債是按照合同的約定或者法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人；第一百零八條關(guān)于債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?shù)囊?guī)定。故孫某某主張劉某給付欠據(jù)約定的18600元應(yīng)予支持。劉某主張其與孫某某是承包關(guān)系，就承包內(nèi)容、工程量、工程質(zhì)量以及工程價款的結(jié)算方式等均沒有書面合同約定或其他佐證予以證實；尤其是劉某主張的黑龍江全友建筑勞務(wù)有限公司出具的扣除工程款項所涉及的工程質(zhì)量及扣款事宜，與孫某某之間的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)不夠充分，事實不清，故本院對劉某提出的反訴請求所依據(jù)的事實和理由不予認(rèn)定，對劉某提出的反訴請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告孫某某欠款18600元。
二、駁回被告劉某的對孫某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費265元（孫某某已預(yù)交）及反訴費313元（劉某已預(yù)交）均由劉某負(fù)擔(dān)，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　張繼承 審　判　員　　張新春 人民陪審員　　馮麗麗

書記員：劉書維