孫某某
郭麗華（河北前景欣律師事務(wù)所）
鐘某
張某某
安達(dá)市鑫路達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市乘風(fēng)支公司

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人郭麗華，河北前景欣律師事務(wù)所律師。
被告鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被告安達(dá)市鑫路達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住址黑龍江省綏化市安達(dá)市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市乘風(fēng)支公司，住址:黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)銀億陽(yáng)光城商服A-66-2門。
負(fù)責(zé)人常勇，公司經(jīng)理。
原告孫某某訴被告鐘某、張某某、安達(dá)市鑫路達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫路達(dá)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市乘風(fēng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法適用普通程序于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托代理人郭麗華到庭參加了訴訟，被告鐘某、張某某、鑫路公司、人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月14日21時(shí)40分許，在京廣線106國(guó)道104公里200米處，孫某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛時(shí)，與前方順行在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛被告鐘某駕駛的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，致原告孫某某受傷及原告車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)勘查現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定，孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，鐘某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告鐘某駕駛黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××掛重型半掛牽引車的所有人為鑫路達(dá)公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為55萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告受傷后在文安縣醫(yī)院治療，因原、被告之間就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，故原告起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)55000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
四被告鐘某、張某某、鑫路達(dá)公司、人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理未到庭應(yīng)訴亦未提交書面答辯。
原告孫某某為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
證據(jù)一、文安縣公安局交通警察大隊(duì)文公交認(rèn)字（2016）第00097號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明原告孫某某因交通事故受傷，原告孫某某所有的冀Ｒ×××××車輛因交通事故受損，被告鐘某負(fù)事故的次要責(zé)任；
證據(jù)二、原告孫某某身份證1個(gè)、護(hù)理人員陳金花身份證1個(gè)、孫某某與陳金花的結(jié)婚證1個(gè)、被撫養(yǎng)人孫崇杰、被撫養(yǎng)人呂金亭、孫亞峰、原告孫某某、孫亞孟、陳金花、被撫養(yǎng)人孫瑞軒、被撫養(yǎng)人孫瑞佳戶口頁(yè)各1份，證明原告孫某某的身份證、護(hù)理人員陳金花的身份情況、原告孫某某與護(hù)理人員陳金花系夫妻關(guān)系，原告孫某某與護(hù)理人員陳金花育有兩個(gè)子女，女兒孫瑞軒、兒子孫瑞佳，原告孫某某之父孫崇杰、母親呂金亭共育有三個(gè)兒子，長(zhǎng)子孫亞峰、次子孫某某、三子孫亞孟，用以計(jì)算孫崇杰、呂金亭、孫瑞軒、孫瑞佳的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；
三、駕駛證以及行駛證各1份、保單2份，證明被告鐘某具有駕駛資格，被告鐘某駕駛的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××車輛所有人為安達(dá)市鑫路達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，被告鐘某駕駛的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市乘風(fēng)支公司投保了交通強(qiáng)制險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期間；
證據(jù)四、原告孫某某行駛證1個(gè)，證明冀Ｒ×××××車輛所有人系孫某某；
證據(jù)五、文安縣醫(yī)院診斷證明書1份、××案1份、××人費(fèi)用清單1份，證明原告孫某某的傷情、用藥情況、住院19天以及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況；
證據(jù)六、文安縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張15026.97元、文安縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)10張3103.28元，天津市門診收費(fèi)票據(jù)1張61元、天津市門診掛號(hào)專用收據(jù)1張3.6元，證明原告孫某某因交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18194.85元；
證據(jù)七、天津市中慧物證司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票1張2400元，證明原告孫某某因交通事故共費(fèi)鑒定費(fèi)2400元；
證據(jù)八、天津市中慧物證司法鑒定所津中慧（2016）臨床鑒字第518號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書1份，證明原告孫某某的誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日；
證據(jù)九、河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張1850元，證明原告孫某某因交通事故花費(fèi)評(píng)估費(fèi)1850元；
證據(jù)十、河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司（2016）冀秋年鑒評(píng)字第8－2－1號(hào)鑒定評(píng)估意見書1份，證明原告孫某某所有的冀Ｒ×××××車輛損失費(fèi)為37450元；
證據(jù)十一、文安縣龍鼎商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、文安縣龍鼎商貿(mào)有限公司2016年1月份、2月份、3月份工資表各1份、文安縣龍鼎商貿(mào)有限公司證明2份，證明原告孫某某以及護(hù)理人員陳金花在文安縣龍鼎商貿(mào)有限公司工作，原告孫某某月平均工資為3490元，護(hù)理人員陳金花月平均工資為3480元，原告孫某某因2016年4月14日發(fā)生交通事故未到單位上班，單位停發(fā)其工資，護(hù)理人員陳金花因護(hù)理原告孫某某未到單位上班，單位停發(fā)其工資。
四被告鐘某、張某某、鑫路達(dá)公司、人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》，本院予以采信。
被告鐘某駕駛黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××掛重型半掛牽引車與孫某某駕車發(fā)生交通事故，致孫某某受傷及其車輛損壞，應(yīng)由其雇主被告張某某按鐘某的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，此事故經(jīng)文安縣交警部門認(rèn)定被告鐘某負(fù)次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任比例為宜。
被告的上述涉案車在被告人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此次事故致李龍死亡，且被告人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)李龍繼承人進(jìn)行了賠償，故本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)對(duì)原告孫某某進(jìn)行賠償。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍和限額的部分損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某某按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
原告主張的各項(xiàng)損失中，營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期過長(zhǎng)，結(jié)合鑒定結(jié)論本院酌情分別支持50天、95天、50天；精神損害賠償金、交通費(fèi)過高，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，酌情分別支持3000元、1000元；原告主張的其父母的扶養(yǎng)費(fèi)，因未提供證據(jù)證明其父母喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市乘風(fēng)支公司賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)47769.46元（詳見賠償清單）；
二、被告張某某賠償原告孫某某評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)1275元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由原告自行負(fù)擔(dān)149元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1026元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》，本院予以采信。
被告鐘某駕駛黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××掛重型半掛牽引車與孫某某駕車發(fā)生交通事故，致孫某某受傷及其車輛損壞，應(yīng)由其雇主被告張某某按鐘某的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，此事故經(jīng)文安縣交警部門認(rèn)定被告鐘某負(fù)次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任比例為宜。
被告的上述涉案車在被告人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此次事故致李龍死亡，且被告人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)李龍繼承人進(jìn)行了賠償，故本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)對(duì)原告孫某某進(jìn)行賠償。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍和限額的部分損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)乘風(fēng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某某按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
原告主張的各項(xiàng)損失中，營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期過長(zhǎng)，結(jié)合鑒定結(jié)論本院酌情分別支持50天、95天、50天；精神損害賠償金、交通費(fèi)過高，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，酌情分別支持3000元、1000元；原告主張的其父母的扶養(yǎng)費(fèi)，因未提供證據(jù)證明其父母喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市乘風(fēng)支公司賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)47769.46元（詳見賠償清單）；
二、被告張某某賠償原告孫某某評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)1275元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由原告自行負(fù)擔(dān)149元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1026元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：柳絮

書記員：穆正娜