原告：孫亞洲，男，1974年12月11日出生，漢族，武安市人。委托訴訟代理人：李麗紅，武安市恒信法律服務(wù)所法律工作者。被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司。法定代表人：張曉飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：冀秋林，河北九川律師事務(wù)所律師。

孫亞洲向本院提出以下訴訟請求：1、依法請求被告支付孫亞洲車輛損失費、鑒定費、拖車費127000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由如下：2017年12月12日0時30分許，孫亞洲司機(jī)李建成駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車，沿武安市南二環(huán)由西向東行駛至武安市南二環(huán)午汲鐵道橋東側(cè)路段時，與前方張博駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車發(fā)生追尾事故，造成孫亞洲車輛損壞，經(jīng)武安市公安交通警察大隊認(rèn)定，孫亞洲司機(jī)李建成負(fù)事故的全部責(zé)任，張博不負(fù)事故責(zé)任。孫亞洲的車輛在石家莊統(tǒng)籌公司投保有車輛損失險等險種，且在保險期間。就本次事故孫亞洲向石家莊統(tǒng)籌公司多次提出理賠，未能達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提出訴訟。石家莊統(tǒng)籌公司在法定期限內(nèi)未提出書面答辯，庭審中辯稱：孫亞洲應(yīng)當(dāng)提供統(tǒng)籌保單原件及駕駛證、行車證、資格證、運用證等證的情況下，我公司核實后依法進(jìn)行賠償；鑒定數(shù)額過高，申請重新鑒定；訴訟費、鑒定費不屬保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，孫亞洲是冀Ｚ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的車主，該車在石家莊統(tǒng)籌公司投保車輛損失險一份，保險金額為122720元及不計免賠，保險期間自2017年5月7日0時起至2018年5月6日24時止。2017年12月12日0時30分許，孫亞洲司機(jī)李建成駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿武安市南二環(huán)由西向東行駛至午汲鐵道橋東側(cè)路段時，與前方同方向張博駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度損壞。經(jīng)武安市公安交通警察大隊認(rèn)定，孫亞洲司機(jī)李建成應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；張博不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，孫亞洲的冀Ｄ×××××車輛經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司鑒定，車輛損失為119590元，支付鑒定費3500元、施救費3000元。庭審中，石家莊統(tǒng)籌公司對孫亞洲的車輛公估報告提出重新鑒定，后于2018年10月11日向本院提出撤回重新鑒定申請書。以上事實，有當(dāng)事人陳述、保單、駕駛證、行駛證、運輸證、從業(yè)資格證、車隊證明、營業(yè)執(zhí)照、法人證明、法人身份證復(fù)印件、掛靠協(xié)議、事故認(rèn)定書、公估報告、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)、機(jī)動車損失互助條款、提示單等證據(jù)在案佐證。
原告孫亞洲與被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱石家莊統(tǒng)籌公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董耿耿適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫亞洲委托訴訟代理人李麗紅、被告石家莊統(tǒng)籌公司委托訴訟代理人冀秋林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，雙方當(dāng)事人簽訂的機(jī)動車保險單系雙方的真實意思表示，合同關(guān)系成立，雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車在石家莊統(tǒng)籌公司投保車輛損失險一份，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，孫亞洲作為車輛所有人，有權(quán)要求石家莊統(tǒng)籌公司按照機(jī)動車損失保險合同的約定履行理賠義務(wù)。孫亞洲的損失有：車輛損失費119590元、鑒定費3500元、施救費3000元，上述損失合計126090元。石家莊統(tǒng)籌公司作為保險人應(yīng)當(dāng)按合同約定予以承擔(dān)。因冀Ｄ×××××車在石家莊統(tǒng)籌公司投保車輛損失險122720元，故對孫亞洲主張超出部分本院不予支持。的依照《中華人民共和國合同法》第二條第一款、第五條、第八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車投保的機(jī)動車損失保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償孫亞洲車輛損失費、鑒定費、施救費等共計122720元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2840元，減半收取1420元，由石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　董耿耿

書記員：韓利芳