上訴人（原審被告）：孫某某，住黑龍江省撫遠(yuǎn)市。
上訴人（原審被告）：陳某，住黑龍江省撫遠(yuǎn)市。
共同委托訴訟代理人：曾立新。
被上訴人（原審原告）：孫某某，住黑龍江省撫遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人：李榮明，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李軍奎，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某、陳某因與被上訴人孫某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省撫遠(yuǎn)市人民法院（2016）黑0833民初302號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日立案后，依法組成合議庭，于2016年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人孫某某、陳某及共同委托訴訟代理人曾立新，被上訴人孫某某及委托訴訟代理人李榮明、李軍奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人孫某某、陳某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人孫某某未向被上訴人借過(guò)錢(qián)，案外人朱文瑜為實(shí)際借款人，孫某某是擔(dān)保人。借據(jù)上孫某某簽名左側(cè)的“借款人”字樣是后填寫(xiě)的。被上訴人未給付孫某某款項(xiàng)，朱文瑜向被上訴人償還利息并提供抵押擔(dān)保的行為，說(shuō)明朱文瑜才是真正的借款人。一審法院未查清被上訴人的款項(xiàng)來(lái)源及如何交付給朱文瑜。發(fā)生借款時(shí)上訴人陳某未在場(chǎng)，對(duì)此事并不知情。

本院認(rèn)為，上訴人孫某某從被上訴人孫某某處借款并出具借據(jù)一份，孫某某認(rèn)可該借據(jù)中本人簽名及捺印的真實(shí)性，雙方借貸關(guān)系成立。被上訴人履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，在借款到期后，上訴人孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。孫某某向被上訴人借款時(shí)，與上訴人陳某系夫妻關(guān)系，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，二上訴人應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。上訴人主張其未收到本案借款且實(shí)際借款人是案外人朱文瑜，但未提供證據(jù)予以佐證，對(duì)其主張不予支持。
綜上，孫某某、陳某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3260元，由孫某某、陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　荊獻(xiàn)龍 審　判　員　　李伊佳 代理審判員　　路　敏

書(shū)記員：李春珊